發(fā)布時(shí)間：2019-03-21 13:34

【摘要】：為探討免耕玉米秸稈覆蓋對大型土壤動(dòng)物功能類群的影響,于2015年4、7、10月,在中國科學(xué)院吉林省沈陽應(yīng)用生態(tài)研究所設(shè)在四平市梨樹縣保護(hù)性耕作試驗(yàn)基地的常規(guī)和免耕有無玉米秸稈覆蓋的各樣地上進(jìn)行大型土壤動(dòng)物群落調(diào)查。結(jié)果表明,各樣地以腐食性個(gè)體密度為最高,類群數(shù)量以捕食性類群居多。相對于常規(guī)耕作樣地,免耕有無秸稈覆蓋增加了腐食性和捕食性類群個(gè)體密度,但對植食性和雜食性類群影響不顯著。各樣地腐食性和捕食性大型土壤動(dòng)物具有明顯的表聚性,而植食性和雜食性則無一致性表現(xiàn)。在季節(jié)變化上,腐食性和雜食性類群表現(xiàn)明顯,腐食性類群密度最高出現(xiàn)在10月,雜食性類群密度最高值出現(xiàn)在7月。各樣地腐食性類群組成極為相似,但捕食性、植食性和雜食性類群在常規(guī)耕作樣地與NT-0、NT-100%間相似性程度低于NT-0與NT-100%樣地之間的相似性�？傊�,免耕秸稈覆蓋會(huì)對農(nóng)田大型土壤動(dòng)物群落各功能類群產(chǎn)生影響,但不同類群對免耕秸稈覆蓋的響應(yīng)不一致。
[Abstract]:In order to study the effects of no-tillage corn straw mulching on the functional groups of large soil animals, in April, July and October 2015, Large-scale soil animal communities were investigated in the conservation tillage test base of Lishu County, Siping City, by the Institute of Applied Ecology of Jilin Province, Chinese Academy of Sciences, and no-tillage field with or without corn straw mulching. The results showed that the density of saprophytic individuals was the highest, and the number of predatory groups was the most. Compared with conventional tillage plots, no-tillage with or without straw mulching increased individual density of saprophytic and predatory groups, but had no significant effect on phytophagous and omnivorous groups. There are obvious epiphytic and predatory macrofauna in all kinds of soil, but there is no consistency between phytophagy and omnivorous. In seasonal variation, the density of saprophytic and omnivorous groups was obvious. The highest density of saprophytic and omnivorous groups occurred in October, and the highest density of omnivorous groups appeared in July. The composition of predatory, phytophagous and omnivorous groups in different plots was very similar, but the similarity of predatory, phytophagous and omnivorous groups between conventional cultivated plots and NT-0,NT-100% was lower than that between NT-0 and NT-100% plots. In a word, no-tillage straw mulching would affect the functional groups of large soil fauna in farmland, but the responses of different groups to no-tillage straw mulching were not consistent.
【作者單位】： 吉林師范大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金(編號(hào):41401283) 吉林省科技發(fā)展計(jì)劃(編號(hào):20160520080JH) 吉林省教育廳科學(xué)技術(shù)研究項(xiàng)目(編號(hào):吉教科合字[2016]第224號(hào)) 吉林省四平市科技發(fā)展計(jì)劃(編號(hào):2015064)
【分類號(hào)】：S154

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李淑梅;馬克世;丁濤;;周口市不同綠地大型土壤動(dòng)物多樣性調(diào)查研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年30期

2 林恭華;楊傳華;陳生云;劉文杰;陳桂琛;張同作;;疏勒河上游凍土區(qū)大型土壤動(dòng)物群落調(diào)查[J];草業(yè)科學(xué);2011年10期

3 陳海燕,劉新民,孫衛(wèi)國,孫維;大型土壤動(dòng)物在沙漠生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)中的作用研究[J];中國沙漠;2002年06期

4 胡艷玲;廣西師范大學(xué)生物園大型土壤動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年S1期

5 王海霞,殷秀琴,周道瑋;松嫩草原區(qū)農(nóng)牧林復(fù)合系統(tǒng)大型土壤動(dòng)物生態(tài)學(xué)研究[J];草業(yè)學(xué)報(bào);2003年04期

6 張利敏;張雪萍;;哈爾濱地區(qū)大型土壤動(dòng)物多樣性的研究[J];森林工程;2007年01期

7 單軍;季榮;;土食性大型土壤動(dòng)物轉(zhuǎn)化土壤有機(jī)碳的~(14)C示蹤法應(yīng)用研究進(jìn)展[J];土壤;2008年06期

8 劉繼亮;殷秀琴;邱麗麗;;左家自然保護(hù)區(qū)大型土壤動(dòng)物與土壤因子關(guān)系研究[J];土壤學(xué)報(bào);2008年01期

9 肖紅梅;劉新民;梁洪濤;;內(nèi)蒙古農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)大型土壤動(dòng)物群落特征研究[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2008年01期

10 劉任濤;趙哈林;劉繼亮;;黃河蘭州段典型人工林大型土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及其多樣性[J];土壤學(xué)報(bào);2009年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 邱麗麗;殷秀琴;;不同地形部位大型土壤動(dòng)物群落多樣性及其分布特征研究[A];“土地變化科學(xué)與生態(tài)建設(shè)”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

2 樊云龍;;貴州喀斯特山區(qū)大型土壤動(dòng)物多樣性研究[A];自然地理學(xué)與生態(tài)安全學(xué)術(shù)論文摘要集[C];2012年

3 殷秀琴;蔣云峰;王富斌;趙杰;;長白山垂直帶大型土壤動(dòng)物生態(tài)地理分布特征[A];自然地理學(xué)與生態(tài)安全學(xué)術(shù)論文摘要集[C];2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 杜曉光;淮南八公山區(qū)大型土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)與多樣性研究[D];安徽大學(xué);2011年

2 顏懷國;吉林省玉米和大豆地大型土壤動(dòng)物多樣性研究[D];吉林大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2444985