【摘要】：水稻、小麥和玉米等作物的秸稈是農(nóng)業(yè)的一種副產(chǎn)品,但含有豐富的有機(jī)碳和氮、磷、鉀等礦物質(zhì)營養(yǎng)元素。過去常用焚燒的方法處理秸稈,不僅造成資源浪費,而且污染環(huán)境。目前,秸稈還田是最廣泛應(yīng)用的一種處理秸稈的方法。以往雖有秸稈還田對作物產(chǎn)量和農(nóng)田溫室氣體排放影響的研究,但有關(guān)玉米秸稈還田對水稻產(chǎn)量的影響以及稻麥秸稈周年還田對稻麥產(chǎn)量和農(nóng)田溫室氣體排放影響的研究很少。本研究設(shè)置了2個試驗:試驗一,玉米秸稈還田:以雜交粳稻甬優(yōu)2640為材料,設(shè)置玉米秸稈還田(JG)和對照(CK,玉米秸稈不還田)2個處理及2個施氮量水平:不施氮肥(0N)和施氮量300 kgN/hm2(300N);試驗二,稻麥秸稈周年還田:小麥供試品種為揚麥20和揚麥16,水稻供試品種為甬優(yōu)2640和淮稻5號,設(shè)置4種處理:(1)小麥和水稻秸稈均不還田(A,對照),(2)小麥秸稈還田(B,在水稻季小麥秸稈還田),(3)水稻秸稈還田(C,在小麥季水稻秸稈還田),(4)小麥秸稈水稻秸稈均還田(D,在小麥季水稻秸稈還田,在水稻季小麥秸稈還田),研究了玉米秸稈對水稻產(chǎn)量和溫室氣體排放的影響,稻麥周年秸稈還田對稻麥產(chǎn)量和生理性狀、養(yǎng)分吸收利用、溫室氣體排放以及土壤性質(zhì)等的影響。主要結(jié)果如下:1、無論是在ON還是在300N條件下,玉米秸稈還田后顯著增加了甬優(yōu)2640的產(chǎn)量,增幅為11.45～13.79%;稻麥秸稈周年還田增加了稻、麥產(chǎn)量,增幅為9.26～11.64%。玉米秸稈還田和稻麥秸稈還田提高了葉片葉綠素含量(SPAD值)、葉片光合速率、根系氧化力、根系傷流量、根系吸收面積和活躍吸收面積。2、玉米秸稈還田和稻麥秸稈周年還田顯著增加了水稻或小麥植株的干物質(zhì)生產(chǎn)和N、P、K等養(yǎng)分吸收利用,提高了 N、P、K肥偏生產(chǎn)力。3、與秸稈不還田的對照相比,玉米秸稈還田和稻麥秸稈周年還田均增加了農(nóng)田溫室氣體的排放和全球增溫潛勢(GWP),兩季均有秸稈還田的GWP顯著高于一季秸稈還田。4、與對照相比,秸稈還田提高了土壤呼吸強(qiáng)度和土壤氧化還原電位,土壤N、P、K含量。秸稈還田還顯著增加了小麥籽粒氨基酸含量。
[Abstract]:Straw from crops such as rice, wheat and corn is a by-product of agriculture, but it contains abundant organic carbon and mineral nutrients such as nitrogen, phosphorus and potassium. In the past, the methods of burning straw not only caused waste of resources, but also polluted the environment. At present, straw returning to field is the most widely used method to deal with straw. Although the effects of straw returning to field on crop yield and greenhouse gas emissions from farmland were studied in the past, little research has been done on the effects of corn straw returning to field on rice yield and on rice-wheat yield and greenhouse gas emissions from farmland during the annual return of rice and wheat stalks. In this study, two experiments were set up: experiment 1, maize straw returning to field: using hybrid japonica rice Yongyou 2640 as material, maize straw returning (JG) and control (CK,) were set up. (2) two treatments and two nitrogen application levels: no nitrogen fertilizer (0 N) and 300 kgN/hm2 (300 N) nitrogen application rate; Experiment 2: wheat straw was returned to field year after year: Yangmai 20 and Yangmai 16, Yongyou 2640 and Huaidao 5 were tested, and four treatments were set up: (1) neither wheat nor rice straw returned to the field (A, control), and the rice straw was not returned to the field (A, control), and the rice straw was Yongyou 2640 and Huaidao 5, respectively. (2) Wheat straw returning to field (B, wheat straw returning to field), (3 in rice season) rice straw returning to field (C, rice straw returning to field in wheat season), (4) wheat straw returning rice straw (D, returning rice straw in wheat season to field), The effects of corn straw on rice yield and greenhouse gas emissions were studied, and the effects of wheat straw returning to field on yield and physiological characters, nutrient uptake and utilization of rice and wheat were studied in this paper, and the effects of corn straw on rice and wheat yield and greenhouse gas emission were studied. Greenhouse gas emissions and soil properties. The main results were as follows: 1. The yield of Yongyou 2640 was significantly increased by 11.45% and 13.79% after returning corn straw to field under both ON and 300N conditions. The annual return of rice and wheat straw increased the yield of rice and wheat by 9.26% and 11.64%. The leaf chlorophyll content (SPAD value), leaf photosynthetic rate, root oxidation capacity, root injury flow, root absorption area and active absorption area were increased by returning corn straw and rice-wheat straw. Maize straw return and annual rice-wheat straw return significantly increased dry matter production and N, P, K uptake and utilization of rice or wheat plants, and increased N, P, K fertilizer partial productivity. 3, compared with the control without straw return, The annual return of corn straw and rice-wheat straw both increased greenhouse gas emissions and global warming potential (GWP),. The GWP of straw returning to field in both seasons was significantly higher than that of straw returning in one season. 4. Compared with the control, the GWP of straw returned to field in both seasons was significantly higher than that of the control. Straw returning increased soil respiration intensity and soil redox potential, soil N, P, K content. Straw returning also significantly increased the amino acid content of wheat grains.
【學(xué)位授予單位】：揚州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：S141.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹志平;全球溫室氣體排放概況[J];生態(tài)學(xué)雜志;1998年01期

2 錢錚;吳谷豐;;日本“糧倉”積極削減溫室氣體排放[J];北京農(nóng)業(yè);2008年04期

3 師曉瓊;趙先貴;;溫室氣體排放動態(tài)變化及影響因素研究——以河南省為例[J];陜西農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年07期

4 楊書運;嚴(yán)平;馬友華;戴佳偉;韓輝邦;汪大林;方海義;;施肥對冬小麥土壤溫室氣體排放的影響[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報;2010年07期

5 宋燕波;;富國溫室氣體排放可能上升[J];綠色中國;2005年12期

6 劉月仙;劉娟;吳文良;;北京地區(qū)畜禽溫室氣體排放的時空變化分析[J];中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報;2013年07期

7 馬瑞娟;董紅敏;;畜禽液體糞便貯存過程中氣體排放影響因素的研究現(xiàn)狀[J];中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報;2010年03期

8 李君宇;韓英;;動物在溫室氣體排放中的作用[J];家畜生態(tài)學(xué)報;2014年03期

9 覃春富;張佩華;張繼紅;張養(yǎng)東;周振峰;;畜牧業(yè)溫室氣體排放機(jī)制及其減排研究進(jìn)展[J];中國畜牧獸醫(yī);2011年11期

10 朱小紅;馬友華;楊書運;汪麗婷;孫麗;馬中文;;施肥對農(nóng)田溫室氣體排放的影響研究[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展;2011年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉明明;;溫室氣體排放管制的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第一冊）[C];2011年

2 王軍霞;唐桂剛;萬婷婷;;我國開展重點行業(yè)溫室氣體排放監(jiān)測的建議[A];2013中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第二卷）[C];2013年

3 曾文革;袁振華;;氣候變化背景下美國溫室氣體排放許可立法的進(jìn)展與影響[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第二冊）[C];2011年

4 王云霞;;中國城市溫室氣體排放影響因素分析:以蘇州市為例[A];2013中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第二卷）[C];2013年

5 宋燕;黃曼雪;;企業(yè)溫室氣體排放評價與管理的標(biāo)準(zhǔn)化初探[A];經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與自主創(chuàng)新——第十二屆中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會年會（第一卷）[C];2010年

6 吳爽;賈春玲;;溫室氣體排放控制的理論與實踐[A];2013中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第二卷）[C];2013年

7 劉學(xué)義;;我國減緩溫室氣體排放的戰(zhàn)略選擇[A];面向21世紀(jì)的科技進(jìn)步與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展（下冊）[C];1999年

8 趙磊;陳德珍;王中慧;;垃圾能源化過程溫室氣體排放計算的方法學(xué)分析[A];上海市制冷學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

9 張衛(wèi);王征;;中國船舶溫室氣體排放總量測算及減排機(jī)制研究[A];中國科協(xié)2009年海峽兩岸青年科學(xué)家學(xué)術(shù)活動月——海上污染防治及應(yīng)急技術(shù)研討會論文集[C];2009年

10 肖顯靜;;中國城市減緩溫室氣體排放的政策措施和社會障礙分析——以北京市為例[A];經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與自主創(chuàng)新——第十二屆中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會年會（第一卷）[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 蔣文艷　胡旺弟;今后3年我省將減少溫室氣體排放95萬噸[N];甘肅經(jīng)濟(jì)日報;2013年

2 記者 程穎;我市出臺控制溫室氣體排放方案[N];平頂山日報;2013年

3 本報記者 范松璐;六國達(dá)成溫室氣體排放新協(xié)定[N];第一財經(jīng)日報;2005年

4 王英;“溫室氣體排放商標(biāo)”：可取的創(chuàng)意[N];中國石化報;2007年

5 徐啟生;美市長呼吁控制溫室氣體排放[N];光明日報;2007年

6 陳勇;美加州將立法嚴(yán)控溫室氣體排放[N];經(jīng)濟(jì)參考報;2006年

7 記者　陳勇;美國加州與英國簽署控制溫室氣體排放協(xié)議[N];人民日報;2006年

8 張忠霞;美國稱需認(rèn)真對待溫室氣體排放[N];人民日報;2007年

9 高原;美國市長會議呼吁控制溫室氣體排放[N];人民日報;2007年

10 張慶陽;國外溫室氣體排放稅一覽[N];中國氣象報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 陳粲;不同秸稈還田處理下農(nóng)田溫室氣體排放的DNDC模型模擬及模型適應(yīng)性研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

2 劉玲;我國石化行業(yè)溫室氣體排放變動分析及減排潛力研究[D];中國石油大學(xué)(華東);2014年

3 王悅;豬場沼液貯存過程碳氮氣體排放及機(jī)理研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2016年

4 高洪軍;長期不同施肥對東北玉米產(chǎn)量和土壤肥力及溫室氣體排放的影響研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

5 張楠;吉林西部鹽堿水田區(qū)溫室氣體排放的影響因素與變暖潛勢研究[D];吉林大學(xué);2014年

6 王迎紅;陸地生態(tài)系統(tǒng)溫室氣體排放觀測方法研究、應(yīng)用及結(jié)果比對分析[D];中國科學(xué)院研究生院（大氣物理研究所）;2005年

7 王鶯;黑河中游綠洲農(nóng)業(yè)管理措施對農(nóng)田土壤溫室氣體排放的影響[D];蘭州大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡驥;若爾蓋高原河流三種溫室氣體排放及時空動態(tài)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

2 李煒;山西省農(nóng)業(yè)溫室氣體排放量估算及影響因素分析[D];山西大學(xué);2014年

3 吉紅潔;煉焦行業(yè)溫室氣體排放核算及影響因素研究[D];太原科技大學(xué);2015年

4 顏才玉;高寒牧場的溫室氣體排放[D];蘭州大學(xué);2013年

5 盧俊宇;城市系統(tǒng)溫室氣體排放核算框架構(gòu)建及實證研究[D];南京大學(xué);2013年

6 劉永紅;省級溫室氣體排放影響因素研究[D];浙江大學(xué);2016年

7 高居娟;水分對若爾蓋濕地不同微生境土壤溫室氣體排放的影響[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

8 王偉杰;國際航空業(yè)溫室氣體排放治理法律體系研究[D];山東大學(xué);2016年

9 張西超;灌溉方式對設(shè)施土壤溫室氣體排放及其微生物特性的影響[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

10 楊璐;農(nóng)田管理措施對稻田溫室氣體排放的影響分析[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

，

本文編號：2439924