【摘要】：采用間歇曝氣序批式反應器(intermittently aerated sequencing batch reactor,IASBR)和傳統(tǒng)序批式反應器(SBR)處理養(yǎng)豬沼液,研究進水中化學需氧量(COD)與總氮(TN)比值(COD/TN)和運行負荷對污染物去除效果的影響.結果表明,在進水COD/TN約為2.2、氨氮負荷為(0.12±0.04)kg·(m3·d)-1時,IASBR中的氨氮、TN和有機物去除率分別為97.2%±4.4%、81.5%±7.5%、88.5%±2.4%,優(yōu)于SBR的78.3%±19.6%、79.8%±4.9%、86.6%±3.2%;當氨氮負荷提高至(0.18±0.02)kg·(m3·d)-1時,IASBR中的氨氮、TN和有機物去除率略有降低,分別為92.4%±7.3%、77.5%±5.3%、86.4%±2.2%,但仍然優(yōu)于SBR中的相應去除率78.1%±15.4%、61.8%±11.2%、81.8%±5.6%.在氨氮負荷為(0.20±0.01)kg·(m3·d)-1下,提高進水COD/TN至約3.0,則IASBR和SBR的污染物去除能力較進水COD/TN為2.2時有顯著提升,IASBR中氨氮、TN和有機物去除率分別達到99.6%±0.2%、91.5%±2.9%和92.0%±0.9%,仍然高于SBR的90.2%±1.4%、83.0%±1.9%、90.2%±0.5%.總體而言,相較SBR,IASBR對TN和氨氮的去除更高效、耐沖擊負荷能力更強,因此對養(yǎng)豬沼液等低碳氮比的廢水更為適用.
[Abstract]:The pig biogas liquid was treated by (intermittently aerated sequencing batch reactor,IASBR (intermittent aeration sequencing batch reactor) and (SBR) (traditional sequencing batch reactor). The effects of (COD) / (TN) ratio (COD/TN) and operating load on the removal of pollutants in influent were studied. The results showed that when the influent COD/TN was about 2.2 and the ammonia nitrogen load was (0.12 鹵0.04) kg (m3 d) -1, the removal rates of ammonia nitrogen, TN and organic matter in IASBR were 97.2% 鹵4.4% 鹵8.5% 鹵7.5%, respectively. 88. 5% 鹵2. 4%, superior to 78.3% 鹵19. 6% of SBR, 79.8% 鹵4. 9% and 86.6% 鹵3. 2%. When the ammonia-nitrogen load was increased to (0.18 鹵0.02) kg (m3 d) -1, the removal rates of ammonia nitrogen, TN and organic matter in IASBR decreased slightly, which were 92.4% 鹵7.3% 鹵77.5% 鹵5.3% 鹵86.4% 鹵2.2, respectively. But it is still superior to the corresponding removal rate in SBR by 78.1% 鹵15.4% 鹵61.8% 鹵11.2% and 81.8% 鹵5.6%. When the ammonia nitrogen load was (0.20 鹵0.01) kg (m3 / d) -1 and the influent COD/TN was increased to about 3.0, the pollutant removal capacity of IASBR and SBR was significantly higher than that of the influent COD/TN of 2.2, and the ammonia nitrogen in IASBR was significantly higher than that in the influent COD/TN. The removal rates of TN and organic matter reached 99.6% 鹵0.2% 鹵2.9% and 92.0% 鹵0.9%, respectively, which were still higher than those of SBR (90.2% 鹵1.4) and 83.0% 鹵1.9% 鹵0.5%, respectively. In general, compared with SBR,IASBR, the removal of TN and ammonia nitrogen is more efficient and more resistant to impact loading, so it is more suitable for wastewater with low C / N ratio such as pig biogas liquid.
【作者單位】： 上海師范大學生命與環(huán)境科學學院;浙江清華長三角研究院生態(tài)環(huán)境研究所浙江省水質科學與技術重點實驗室;三菱麗陽水處理研發(fā)中心;清華大學環(huán)境學院;
【基金】：浙江省重大科技專項(2014C03022) MRC合作項目 嘉興市科技計劃項目(2014AY21014)
【分類號】：X713

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 黃天寅,蔣柱武,趙建夫,夏四清;連續(xù)進出水間歇曝氣工藝硝化與反硝化動力學[J];同濟大學學報(自然科學版);2003年04期

2 喻文熙,高廷耀;連續(xù)流間歇曝氣工藝研究[J];中國給水排水;1997年04期

3 黃天寅,孫更民;連續(xù)進出水間歇曝氣工藝發(fā)展展望[J];蘇州城建環(huán)保學院學報;2001年01期

4 胡曉東;鄭秋輝;徐森;;間歇曝氣法處理青霉素廢水試驗研究[J];環(huán)境科學與管理;2009年03期

5 張雯;鄧風;徐華;;間歇曝氣和連續(xù)曝氣對完全混合式反應器系統(tǒng)脫氮性能的影響[J];環(huán)境化學;2013年11期

6 羅固源,劉智剛;無回流間歇曝氣系統(tǒng)總磷去除的實驗分析[J];重慶建筑大學學報;1999年06期

7 胡曉東,張剛;兩級間歇曝氣法處理農藥廢水工藝的應用研究[J];廣州大學學報(自然科學版);2003年02期

8 王文標,羅固源,劉鴻霞;無回流間歇曝氣系統(tǒng)中沉淀期間進水的效應[J];同濟大學學報(自然科學版);2005年08期

9 金春姬,楊海,高京淑,金秀生;間歇曝氣脫氮系統(tǒng)的影響因素研究[J];中國給水排水;2005年06期

10 周健,羅固源,劉國濤,吉方英;間歇曝氣反應器的運行工況試驗研究[J];重慶環(huán)境科學;1998年03期

相關會議論文 前1條

1 吉方英;羅固源;周健;劉國濤;;間歇曝氣系統(tǒng)脫氮反應速度研究[A];中國城市建設與環(huán)境保護實踐——城市建設與環(huán)境保護學術研討會論文集[C];1997年

相關博士學位論文 前2條

1 劉禮祥;城市污水處理連續(xù)流一體化生物反應器工藝研究與能效分析[D];華中科技大學;2007年

2 陸謝娟;低C/N比污水間歇曝氣MBR脫氮研究[D];華中科技大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 徐興;間歇曝氣一體化懸浮填料床—垂直流人工濕地處理農村生活污水的試驗研究[D];揚州大學;2014年

2 趙亞鵬;自控間歇進水雙區(qū)串聯(lián)曝氣反應器處理生活污水的研究[D];青島理工大學;2015年

3 亓鵬玉;間歇曝氣人工水平潛流濕地脫氮除磷效果及氧化亞氮釋放研究[D];山東大學;2012年

4 王鳳祥;間歇曝氣工藝的生產性運行與調控管理[D];重慶大學;2006年

5 鄧長慧;一體化間歇曝氣活性污泥法處理生活污水的試驗研究[D];青島理工大學;2008年

6 朱建軍;完全混合式連續(xù)進出水間歇曝氣工藝的仿真研究[D];重慶大學;2004年

7 程志鵬;缺氧濾池—連續(xù)流間歇曝氣活性污泥一體化反應器試驗研究[D];重慶大學;2004年

8 岳波;中試氧化溝間歇曝氣脫氮規(guī)律及控制策略研究[D];重慶大學;2012年

9 郭燁燁;間歇曝氣垂直潛流人工濕地的污水凈化效果及微生物機理研究[D];山東大學;2014年

10 孫武堂;間歇曝氣生態(tài)膜反應器處理生活污水工藝特性研究[D];暨南大學;2009年

，

本文編號：2424955