【摘要】：鹽漬區(qū)土地利用變化與土壤-植被系統(tǒng)固碳潛力耦合關(guān)系的研究對以植被建設(shè)、增加碳匯為目的的鹽漬區(qū)最優(yōu)土地利用方式的實施具有重要的理論和實際意義。本研究以濱海撂荒鹽堿裸地為對照,連續(xù)觀測和定量描述栽植3年和10年的檉柳林、栽植2年和8年的人工枸杞林及冬季咸水結(jié)冰灌溉結(jié)合地膜覆蓋下的棉田的土壤有機碳和植被生物量的動態(tài)變化過程,探討濱海鹽漬區(qū)不同土地利用方式下土壤-植被系統(tǒng)固碳能力,為進一步提升區(qū)域碳儲量提供理論依據(jù)。研究表明:1)檉柳、枸杞的栽植及結(jié)冰灌溉結(jié)合覆膜等土地利用方式在撂荒鹽堿地實施后,土壤-植被系統(tǒng)固碳能力明顯增強,且土壤容重顯著減小;栽植10年的檉柳林和栽植8年的枸杞林土壤-植被系統(tǒng)碳儲量最高,分別為118.24 t·hm~(-2)和96.27 t·hm~(-2),比冬季咸水結(jié)冰灌溉結(jié)合地膜覆蓋棉田增加58.51 t·hm~(-2)和36.54 t·hm~(-2),比撂荒鹽堿裸地增加83.39 t·hm~(-2)和61.42 t·hm~(-2)。2)對不同土地利用方式固碳趨勢研究發(fā)現(xiàn),栽植3年的檉柳林和栽植2年的枸杞林土壤-植物系統(tǒng)固碳速率較高,分別為10.08t·hm~(-2)·a~(-1)和2.71 t·hm~(-2)·a~(-1)。冬季咸水結(jié)冰灌溉結(jié)合地膜覆蓋棉田固碳速率較低,僅為0.53 t·hm~(-2)·a~(-1)。栽植10年的檉柳和栽植8年的枸杞樣地,植株固碳速率明顯減慢,土壤-植被系統(tǒng)表現(xiàn)為一個弱的碳源。春季地表覆膜處理棉花存活率低且植株成熟后秸稈被移除,碳儲量每年凈減少0.86 t·hm~(-2)。撂荒鹽堿裸地在無外源碳補充的條件下表現(xiàn)為碳源,土壤-植被系統(tǒng)碳儲量減少速率為1.42 t·hm~(-2)·a~(-1)。綜上所述,濱海鹽漬區(qū)人工栽植檉柳和枸杞是提高區(qū)域碳儲量的有效途徑。
[Abstract]:The study on the coupling relationship between land use change and carbon sequestration potential of soil-vegetation system in saline area is of great theoretical and practical significance for the implementation of optimal land use mode in saline area for the purpose of vegetation construction and carbon sequestration. In this study, the cultivated Tamarix chinensis forest for 3 and 10 years was continuously observed and quantitatively described, compared with saline-alkali bare land in littoral abandoned land. Dynamic change process of soil organic carbon and vegetation biomass in cotton field planted for 2 and 8 years under artificial Lycium barbarum forest and salt water frozen irrigation combined with plastic film mulching in winter. The carbon sequestration capacity of soil-vegetation system under different land use patterns in coastal saline area is discussed, which provides a theoretical basis for further enhancing regional carbon storage. The results are as follows: 1) after the land use of Tamarix chinensis, Lycium barbarum and ice irrigation combined with film mulching were carried out in abandoned saline-alkali land, the carbon sequestration capacity of soil-vegetation system was obviously enhanced, and the soil bulk density was significantly reduced; The carbon storage of soil-vegetation system in Tamarix chinensis forest for 10 years and Lycium barbarum forest for 8 years was the highest, which was 118.24 t hm~ (-2) and 96.27 t hm~ (-2), respectively. Compared with winter salt water freezing irrigation combined with plastic film mulching, it increased by 58.51 t hm~ (-2) and 36.54 t hm~ (-2). The carbon sequestration trend of different land use patterns was studied by increasing 83.39 t hm~ (-2) and 61.42 t hm~ (-2). The soil-plant system carbon sequestration rate of Tamarix chinensis forest for 3 years and Lycium barbarum forest for 2 years was 10.08 t hm~ (-2) a ~ (-1) and 2.71 t hm~ (-2) a ~ (-1), respectively. The rate of carbon sequestration in winter was 0.53t hm~ (-2) a ~ (-1). After 10 years of planting Tamarix chinensis and 8 years of cultivation of Lycium barbarum, the rate of carbon sequestration of plant was obviously decreased, and the soil-vegetation system was a weak carbon source. The survival rate of cotton treated by surface film mulching in spring was low and the straw was removed after plant maturation, and the carbon storage decreased by 0.86t hm~ (-2) per year. Under the condition of no external carbon supplementation, the bare land of abandoned saline-alkali is a carbon source, and the rate of reduction of carbon storage in soil-vegetation system is 1.42 t hm~ (-2) a ~ (-1). To sum up, artificial cultivation of Tamarix chinensis and Lycium barbarum in coastal saline area is an effective way to improve regional carbon storage.
【作者單位】： 中國科學(xué)院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所農(nóng)業(yè)資源研究中心/中國科學(xué)院農(nóng)業(yè)水資源重點實驗室;中國科學(xué)院大學(xué);
【基金】：國家科技支撐計劃項目(2013BAD05B02,2013BAD05B05) 中國科學(xué)院科技服務(wù)網(wǎng)絡(luò)計劃(KFJ-SW-STS-141-04-1)資助~~
【分類號】：S154.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 海春興,周心澄,關(guān)文彬;社會發(fā)展與科技進步對農(nóng)牧交錯帶土地利用方式變化驅(qū)動研究綜述[J];北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年01期

2 李玉琴;夏建國;;土地利用方式對川西低山區(qū)土壤腐殖質(zhì)組成以及結(jié)合形態(tài)的影響[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年06期

3 林杉;馮明磊;阮雷雷;胡榮桂;彭業(yè)軒;肖宏宇;盧蘭;;三峽庫區(qū)不同土地利用方式下土壤氧化亞氮排放及其影響因素[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報;2008年06期

4 周腳根;尤冬梅;;基于關(guān)聯(lián)規(guī)則的土壤重金屬積累與土地利用方式的關(guān)聯(lián)分析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年30期

5 齊仲正;加拿大利用航片測定土地利用方式[J];水土保持科技情報;1987年04期

6 賈亞男;袁道先;;不同土地利用方式對貴州巖溶土壤微量重金屬元素含量的影響[J];土壤通報;2007年06期

7 常美蓉;龐獎勵;張彩云;朱美玲;;關(guān)中東部不同土地利用方式對土壤質(zhì)地影響探討[J];農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究;2009年01期

8 陳錚;劉大林;鄧波;張英俊;楊富裕;韓雪梅;;華北農(nóng)牧交錯帶不同土地利用方式下土壤螨的分布特征[J];草原與草坪;2010年03期

9 吳煜禾;張洪江;王偉;程金花;王冉;杜士才;呂文星;古德洪;;重慶四面山不同土地利用方式土壤水分特征曲線測定與評價[J];西南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2011年05期

10 朱霞;韓曉增;;不同土地利用方式下黑土氮素含量變化特征[J];江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報;2008年06期

相關(guān)會議論文 前9條

1 林杉;胡榮桂;聶文婷;;三峽庫區(qū)土地利用方式對土壤活性有機碳的影響[A];面向未來的土壤科學(xué)（下冊）——中國土壤學(xué)會第十二次全國會員代表大會暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會論文集[C];2012年

2 廖燕;朱君君;孫振鈞;王沖;張寧;;不同土地利用方式下的蚯蚓種群特征及與土壤肥力的關(guān)系[A];中國土壤學(xué)會第十一屆全國會員代表大會暨第七屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會論文集（下）[C];2008年

3 揣小偉;黃賢金;鄭澤慶;王婉晶;;基于陸地生態(tài)系統(tǒng)碳儲量的江蘇省土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化[A];中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會2011年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

4 徐華勤;章家恩;馮麗芳;全國明;毛丹娟;孟磊;;微生物商對華南地區(qū)不同土地利用方式和不同土壤類型的響應(yīng)[A];第五屆中國青年生態(tài)學(xué)工作者學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

5 海春興;趙燁;陳志凡;趙芳敏;;河北壩上東南端不同土地利用方式下土壤可蝕性研究——以河北豐寧縣大灘鄉(xiāng)三道河為例[A];認識地理過程 關(guān)注人類家園——中國地理學(xué)會2003年學(xué)術(shù)年會文集[C];2003年

6 吳祥云;張丹丹;李海燕;;遼西地區(qū)朝代小流域土地利用方式對土壤質(zhì)量的影響[A];中國水土保持學(xué)會規(guī)劃設(shè)計專業(yè)委員會2009年年會暨學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2009年

7 甄莉娜;張英俊;;農(nóng)牧交錯帶典型土地利用方式土壤可培養(yǎng)細菌、真菌和放線菌數(shù)量及剖面分布特征[A];2012第二屆中國草業(yè)大會論文集[C];2012年

8 谷家川;;皖江城市帶20年農(nóng)作物凈碳儲量動態(tài)變化研究[A];第七屆全國地理學(xué)研究生學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2012年

9 甄曉君;傅瓦利;賈紅杰;段正鋒;杜富芝;;巖溶區(qū)不同土地利用方式對土壤肥力的影響研究——以重慶市中梁山巖溶區(qū)為例[A];中國土地資源可持續(xù)利用與新農(nóng)村建設(shè)研究[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 張仕吉;湘中丘陵區(qū)不同土地利用方式土壤養(yǎng)分及碳庫特征研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2015年

2 賈韋德;[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

3 王瑩;圍湖造田不同土地利用方式對土壤有機碳庫的影響[D];南京林業(yè)大學(xué);2010年

4 趙錦梅;不同土地利用方式對高寒地區(qū)水土保持生態(tài)服務(wù)功能的影響研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

5 趙錦梅;不同土地利用方式對高寒地區(qū)水土保持生態(tài)服務(wù)功能的影響研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

6 李曉亮;藏東南地區(qū)海拔和土地利用方式對叢枝菌根真菌多樣性和群落結(jié)構(gòu)的影響[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

7 何冬梅;不同土地利用方式土壤有機碳結(jié)構(gòu)及礦化特征[D];南京林業(yè)大學(xué);2014年

8 張玉革;不同土地利用方式潮棕壤營養(yǎng)元素剖面分布研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

9 劉訊;半干旱黃土高原不同植被恢復(fù)和土地利用方式下土壤有機碳、養(yǎng)分和水分的動態(tài)變化[D];蘭州大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李勝藍;中亞熱帶不同土地利用方式土壤磷素有效性與分級[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2015年

2 顧鉆研;不同土地利用方式下濱海鹽土質(zhì)量演變特征[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2015年

3 李金洋;雅安上里小流域不同土地利用方式下土壤磷的吸附解析特征研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

4 李翔;不同土地利用方式土壤有機碳及其活性組分特征研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

5 王超花;半干旱黃土區(qū)不同土地利用方式對土壤生態(tài)水文性質(zhì)的影響[D];蘭州大學(xué);2016年

6 張宏;黃土溝壑區(qū)侵蝕劣地土壤特性研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

7 MOKGAWA DINEO LYDIA;不同土地利用方式下南非林波波省與中國吉林省土壤化學(xué)養(yǎng)分與腐殖物質(zhì)的差異[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

8 楊豐;貴州不同土地利用方式對土壤性質(zhì)的影響[D];貴州大學(xué);2016年

9 何穎楠;貴州喀斯特小流域不同土地利用方式下土壤有機碳及其組分特征[D];貴州大學(xué);2016年

10 張佳楠;黃河三角洲墾殖區(qū)不同土地利用方式對土壤碳氮儲量的影響[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

，

本文編號：2366745