【摘要】：土壤改良劑對改善土壤結(jié)構(gòu)、減少土壤及養(yǎng)分流失有著重要意義。通過野外人工模擬降雨試驗(yàn),研究在暴雨(100 mm/h)條件下,不同改良劑(聚丙烯酰胺PAM、羧甲基纖維素鈉CMC和腐殖酸HA)對坡耕大豆地的水土和氮磷流失過程的影響。結(jié)果表明:與對照處理CK相比較,施用PAM和CMC后,均表現(xiàn)出減小入滲、增加徑流的作用,分別較對照處理增加徑流20.8%和12.1%;HA處理較CK處理徑流量略微增加,但變化較小。施加改良劑對控制土壤侵蝕的效果均優(yōu)于對照處理,減沙作用表現(xiàn)為PAMCMCHA,泥沙累積流失量分別減少34.8%、22.5%和7.9%。施用PAM和CMC在徑流中后期,對銨態(tài)氮流失的抑制作用優(yōu)于HA和CK;而施加改良劑對水溶性磷流失過程的影響并不明顯,PAM處理的徑流中,水溶性磷流失總量最大,約為對照處理的1.13倍。不同改良劑處理的土壤剖面銨態(tài)氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)差異較大,但表層15 cm總體表現(xiàn)為PAMCMCCKHA;HA處理促進(jìn)大豆根系生長,增加了土壤滲透性及銨態(tài)氮的淋溶深度。土壤有效磷主要集中在表層10 cm土壤內(nèi)部,10 cm以下質(zhì)量分?jǐn)?shù)極低。改良劑在黃土坡耕地的施用,對減少土壤侵蝕和控制養(yǎng)分流失方面能夠發(fā)揮一定作用,可為改良劑的合理選擇和施用提供科學(xué)指導(dǎo)。
[Abstract]:Soil modifier is of great significance to improve soil structure and reduce soil and nutrient loss. The effects of different modifiers (polyacrylamide PAM, carboxymethyl cellulose sodium CMC and humic acid HA) on soil and water loss and nitrogen and phosphorus loss in sloping soybean fields were studied under the condition of rainstorm (100 mm/h). The results showed that compared with the control treatment CK, PAM and CMC showed the effect of reducing infiltration and increasing runoff, which increased 20.8% and 12.1%, respectively, compared with the control treatment. The runoff of HA treatment was slightly higher than that of CK treatment, but the change was small. The effect of applying the modifier on controlling soil erosion was better than that of the control treatment. The effect of sediment reduction was as follows: the cumulative loss of PAMCMCHA, sediment was reduced by 34.8% and 7.9%, respectively. Application of PAM and CMC in the middle and late stage of runoff inhibited the loss of ammonium nitrogen better than that of HA and CK;. The effect of the modifier on the water soluble phosphorus loss process was not obvious. The total amount of water soluble phosphorus loss was the largest in the runoff treated with PAM, which was about 1.13 times of that of the control treatment. The mass fraction of ammonium nitrogen in soil profile of different modifiers varied greatly, but the surface layer of 15 cm showed that PAMCMCCKHA;HA treatment promoted the growth of soybean root system and increased soil permeability and leaching depth of ammonium nitrogen. The available phosphorus in the soil was mainly concentrated in the surface soil for 10 cm, and the mass fraction below 10 cm was extremely low. The application of the modifier in the cultivated land on the loess slope can play a certain role in reducing soil erosion and controlling nutrient loss, and can provide scientific guidance for the rational selection and application of the modifier.
【作者單位】： 西安理工大學(xué)西北旱區(qū)生態(tài)水利工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室培育基地;中國科學(xué)院水利部水土保持研究所黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;
【基金】：國家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“黃土坡地土壤養(yǎng)分隨地表徑流流失動(dòng)力機(jī)制與模擬模型”(51239009)
【分類號(hào)】：S157

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;新型生化改良劑[J];技術(shù)與市場;2000年12期

2 黨小文;劉建洲;劉肖;李寶明;;沙漠改良劑使用效果初探[J];陜西農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年02期

3 劉冰;王玉軍;劉麗;劉元鵬;楊林;;不同改良劑對鉻脅迫下土壤—小白菜系統(tǒng)的影響[J];山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2011年03期

4 邵玉翠,張余良,李悅,嚴(yán)曄端,安玉釵;天然礦物改良劑在微咸水灌溉土壤中應(yīng)用效果的研究[J];水土保持學(xué)報(bào);2005年04期

5 伊力哈木;郭華;曹金芬;;土壤鹽堿改良劑效果對比試驗(yàn)[J];新疆農(nóng)業(yè)科技;2007年05期

6 王意錕;郝秀珍;周東美;方升佐;朱強(qiáng)根;張煥朝;;改良劑施用對重金屬污染土壤溶液化學(xué)性質(zhì)及豇豆生理特性的影響研究[J];土壤;2011年01期

7 楊衛(wèi)東;吳永健;劉春光;;鹽堿土改良劑的研究和應(yīng)用進(jìn)展[J];天津科技;2014年02期

8 顧國平;章明奎;;重金屬污染農(nóng)地土壤治理的改良劑選擇[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2008年17期

9 楊軍;邵玉翠;高偉;任順榮;;不同改良劑與培肥方式對咸灌土壤改良效果的研究[J];中國農(nóng)學(xué)通報(bào);2012年36期

10 ;一種邊坡人工土壤專用生物改良劑[J];腐植酸;2013年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 王清博;竇森;馮程程;許敬海;;生物改良劑對參后地修復(fù)作用的研究[A];土壤資源持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境安全——中國土壤學(xué)會(huì)第十一屆二次理事擴(kuò)大會(huì)議暨學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2009年

2 邢世和;熊德中;許茜;;不同改良劑對煙區(qū)土壤改土效果及烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[A];第八屆全國青年土壤暨第三屆全國青年植物營養(yǎng)與肥料科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2002年

3 邢世和;周碧青;熊德中;許茜;;不同改良劑對煙區(qū)土壤生化性質(zhì)的影響及其與烤煙產(chǎn)量的關(guān)系[A];中國地壤學(xué)會(huì)第十次全國會(huì)員代表大會(huì)暨第五屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會(huì)文集（面向農(nóng)業(yè)與環(huán)境的土壤科學(xué)專題篇）[C];2004年

4 劉前進(jìn);于興修;;平邑縣水土保持生態(tài)修復(fù)區(qū)養(yǎng)分流失監(jiān)測[A];水土保持發(fā)展戰(zhàn)略——中國水土流失與生態(tài)安全綜合科學(xué)考察及水土保持發(fā)展戰(zhàn)略研討會(huì)論文集[C];2008年

5 王輝;王全九;邵明安;姚幫松;;水蝕條件下黃土坡地養(yǎng)分流失過程模擬[A];2007年中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2007年

6 李新虎;張展羽;楊潔;王超;;紅壤坡地不同生態(tài)措施地下徑流養(yǎng)分流失研究[A];全國水土保持生態(tài)修復(fù)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 水清;專用改良劑能顯著降低土壤鹽分[N];江蘇農(nóng)業(yè)科技報(bào);2011年

2 張建寧;YNEC土壤坪床改良劑[N];中國花卉報(bào);2003年

3 記者 伍華余;《沙質(zhì)土壤改良劑及生產(chǎn)應(yīng)用技術(shù)研究》被科技部列為2013年重大科技支撐項(xiàng)目[N];通遼日報(bào);2012年

4 記者 于莘明;新型生化改良劑研制成功[N];科技日報(bào);2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 岑睿;不同改良劑對河套灌區(qū)典型土壤理化特性及作物生長影響機(jī)理試驗(yàn)研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 梁龍;不同化學(xué)改良劑對重度蘇打鹽化土改良機(jī)理模擬研究[D];山西大學(xué);2015年

2 黃河;不同改良劑對鹽堿土的影響研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

3 楊旎;不同改良劑施用方式對強(qiáng)酸性高硒茶園土壤硒有效性的影響[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

4 谷健云;基于生物質(zhì)灰渣的酸性土壤改良劑的研究和應(yīng)用[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

5 劉莉萍;不同鹽堿土改良劑對江蘇大豐濱海鹽堿地改良效應(yīng)[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

6 裘高揚(yáng);改良劑對稻田土壤中鎘形態(tài)及有效性的影晌[D];浙江大學(xué);2016年

7 矯威;不同改良劑對作物生長發(fā)育及酸性土壤理化性狀的影響[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

8 趙曉姝;改良劑對鋅鉻復(fù)合污染水稻土微生物特征的影響[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

9 郭麗;重度鹽堿土改良劑配方及改良效果的研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

10 周磊;沙質(zhì)土壤改良劑對沙地改良效果的研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2365993