【摘要】：通過(guò)文獻(xiàn)研究、案例分析與專家訪談,初步提出農(nóng)業(yè)科技項(xiàng)目的創(chuàng)新性評(píng)價(jià)指標(biāo)后基于調(diào)查問卷的大樣本數(shù)據(jù),選用驗(yàn)證性因子分析對(duì)指標(biāo)進(jìn)行刪減與分類,得到9個(gè)一級(jí)指標(biāo)及35個(gè)二級(jí)指標(biāo),這是在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域首次以科技項(xiàng)目創(chuàng)新價(jià)值為核心的立項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)。而后在主觀層次分析法與客觀熵值法基礎(chǔ)上,運(yùn)用層次-熵值組合賦權(quán)方法得到指標(biāo)權(quán)重。該方法與較為常見的偏差最大化組合賦權(quán)法所得的權(quán)重?cái)?shù)值具有較高的相關(guān)度,而定量評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際同行評(píng)議結(jié)果具有較高的相似度。
[Abstract]:Through literature research, case analysis and expert interviews, the paper preliminarily puts forward the innovative evaluation index of agricultural science and technology project, which is based on the large sample data of questionnaire, and selects confirmatory factor analysis to delete and classify the index. Nine primary indexes and 35 secondary indexes are obtained, which is the first time that the innovation value of scientific and technological projects is the core of the evaluation index in the field of agriculture. On the basis of subjective Analytic hierarchy process (AHP) and objective entropy method, the index weight is obtained by using the method of combination weight of AHP and entropy. The method has a high correlation with the weight values obtained by the most common biases maximization combination weighting method, while the quantitative evaluation results have a high similarity with the actual peer review results.
【作者單位】： 北京物資學(xué)院商學(xué)院;中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;
【基金】：科技部科技基礎(chǔ)性工作專項(xiàng)項(xiàng)目“創(chuàng)新方法在農(nóng)業(yè)科技計(jì)劃中的應(yīng)用”(2013IM030700) 北京物資學(xué)院科研工作支撐項(xiàng)目“服務(wù)創(chuàng)新的關(guān)鍵要素研究”(05416049)
【分類號(hào)】：S-0

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 羅其友,姜文來(lái);旱農(nóng)區(qū)域資源可持續(xù)利用模式評(píng)價(jià)指標(biāo)[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;1998年03期

2 劉黎明,謝花林,趙英偉;我國(guó)草地資源可持續(xù)利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究[J];中國(guó)土地科學(xué);2001年04期

3 陸志剛;農(nóng)業(yè)資源的利用現(xiàn)狀及開發(fā)潛力[J];農(nóng)業(yè)區(qū)劃;1992年06期

4 劉月珍;構(gòu)建我國(guó)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J];北京統(tǒng)計(jì);1998年06期

5 榮榕;;關(guān)于農(nóng)業(yè)旱情延時(shí)評(píng)價(jià)指標(biāo)問題的討論[J];山西水利科技;2008年03期

6 高瑞,張智利;農(nóng)村工業(yè)化的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì);1997年03期

7 丁紅;趙清;劉東;;三江平原糧食主產(chǎn)區(qū)旱情評(píng)價(jià)指標(biāo)研究[J];水資源與水工程學(xué)報(bào);2010年03期

8 馮艷;;昆明市耕地集約利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系探討[J];科技創(chuàng)新與應(yīng)用;2014年16期

9 ;[J];;年期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 賀延國(guó);東北半干旱抗旱灌溉區(qū)節(jié)水農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)估方法研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

2 寧文波;陜西省耕地資源安全評(píng)價(jià)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2234438