【摘要】：采用室內(nèi)盆栽與原狀土沖刷相結(jié)合的方法,設(shè)置了裸地對(duì)照(CK)、低種植密度黑麥草(H1)和高種植密度黑麥草(H2)3種處理,對(duì)3種處理在不同生長(zhǎng)階段的土壤理化性質(zhì)和根系變化進(jìn)行研究,分析了黃土區(qū)草被生長(zhǎng)過程中土壤抗沖性及其與影響因素的相關(guān)關(guān)系。結(jié)果表明:(1)處理CK的容重、有機(jī)質(zhì)含量和水穩(wěn)性團(tuán)聚體在4個(gè)生長(zhǎng)階段波動(dòng)變化,但變化范圍較小;隨生長(zhǎng)周期的延長(zhǎng),H1和H2處理的土壤容重呈下降趨勢(shì),有機(jī)質(zhì)含量、水穩(wěn)性團(tuán)聚體、根表面積密度(RSAD,root surface area density)和根生物量密度(RWD,root weight density)呈增加趨勢(shì);在4個(gè)生長(zhǎng)階段,H1和H2處理各根徑的RSAD表現(xiàn)為隨根系徑級(jí)的增大而減小。(2)CK和H2處理的土壤抗沖指數(shù)(ASI,anti-scourability index)在4個(gè)生長(zhǎng)階段無顯著性變化;H1處理的ASI隨生長(zhǎng)時(shí)間的延長(zhǎng)表現(xiàn)為逐漸增加的趨勢(shì),且在第16周,對(duì)ASI的影響最顯著。(3)ASI與土壤容重呈冪函數(shù)遞減關(guān)系,與有機(jī)質(zhì)含量、水穩(wěn)性團(tuán)聚體呈冪函數(shù)遞增關(guān)系,與RSAD、RWD之間均呈指數(shù)遞增函數(shù)關(guān)系。(4)ASI與容重、水穩(wěn)性團(tuán)聚體、1.0~2.0,2.0~5.0,5mm徑級(jí)的RSAD之間均無顯著差異,與有機(jī)質(zhì)含量、RSAD及RWD呈顯著正相關(guān)(p0.05),與1mm徑級(jí)的RSAD呈極顯著正相關(guān)(p0.01)。
[Abstract]:Three treatments of low density ryegrass (H1) and high density ryegrass (H2) were set up by using pot culture and scouring of undisturbed soil. The soil physical and chemical properties and root system changes of three treatments in different growth stages were studied, and the relationship between soil erosion resistance and influencing factors during the growth of grass cover in loess region was analyzed. The results showed that: (1) the bulk density of CK, organic matter content and water-stable aggregate fluctuated in the four growth stages, but the range of change was small, and the soil bulk density decreased with the increase of growth cycle, and the organic matter content decreased with the extension of the growth cycle. The root surface area density (RSAD root surface area density) and root biomass density (RW DX root weight density) of water-stable aggregates showed an increasing trend. (2) the soil anti-scourability index of CK and H2 treatments had no significant change in the four growth stages. The ASI of H1 treatment decreased with the growth time. (2) the soil anti-scourability index of CK and H _ 2 treatments had no significant change during the four growth stages. The length of the root diameter of H1 treatment decreased with the increase of root diameter. (2) the soil anti-scourability index of CK and H _ 2 treatments had no significant change during the four growth stages. Long shows a gradual increasing trend, In the 16th week, the effect of ASI on ASI was most significant. (3) ASI showed a power function decreasing relationship with soil bulk density, a power function increasing relationship with organic matter content and water stable aggregate, and an exponential increasing function relationship between ASI and RSAD RWD. (4) ASI and bulk density. There was no significant difference between the RSAD of water stable aggregates (1.0 ~ 2.0 ~ 2.0 ~ 5.0 ~ 5.0mm), but there was a significant positive correlation (p0.05) with the content of organic matter and RWD, and a very significant positive correlation with the RSAD of 1mm (p0.01).
【作者單位】： 陜西師范大學(xué)旅游與環(huán)境學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“黃土區(qū)典型鄉(xiāng)土草本植物對(duì)土壤侵蝕動(dòng)力學(xué)過程的調(diào)控機(jī)理研究”(41571260);國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“黃土丘陵溝壑區(qū)植物間正相互作用對(duì)坡面植被格局的影響”(41501290) 陜西省自然科學(xué)基金項(xiàng)目“黃土高原草被控制坡溝系統(tǒng)徑流侵蝕動(dòng)力機(jī)制及有效性研究”(2014KJXX-52)
【分類號(hào)】：S157

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 王延平;邵明安;;陜北黃土丘陵溝壑區(qū)人工草地的土壤水分植被承載力[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2012年18期

2 楊玉梅;鄭子成;李廷軒;;不同土地利用方式下土壤抗沖性動(dòng)態(tài)變化特征及其影響因素[J];水土保持學(xué)報(bào);2010年04期

3 陳磊;郝明德;張少民;高長(zhǎng)青;;黃土高原旱地施肥對(duì)小麥與苜蓿土壤水分養(yǎng)分含量的影響[J];草地學(xué)報(bào);2007年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 侯春鎂;李玲;溫昌燾;;土壤抗沖性研究方法及影響因素綜述[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2017年02期

2 王學(xué)春;王紅妮;李巍;畢勝;;川西北丘陵坡耕地苜蓿玉米間作田土壤水分與作物產(chǎn)量規(guī)律研究[J];湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào);2016年06期

3 陳倩;佘冬立;章二子;許文濤;;海涂鹽堿地工程邊坡土壤抗沖刷性能試驗(yàn)研究[J];農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究;2016年05期

4 張瑞強(qiáng);高天明;王健;岳征文;;希拉穆仁草原根層土壤水分變化特征[J];草業(yè)科學(xué);2016年05期

5 谷裕;王金滿;劉慧娟;王洪丹;白中科;;干旱半干旱煤礦區(qū)土壤含水率研究進(jìn)展[J];灌溉排水學(xué)報(bào);2016年04期

6 盧紀(jì)元;朱清科;陳文思;王瑜;;陜北黃土區(qū)植被特征對(duì)坡面微地形的響應(yīng)[J];中國水土保持科學(xué);2016年01期

7 張麗珍;陳偉;史靜;劉建榮;王德宏;陳本建;;腐殖酸鈉對(duì)紫花苜蓿生長(zhǎng)及生物量的影響[J];草業(yè)科學(xué);2016年01期

8 陳玉真;王峰;尤志明;吳志丹;江福英;張文錦;翁伯琦;;不同植茶年限茶園土壤的物理性狀及滲透性能[J];山地學(xué)報(bào);2016年01期

9 張進(jìn)霞;劉曉靜;郝鳳;范俊俊;馮博政;齊鵬;;氮磷調(diào)控對(duì)紫花苜蓿氮積累與土壤氮磷營養(yǎng)的影響[J];草地學(xué)報(bào);2016年01期

10 張勉;孫敏;高志強(qiáng);溫斐斐;楊珍平;郝興宇;;施磷對(duì)旱地小麥土壤水分、干物質(zhì)累積和轉(zhuǎn)運(yùn)的影響[J];麥類作物學(xué)報(bào);2016年01期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王延平;邵明安;;陜北黃土丘陵溝壑區(qū)杏林地土壤水分植被承載力[J];林業(yè)科學(xué);2009年12期

2 田有亮;何炎紅;郭連生;;烏蘭布和沙漠東北部土壤水分植被承載力[J];林業(yè)科學(xué);2008年09期

3 王延平;邵明安;張興昌;;陜北黃土區(qū)陡坡地人工植被的土壤水分生態(tài)環(huán)境[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2008年08期

4 張振國;黃建成;焦菊英;白文娟;;安塞黃土丘陵溝壑區(qū)退耕地植物群落土壤抗蝕性分析[J];水土保持研究;2008年01期

5 鄭粉莉;王占禮;楊勤科;;我國土壤侵蝕科學(xué)研究回顧和展望[J];自然雜志;2008年01期

6 莊家堯;張金池;林杰;羅紅艷;蘇繼申;付軍;;安徽省大別山區(qū)上舍小流域植被根系與土壤抗沖性研究[J];中國水土保持科學(xué);2007年06期

7 趙洋毅;周運(yùn)超;段旭;;黔中喀斯特地區(qū)不同巖性土壤的抗蝕抗沖性研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2007年29期

8 陳晏;史東梅;文卓立;張兵;;紫色土丘陵區(qū)不同土地利用類型土壤抗沖性特征研究[J];水土保持學(xué)報(bào);2007年02期

9 王一峰;張平倉;朱兵兵;丁文峰;張政權(quán);;長(zhǎng)江中上游地區(qū)土壤抗沖性特征研究[J];長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào);2007年01期

10 樊軍;邵明安;王全九;;陜北水蝕風(fēng)蝕交錯(cuò)區(qū)苜蓿地土壤水分過耗與恢復(fù)[J];草地學(xué)報(bào);2006年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王峰;石輝;周立江;黃林;;土壤抗沖性研究進(jìn)展[J];山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào);2010年06期

2 石生新;土壤抗沖性的研究[J];山西水利科技;1998年03期

3 賈俊姝;胡文忠;李文忠;高國雄;劉國強(qiáng);周心澄;;北川河流域退耕還林不同配置模式對(duì)土壤抗沖性的影響[J];水土保持研究;2006年03期

4 周維;張建輝;李勇;葛方龍;羅英;范建容;;金沙江干暖河谷不同土地利用條件下土壤抗沖性研究[J];水土保持通報(bào);2006年05期

5 王一峰;張平倉;朱兵兵;丁文峰;張政權(quán);;長(zhǎng)江中上游地區(qū)土壤抗沖性特征研究[J];長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào);2007年01期

6 史東梅;陳晏;;紫色丘陵區(qū)農(nóng)林混作模式的土壤抗沖性影響因素[J];中國農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年05期

7 耿寶軍;張春梅;馬險(xiǎn)峰;;礦物肥料對(duì)露天礦排土場(chǎng)土壤抗沖性增強(qiáng)效應(yīng)[J];遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年02期

8 耿寶軍;;露天煤礦排土場(chǎng)土壤抗沖性影響因素分析[J];遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年S1期

9 潘德成;吳祥云;李海燕;張丹丹;;阜新煤礦區(qū)次生裸坡土壤抗沖性比較分析[J];遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年04期

10 徐文遠(yuǎn);王曉春;劉德海;;不同植物根系對(duì)土壤抗沖性的影響[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 鄒翔;崔鵬;陳杰;;小江流域的土壤抗沖性與抗崩性研究[A];“全國水土流失與江河泥沙災(zāi)害及其防治對(duì)策”學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議文摘[C];2003年

2 周義貴;李賢偉;張健;范川;宮淵波;白燕;袁暉;;土壤抗沖性的研究方法和影響因素[A];第九屆中國林業(yè)青年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2010年

3 曹波;張雪彪;孫保平;;退耕還林工程中植物根系固土作用研究進(jìn)展[A];中國北方退耕還林工程建設(shè)管理與效益評(píng)價(jià)實(shí)踐[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李強(qiáng);黃土丘陵區(qū)植物根系強(qiáng)化土壤抗沖性機(jī)理及固土效應(yīng)[D];中國科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心）;2014年

2 劉道平;黃浦江上游水源林水文生態(tài)功能研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高雙;凍融作用下根系對(duì)解凍期土壤抗沖性的影響[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

2 覃淼;黃土區(qū)典型草被生長(zhǎng)過程中根系對(duì)土壤抗沖性影響的實(shí)驗(yàn)研究[D];陜西師范大學(xué);2016年

3 文卓立;縉云山次生演替植物群落土壤抗沖性研究[D];西南大學(xué);2008年

4 王丹丹;晉西黃土高原不同植被覆蓋下的土壤抗沖性研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2014年

5 陳晏;紫色土丘陵區(qū)土壤抗沖性及影響因素研究[D];西南大學(xué);2007年

6 劉玉花;G111公路訥嫩段18種護(hù)坡植物根系固土特性研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2011年

7 盧立霞;三峽庫區(qū)岸生植物根系固土效能研究[D];西南大學(xué);2006年

8 任改;重慶四面山主要植物群落土壤抗侵蝕性研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

9 宋坤;不同植物護(hù)坡模式根系土壤抗侵蝕性研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2013年

10 李聰會(huì);黃土丘陵區(qū)坡耕地植物籬水土保持效應(yīng)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2155687