【摘要】：2014~2015年,采用田間定位試驗研究了不同有機物料配施化肥對烤煙移栽后45 d和移栽后90 d土壤不同形態(tài)有機碳的影響,設(shè)置的五種處理分別為單施化肥(T_1)、腐熟麥秸稈配施化肥(T_2)、生物炭配施化肥(T_3)、餅肥配施化肥(T_4)、牛糞配施化肥(T_5)。結(jié)果表明:T_5對土壤的有機碳(T_OC)、微生物量碳(MBC)、易氧化碳(LOC)、可溶性有機碳(DOC)含量的提高顯著高于其它處理。T_1對土壤可礦化碳(PMC)含量的提高顯著高于其它處理,T_3次之。在移栽后45 d,T_2和T_4較T_1能顯著提高土壤T_OC含量分別為7.193%、2.209%,MBC含量分別為20.47%、30.86%、DOC含量分別為1.356%、4.879%和LOC含量分別56.49%、82.58%。移栽后90 d,T_2和T_4較T_1能顯著提高MBC含量分別為20.94%、18.87%,DOC含量分別為40.80%、30.22%。通過主成分分析可知,各處理對植煙土壤不同形態(tài)有機碳含量的影響分別表現(xiàn)為:移栽后45 d時,T_5T_4T_2T_3T_1;移栽后90 d時,T_5T_4T_3T_2T_1。通過聚類分析可知,各處理對植煙土壤不同形態(tài)有機碳含量的影響都可分為3類:移栽后45 d時:第一類為T_5,第二類包括T_2、T_4,第三類包括T_1、T_3;移栽后90 d時:第一類為T_5,第二類包括T_2、T_4、T_3,第三類為T_1。表明植煙時牛糞最宜做基肥,餅肥和腐熟麥秸稈次之。
[Abstract]:During the period of 2014-2015, the effects of different organic materials and chemical fertilizers on soil organic carbon in different forms of flue-cured tobacco were studied 45 days after transplanting and 90 days after transplanting. The five treatments were single fertilizer (T _ 1), rotting wheat straw with chemical fertilizer (T _ 2), biochar with chemical fertilizer (T _ 3), cake fertilizer with fertilizer (T _ 4), cow manure with fertilizer (T _ 5). The results showed that the contents of organic carbon (TOC), microbial biomass carbon (MBC), easily oxidized carbon (LOC) and soluble organic carbon (DOC) in soil were significantly higher than those in other treatments. At 45 days after transplanting, TCI _ 2 and TCO _ 4 significantly increased the content of TOC in soil by 7.193 and 2.209, respectively, and the content of MBC was 20.47 and 30.86%, respectively, and the content of DOC was 1.3566.879% and the content of LOC was 56.49% and 82.58, respectively. 90 days after transplanting, T _ 2 and T _ 4 could significantly increase the MBC content by 20.94 and 18.87, respectively, and the DOC contents were 40.80 and 30.22, respectively. According to principal component analysis, the effects of different treatments on the content of organic carbon in different forms of tobacco planting soil were as follows: at 45 days after transplanting, T5T4T2T3T3T, and T5T4T3T2T2T, respectively, at 45 days after transplanting, and T5T4T3T2T2T1 at 90 days after transplanting. By cluster analysis, we can see, The effects of different treatments on organic carbon contents in different forms of tobacco planting soils can be divided into three categories: T5 at 45 days after transplanting, T5 in the first category, T2T4 in the second category, T1T3 in the third category; T5 in the first category at 90 days after transplanting; T2T4T3 in the third category; T1 in the third category. The results showed that cow manure was the most suitable base fertilizer when tobacco was planted, followed by cake fertilizer and cooked wheat straw.
【作者單位】： 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)煙草學(xué)院;鄭州大學(xué)藥學(xué)院;重慶煙草工業(yè)有限責任公司;
【基金】：河南省科技廳科技攻關(guān)項目(No.142102110133) 減輕煙草重金屬污染的植物修復(fù)技術(shù)研究(No.201304)資助
【分類號】：S158.3;S572

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 秦松,閆獻芳,馮勇剛;貴州植煙土壤有機質(zhì)與氮素特征研究[J];土壤;2004年04期

2 趙書軍;梅東海;陳國華;袁家富;倪國仕;王衛(wèi)建;袁宏濤;彭成林;;鄂西南植煙土壤微量元素分布及演變特點[J];土壤;2005年06期

3 鄧正平;方明;劉貳坪;成軍平;陽正林;林郁;;郴州不同植煙土壤類型煙草專用系列肥的研制與應(yīng)用[J];湖南煙草;2006年03期

4 陳堯;袁有波;丁福章;;貴州植煙土壤水分特性分析[J];貴州農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年05期

5 武德傳;陳永安;張西仲;李余湘;熊茂榮;肖堯;黎明江;鄒敏杰;李章海;;黔南山地植煙土壤有效鉬空間變異分析[J];云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué));2012年06期

6 譚智勇;周冀衡;王超;王紹坤;張一楊;李強;程昌新;;云南保山市植煙土壤養(yǎng)分含量及肥力適應(yīng)性評價[J];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2013年04期

7 秦松;貴州植煙土壤氯素特征與含氯鉀肥施用探討[J];西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報;2001年05期

8 秦鐘立;秦松;武偉;劉洪斌;;貴州植煙土壤微量元素特征研究[J];西南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2007年01期

9 劉瓊峰;李明德;吳海勇;吳小丹;彭德元;;湖南張家界典型植煙土壤地球化學(xué)特征研究[J];中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報;2012年06期

10 李建勇;劉良教;李帆;裴曉東;;湖南瀏陽植煙土壤耕作方式及其適宜性評價[J];農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備;2013年12期

相關(guān)會議論文 前2條

1 楊超;劉國順;邱立友;葉協(xié)鋒;祖朝龍;;不同植煙土壤微生物數(shù)量調(diào)查初報[A];河南省煙草學(xué)會2006年論文集（下）[C];2007年

2 劉國順;楊超;邱立友;;不同植煙土壤微生物數(shù)量調(diào)查初報[A];中國煙草學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 省煙科所 段玉琪 楊宇虹;植煙土壤的選擇[N];云南科技報;2004年

2 省煙草科學(xué)研究所 李天福;云南植煙土壤肥力狀況[N];云南科技報;2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張東;重慶煙區(qū)植煙土壤酸化現(xiàn)狀及改良措施研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2015年

2 柳立;陸良植煙土壤養(yǎng)分豐缺評價研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

3 周星;劍閣縣植煙土壤養(yǎng)分空間變異及適宜性評價研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

4 劉娜;龍巖市植煙土壤PH狀況以及主要養(yǎng)分豐缺分區(qū)的研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2013年

5 王育軍;云南典型煙區(qū)植煙土壤養(yǎng)分狀況評價及減氮增效研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

6 劉浩;保山煙區(qū)植煙土壤酸化狀況和成因分析及改良方法對烤煙品質(zhì)的影響[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

7 歐陽志標;旱地植煙土壤肥力狀況與培肥技術(shù)研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

8 崔超崗;陸良植煙土壤養(yǎng)分狀況與新型肥料施用技術(shù)研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

9 蔣潘強;不同連作年限對植煙土壤養(yǎng)分的影響[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

10 向繼紅;湘西植煙土壤主要養(yǎng)分區(qū)域分布及其關(guān)系研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

，

本文編號：2124552