本文選題：風(fēng)水復(fù)合侵蝕 + 沖刷試驗(yàn)　； 參考：《水土保持學(xué)報(bào)》2017年04期

【摘要】：基于可調(diào)控的放水沖刷試驗(yàn),模擬風(fēng)水復(fù)合侵蝕區(qū)典型覆沙黃土坡面,研究不同徑流條件下覆沙黃土坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙過(guò)程。通過(guò)室內(nèi)放水沖刷試驗(yàn),采用3個(gè)放水流量(5,10,15L/min)和5個(gè)覆沙厚度(0,5,15,25,35mm)研究覆沙黃土坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙過(guò)程。結(jié)果表明:覆沙坡面能夠延長(zhǎng)產(chǎn)流時(shí)間,且隨覆沙厚度的增大而延長(zhǎng),不同放水流量條件下5,15,25,35 mm覆沙坡面的產(chǎn)流時(shí)間較黃土坡面分別延遲了1.29~1.46倍,1.66~2.5倍,2.32~3.76倍和3.64~4.72倍;覆沙坡面相對(duì)黃土坡面其產(chǎn)沙貢獻(xiàn)率大于產(chǎn)流貢獻(xiàn)率,在相同放水流量條件下,覆沙坡面的徑流總量是黃土坡面的1.05~1.8倍,而產(chǎn)沙總量是黃土坡面的1.6~7.5倍;覆沙坡面在不同放水流量條件下,產(chǎn)流0~5min內(nèi),覆沙坡面產(chǎn)流率增長(zhǎng)速率明顯高于黃土坡面,而在后25min覆沙坡面與黃土坡面的產(chǎn)流率增長(zhǎng)速率基本一致;在整個(gè)產(chǎn)流階段,覆沙坡面的產(chǎn)流率波動(dòng)程度顯著高于黃土坡面。隨著放水流量的增大,覆沙坡面的初始產(chǎn)沙強(qiáng)度顯著增加;但在同一放水流量前提下,隨著覆沙厚度的增大初始產(chǎn)沙強(qiáng)度增強(qiáng)不顯著。不同放水流量和不同覆沙厚度條件下坡面產(chǎn)沙強(qiáng)度總體上表現(xiàn)為先劇烈增大后降低然后逐步達(dá)到平穩(wěn)狀態(tài),且覆沙坡面產(chǎn)沙強(qiáng)度的波動(dòng)性明顯活躍于黃土坡面。覆沙坡面能夠破壞水流的穩(wěn)定性,在一定程度上加劇了土壤侵蝕。
[Abstract]:Based on the controlled flushing test, the typical sandy loess slope surface in the geomantic complex erosion area was simulated, and the sediment yield and abortion process of the sand covered loess slope surface under different runoff conditions were studied. In this paper, the process of runoff and sediment production on loess slope with sand cover was studied by using three water discharge (5 ~ 10 ~ 15 L / min) and five sediment thickness (0 ~ 5 ~ 5 ~ 15 ~ 25 ~ 25 ~ (35 mm) by indoor flushing test. The results show that the runoff production time can be prolonged on the sand covered slope surface with the increase of sediment thickness, and the runoff time of the sand covered slope surface at different discharge rate is 1.29 ~ 1.46 times 1.66 ~ 1.46 times ~ 2.32 ~ 3.76 times and 3.644.72 times longer than that of the loess slope surface, respectively. The sediment yield contribution rate of the sandy overlying slope is greater than the runoff yield contribution rate of the loess slope surface. Under the same water discharge flow, the total runoff on the covered sandy slope surface is 1.05 ~ 1.8 times of that on the loess slope surface, and the total sediment yield is 1.6 ~ 7.5 times that on the loess slope surface. Under the conditions of different water discharge, the increase rate of runoff yield on the sandy overlying slope is obviously higher than that on the loess slope, but the increase rate of runoff rate is basically the same on the post-25min sandy slope surface and the loess slope surface, and in the whole runoff generation stage, the increase rate of the runoff yield rate of the sand covered slope is higher than that of the loess slope surface, and the increase rate of the flow rate is similar to that of the loess slope surface. The fluctuation degree of runoff rate on the covered slope is significantly higher than that on the loess slope. With the increase of water discharge, the initial sediment yield intensity increased significantly, but under the same discharge rate, the initial sediment yield intensity increased with the increase of sediment thickness. Under the conditions of different discharge flow and different sediment cover thickness, the sediment yield intensity on the slope increases sharply and then decreases and then reaches a steady state, and the fluctuation of sediment yield intensity is active on the loess slope surface. The slope covered with sand can destroy the stability of water flow and aggravate soil erosion to some extent.
【作者單位】： 西安理工大學(xué)西北旱區(qū)生態(tài)水利工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室培育基地;中國(guó)科學(xué)院水利部水土保持研究所黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;中交第一公路勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(41330858);國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41471226)
【分類(lèi)號(hào)】：S157.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 中筋章人,李曉華;坡面地質(zhì)學(xué)[J];水土保持科技情報(bào);2000年01期

2 王麗槐,楊運(yùn)祥,熊柱桃,張勁松;坡面水系工程建設(shè)設(shè)計(jì)施工技術(shù)[J];中國(guó)水土保持;2000年10期

3 張長(zhǎng)印,陳法楊;坡面水系工程技術(shù)應(yīng)用研究[J];中國(guó)水土保持;2004年10期

4 葉紅,周蕓;四川坡面水系水土保持成套技術(shù)應(yīng)用簡(jiǎn)介[J];四川水利;2005年01期

5 彭煜;;降雨徑流對(duì)坡面土壤的侵蝕作用及蓄水溝的設(shè)計(jì)[J];湖南水利水電;2011年04期

6 周躍,Ｗａt(yī)ｔｓ Ｄ;歐美坡面生態(tài)工程原理及應(yīng)用的發(fā)展現(xiàn)狀[J];土壤侵蝕與水土保持學(xué)報(bào);1999年01期

7 沈大勇,馬藹乃,林琿勇,聶向暉;坡面土壤水蝕建模方法比較[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2002年06期

8 趙曉光;黃土塬區(qū)坡面水蝕作用過(guò)程[J];水土保持學(xué)報(bào);2000年03期

9 李春剛;左勇;鄭偉;;岳池縣坡面水系建設(shè)成效及經(jīng)驗(yàn)[J];水土保持應(yīng)用技術(shù);2008年04期

10 劉金鐸;薛海;董明家;劉文靜;;坡面水蝕過(guò)程與地形演變關(guān)系試驗(yàn)研究[J];人民黃河;2012年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 王安明;鐘欣;;坡面水系工程建設(shè)有關(guān)問(wèn)題的探討[A];發(fā)展水土保持科技、實(shí)現(xiàn)人與自然和諧——中國(guó)水土保持學(xué)會(huì)第三次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)學(xué)術(shù)論文集[C];2006年

2 左長(zhǎng)清;;水蝕地區(qū)坡面水土流失阻控技術(shù)研究[A];中國(guó)水土保持學(xué)會(huì)科技協(xié)作工作委員會(huì)2011年年會(huì)交流材料[C];2011年

3 葉紅;周蕓;;坡面水系工程技術(shù)在泉水溝小流域水土流失治理中的應(yīng)用與效益觀測(cè)[A];提高全民科學(xué)素質(zhì)、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家——2006中國(guó)科協(xié)年會(huì)論文集[C];2006年

4 彭鴻;張海峰;;“近自然”生態(tài)工法理論和實(shí)踐的發(fā)展與當(dāng)今坡面整治技術(shù)的思考[A];發(fā)展水土保持科技、實(shí)現(xiàn)人與自然和諧——中國(guó)水土保持學(xué)會(huì)第三次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)學(xué)術(shù)論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 黨維勤 黃河水土保持綏德治理監(jiān)督局教授級(jí)高級(jí)工程師，全國(guó)坡耕地規(guī)劃的編制者之一;利用循環(huán)理念治理坡耕地水土流失[N];黃河報(bào);2012年

2 秀巖;保護(hù)首都飲用水源[N];中國(guó)水利報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 及金楠;林分根系空間分布與水平階整地對(duì)土質(zhì)坡面穩(wěn)定性的影響[D];北京林業(yè)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 邊鋒;降雨和耕作措施對(duì)黑土區(qū)坡面土壤侵蝕過(guò)程的影響研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

2 張亞鋒;黃土丘陵區(qū)水蝕坡面土壤碳排放影響因素及模擬[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院(教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心);2016年

3 張桐;六盤(pán)山林區(qū)坡面土壤物理性質(zhì)時(shí)空變化及尺度效應(yīng)[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

4 王超華;黃土丘陵區(qū)水蝕對(duì)坡面土壤有機(jī)碳及土壤水熱環(huán)境的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

5 倪晨;花崗巖崩崗集水坡面土壤水分狀況研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

6 顧禮彬;貴州喀斯特山區(qū)坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙機(jī)理及影響因子研究[D];南京大學(xué);2015年

7 李靜;黃土坡面水蝕模擬的關(guān)鍵技術(shù)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2008年

8 任文海;花崗巖紅壤坡面工程措施的水土保持效應(yīng)研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

9 吳玫;坡面水系工程對(duì)土壤理化性質(zhì)及土壤流失的影響[D];西南大學(xué);2013年

10 向風(fēng)雅;水土保持工程措施對(duì)花崗巖紅壤坡面異質(zhì)性的影響[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2112642