本文選題：“5.12”汶川地震 + 滑坡體　； 參考：《四川農(nóng)業(yè)大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：汶川大地震及其次生災(zāi)害嚴(yán)重破壞了該區(qū)山地生態(tài)系統(tǒng)。本文以北川擂鼓鎮(zhèn)鳳凰山震后滑坡體表層土壤為研究對(duì)象,結(jié)合網(wǎng)格采樣和室內(nèi)分析,運(yùn)用經(jīng)典統(tǒng)計(jì)學(xué)、地統(tǒng)計(jì)學(xué)和GIS等方法研究了滑坡區(qū)(Ⅰ)、過(guò)渡區(qū)(Ⅱ)和未破壞區(qū)(Ⅲ)土壤物理性質(zhì)和土壤養(yǎng)分的空間分布特征。結(jié)果表明：(1)在干篩處理下,Ⅰ樣地中5mm的風(fēng)干性團(tuán)聚體含量最低,樣地Ⅱ次之,樣地Ⅲ最高。濕篩處理下,3種樣地的土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體均以2mm的粒徑為主,總體上呈現(xiàn)出團(tuán)聚體數(shù)量隨粒徑的減小而增加的趨勢(shì)。干濕篩處理下土壤團(tuán)聚體的平均重量直徑(MWD)和幾何平均直徑(GMD)值均表現(xiàn)為ⅠⅡⅢ,與土壤團(tuán)聚體分形維數(shù)值變化規(guī)律相反。各穩(wěn)定性參數(shù)值在樣地Ⅱ和Ⅲ之間均不存在顯著性差異,但都與Ⅰ樣地之間差異性顯著。樣地Ⅰ中除團(tuán)聚體D值以外的其他穩(wěn)定性參數(shù)值均表現(xiàn)為隨海拔升高而增大,而其他樣地的穩(wěn)定性參數(shù)值隨海拔升高無(wú)明顯規(guī)律。綜上所述,樣地的土壤穩(wěn)定性順序應(yīng)為樣地ⅠⅡⅢ。(2)干篩和濕篩兩種處理方式下團(tuán)聚體穩(wěn)定性參數(shù)和土壤顆粒組成的半方差函數(shù)理論模型擬合程度均較好。其中,除濕篩MWD表現(xiàn)為中等強(qiáng)度空間自相關(guān)以外,其他各團(tuán)聚體穩(wěn)定性參數(shù)都表現(xiàn)為強(qiáng)烈空間自相關(guān)性；粘粒表現(xiàn)為中等空間自相關(guān)性,其塊基比為45.9%,粉粒和砂粒表現(xiàn)為強(qiáng)烈的空間自相關(guān),塊基比分別為0.1%和8%。干篩和濕篩的土壤團(tuán)聚體MWD和GMD值大致呈由研究區(qū)左側(cè)(Ⅰ)至右側(cè)(Ⅲ)逐漸增加的變化規(guī)律,而團(tuán)聚體分形維數(shù)值與此呈相反變化規(guī)律;土壤顆粒組成呈現(xiàn)出從Ⅰ至Ⅲ砂粒含量逐漸減少而粘粒含量逐漸增加的規(guī)律。3個(gè)樣地的土壤顆粒組成均以砂粒為主,且顯著性大于粘粒和粉粒含量,研究區(qū)土壤為砂質(zhì)土壤。土壤顆粒組成質(zhì)量分形維數(shù)值與砂粒含量呈極顯著性負(fù)相關(guān)關(guān)系,與粘粒和粉粒含量均呈極顯著性正相關(guān),但粉粒含量的相關(guān)性相對(duì)較弱。(3)研究區(qū)土壤養(yǎng)分整體含量水平較低,變異程度較大,其中土壤有效磷(AP)為高強(qiáng)度變異,其余養(yǎng)分為中等強(qiáng)度變異。各土壤養(yǎng)分隨海拔的變化規(guī)律不明顯,而從Ⅰ至Ⅲ則呈明顯增加趨勢(shì)。其中,滑坡區(qū)表層土壤全磷(TP)含量較未破壞區(qū)減少10.3%,減幅最小,而AP減幅最大,達(dá)79.7%；過(guò)渡區(qū)各養(yǎng)分含量占未破壞區(qū)的31.1%-87.2%,降幅最小和最大仍為TP和AP。土壤TP的半方差函數(shù)模型擬合較差,而其他土壤養(yǎng)分的半方差函數(shù)模型擬合均較好。土壤AP和有機(jī)碳(SOC)的塊基比為27.9%和28.8%,表現(xiàn)為中等強(qiáng)度空間自相關(guān),其他土壤養(yǎng)分均表現(xiàn)為強(qiáng)烈空間自相關(guān)性。(4)土壤養(yǎng)分含量與各粒級(jí)土壤團(tuán)聚體的相關(guān)性規(guī)律不明顯,主要表現(xiàn)為土壤養(yǎng)分含量與5mm的風(fēng)干性團(tuán)聚體和2mm的水穩(wěn)性團(tuán)聚體呈正相關(guān),與0.25mm風(fēng)干性和水穩(wěn)性團(tuán)聚體呈負(fù)相關(guān)；土壤TP和AP與團(tuán)聚體各穩(wěn)定性參數(shù)之間無(wú)顯著性相關(guān)性,其余各土壤養(yǎng)分含量與各團(tuán)聚體穩(wěn)定性參數(shù)均呈現(xiàn)一定的極顯著和顯著相關(guān)性。各土壤養(yǎng)分基本均與粘粒和粉粒含量呈顯著或極顯著正相關(guān),而與砂粒含量呈顯著性或極顯著性負(fù)相關(guān)關(guān)系。土壤顆粒分形維數(shù)與土壤TP和AP的相關(guān)性不顯著,與其他土壤養(yǎng)分均呈顯著性或極顯著性正相關(guān)關(guān)系�；麦w上土壤質(zhì)地、土壤團(tuán)聚體和土壤養(yǎng)分等表征土壤質(zhì)量及相應(yīng)穩(wěn)定性參數(shù)指標(biāo)均呈下降趨勢(shì),地震滑坡擾動(dòng)是導(dǎo)致滑坡體上土壤性質(zhì)空間變化的主要因素。
[Abstract]:In this paper , the characteristics of soil physical properties and spatial distribution of soil nutrients were studied by means of classical statistics , geostatistics and GIS .
The soil aggregate MWD and GMD values of the soil in the study area were significantly correlated with the content of clay and silt . The content of soil available P ( TP ) decreased by 10.3 % and the decrease was the smallest , while the maximum of AP was 79.7 % .
The results showed that the soil nutrient content was positively correlated with 5 mm dry aggregates and 2 mm water - stable aggregates , and negatively correlated with 0.25 mm air - dry and water - stable aggregates .
There was no significant correlation between the soil TP and the stability parameters of the aggregates . The soil nutrient contents were significantly correlated with the contents of soil TP and AP . The soil texture , soil aggregates and soil nutrients showed a significant or significant positive correlation with other soil nutrients . The soil texture , soil aggregates and soil nutrients in the soil showed a downward trend , and the disturbance of the seismic landslide was the main factor which resulted in the spatial variation of soil property on the landslide mass .
【學(xué)位授予單位】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：S153

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 駱東奇,侯春霞,魏朝富,謝德體,朱波;旱地紫色土團(tuán)聚體特征的指標(biāo)比較[J];山地學(xué)報(bào);2003年03期

2 李朝霞,蔡崇法,史志華,王天巍,張琪,孫站成;鄂南第四紀(jì)粘土紅壤團(tuán)聚體的穩(wěn)定性及其穩(wěn)定機(jī)制初探[J];水土保持學(xué)報(bào);2004年04期

3 安婷婷;汪景寬;李雙異;;施肥對(duì)棕壤團(tuán)聚體組成及團(tuán)聚體中有機(jī)碳分布的影響[J];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2007年03期

4 郭萬(wàn)偉;肖和艾;吳金水;丁龍君;劉守龍;;紅壤旱土和水稻土團(tuán)聚體中磷素的分布特點(diǎn)[J];土壤學(xué)報(bào);2009年01期

5 楊劍波;何騰兵;舒英格;寧婧;趙楊;;利用方式對(duì)石灰土團(tuán)聚體形成的影響[J];江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2009年03期

6 袁德玲;張玉龍;黃毅;唐首鋒;任秉樞;;不同灌溉方式對(duì)保護(hù)地團(tuán)聚體的影響[J];水土保持應(yīng)用技術(shù);2009年03期

7 唐益群;張曉暉;佘恬鈺;楊坪;王建秀;;貴州石漠化地區(qū)棕黃色粘性土團(tuán)聚體穩(wěn)定性研究[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2009年06期

8 王虹艷;吳士文;馬海洋;郭軍玲;盧升高;;浙南易蝕土壤的團(tuán)聚體穩(wěn)定性及其穩(wěn)定機(jī)理[J];土壤通報(bào);2010年02期

9 馬帥;趙世偉;李婷;李曉曉;曾憲芳;;子午嶺林區(qū)植被自然恢復(fù)下土壤剖面團(tuán)聚體特征研究[J];水土保持學(xué)報(bào);2011年02期

10 王亮;孫向陽(yáng);劉克鋒;;不同施肥條件下微生物對(duì)棕壤團(tuán)聚體和碳分布的影響[J];農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào);2012年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳輝;竇森;;長(zhǎng)期施用玉米秸桿對(duì)黑土團(tuán)聚體中腐殖質(zhì)組成和性質(zhì)的影響[A];土壤資源持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境安全——中國(guó)土壤學(xué)會(huì)第十一屆二次理事擴(kuò)大會(huì)議暨學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2009年

2 關(guān)松;竇森;;培養(yǎng)條件下土壤腐殖質(zhì)在黑土團(tuán)聚體中的分布[A];土壤資源持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境安全——中國(guó)土壤學(xué)會(huì)第十一屆二次理事擴(kuò)大會(huì)議暨學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2009年

3 竇森;郝翔翔;;黑土團(tuán)聚體與顆粒中腐殖質(zhì)組成的比較[A];面向未來(lái)的土壤科學(xué)（上冊(cè)）——中國(guó)土壤學(xué)會(huì)第十二次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會(huì)論文集[C];2012年

4 胡樂(lè)寧;蘇以榮;何尋陽(yáng);;桂西北喀斯特典型土壤的團(tuán)聚體分級(jí)特征[A];農(nóng)業(yè)環(huán)境與生態(tài)安全——第五屆全國(guó)農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

5 于偉偉;王酈睿;張東亮;寇太記;苗艷芳;;臭氧污染對(duì)土壤物理結(jié)構(gòu)與團(tuán)聚體形成的影響[A];2013中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第四卷）[C];2013年

6 史奕;魯彩艷;陳欣;;不同利用方式下黑土團(tuán)聚體水穩(wěn)定性與有機(jī)質(zhì)關(guān)系[A];中國(guó)地壤學(xué)會(huì)第十次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨第五屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會(huì)文集（面向農(nóng)業(yè)與環(huán)境的土壤科學(xué)專題篇）[C];2004年

7 劉彩霞;黃為一;;耐鹽堿細(xì)菌篩選及對(duì)鹽堿土團(tuán)聚體形成和土壤活性的影響[A];中國(guó)土壤學(xué)會(huì)第十一屆全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨第七屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會(huì)論文集（中）[C];2008年

8 郝翔翔;竇森;;不同土地利用方式下黑土團(tuán)聚體及其腐殖質(zhì)數(shù)量特征[A];土壤資源持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境安全——中國(guó)土壤學(xué)會(huì)第十一屆二次理事擴(kuò)大會(huì)議暨學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2009年

9 史奕;陳欣;宋玉芳;沈善敏;;黑土輕組分C的積累分布變化及其與團(tuán)聚體水穩(wěn)性的關(guān)系[A];中國(guó)土地資源態(tài)勢(shì)與持續(xù)利用研究[C];2004年

10 李凱;竇森;;施肥對(duì)土壤不同粒級(jí)團(tuán)聚體中胡敏素?cái)?shù)量和紅外光譜的影響[A];土壤資源持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境安全——中國(guó)土壤學(xué)會(huì)第十一屆二次理事擴(kuò)大會(huì)議暨學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 裴久渤;玉米秸稈碳在東北旱田土壤中的轉(zhuǎn)化與固定[D];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 胡五龍;基于孔隙尺度模擬的土壤中流體運(yùn)移研究[D];蘭州大學(xué);2015年

3 鄭春燕;長(zhǎng)期施肥對(duì)不同作物生產(chǎn)體系土壤團(tuán)聚體中微生物群落的影響[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

4 蔣勱博;長(zhǎng)期施肥對(duì)灰漠土團(tuán)聚體形成及有機(jī)碳固存影響機(jī)制研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

5 王芳;水稻土團(tuán)聚體顆粒組對(duì)外源污染物（鎘、銅和菲）的吸附—解吸特性研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

6 馬仁明;降雨條件下鄂南幾個(gè)紅壤團(tuán)聚體破碎特征及坡面侵蝕響應(yīng)研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

7 冷延慧;長(zhǎng)期施肥對(duì)棕壤、黑土團(tuán)聚體組成及其穩(wěn)定性的影響[D];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

8 柴彥君;灌漠土團(tuán)聚體穩(wěn)定性及其固碳機(jī)制研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2014年

9 閆峰陵;紅壤表土團(tuán)聚體穩(wěn)定性特征及其對(duì)坡面侵蝕過(guò)程的影響[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

10 王軍光;集中水流內(nèi)典型紅壤分離機(jī)制及團(tuán)聚體剝蝕特征研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 邢旭明;長(zhǎng)期施肥對(duì)土壤團(tuán)聚體組成及其主要養(yǎng)分賦存特征的影響[D];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 黃金花;秸稈還田對(duì)長(zhǎng)期連作棉田土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)及有機(jī)碳穩(wěn)定性的影響[D];石河子大學(xué);2015年

3 薛彥飛;不同土壤管理措施對(duì)X土團(tuán)聚體膠結(jié)劑的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

4 劉威;連續(xù)秸稈還田對(duì)土壤結(jié)構(gòu)性、養(yǎng)分和有機(jī)碳組分的影響[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

5 田偉智;鋯酸釤粉體特性對(duì)涂層組織與性能的影響研究[D];北京理工大學(xué);2015年

6 陳升龍;黑土團(tuán)聚體的孔隙結(jié)構(gòu)特征與有機(jī)碳礦化的關(guān)系研究[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所）;2015年

7 高淑青;不同溫度和水分培養(yǎng)對(duì)黑土有機(jī)碳含量及組成的影響[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

8 隋雨含;秸稈焚燒對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)及團(tuán)聚體組成的影響研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

9 薛文;長(zhǎng)期施肥對(duì)X土團(tuán)聚作用及其碳、氮在團(tuán)聚體中分布的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

10 朱劉兵;有機(jī)物料與化肥配施對(duì)黃褐土理化性狀和小麥/玉米產(chǎn)量的影響[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2065667