本文選題：土壤侵蝕 + RUSLE��； 參考：《寧夏大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：土壤侵蝕嚴(yán)重影響了區(qū)域自然生態(tài)環(huán)境,有效控制水土流失,恢復(fù)和保護(hù)區(qū)域生態(tài)環(huán)境是黃土高原地區(qū)的必然選擇。彭陽(yáng)縣是寧夏水土流失最嚴(yán)重的縣之一,是全國(guó)重點(diǎn)水土保持區(qū)。自2000年彭陽(yáng)縣被寧夏確定為退耕還林(草)試點(diǎn)縣后,先后開展了一系列生態(tài)恢復(fù)與建設(shè)工程,通過退耕還林(草)、小流域治理、水土流失治理等工程的實(shí)施,使森林覆蓋率明顯提高,水土流失得到有效控制,取得了顯著成效,水土流失綜合治理的“彭陽(yáng)模式”成為全國(guó)性的生態(tài)建設(shè)典范。從區(qū)域尺度上,經(jīng)過幾十年的治理,作為生態(tài)恢復(fù)典型區(qū)的彭陽(yáng)縣,在人為作用下影響土壤侵蝕的變化特征是需要解決的關(guān)鍵問題。因而,研究彭陽(yáng)縣生態(tài)工程實(shí)施前、中、后期不同時(shí)段、不同區(qū)域土壤侵蝕特征,可以為縣域尺度上生態(tài)建設(shè)進(jìn)行效益評(píng)價(jià),為水土流失防治提供科學(xué)依據(jù)。本研究通過實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)、區(qū)域地理基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、遙感數(shù)據(jù),基于ArcGIS平臺(tái),應(yīng)用通用土壤流失方程(RUSLE)對(duì)彭陽(yáng)縣2000-2014年的土壤侵蝕變化進(jìn)行研究,對(duì)土壤侵蝕影響因子進(jìn)行定量表征、土壤侵蝕特征時(shí)空變化分析、人為作用對(duì)土壤侵蝕的影響進(jìn)行了研究分析,得出以下主要結(jié)論:(1)2000-2014年間,彭陽(yáng)縣土壤侵蝕狀況整體呈現(xiàn)好轉(zhuǎn)趨勢(shì),2000年全縣為輕度侵蝕,2008年和2014年均為微度侵蝕,這與流域?qū)崪y(cè)年輸沙量趨勢(shì)相同,說明彭陽(yáng)縣水土保持建設(shè)對(duì)抑制土壤侵蝕成效顯著;(2)2000-2014年彭陽(yáng)縣土壤侵蝕狀況在不同空間分布上存在差異。北部安家川流域土壤侵蝕模數(shù)與侵蝕量趨于增加,水保措施有一定作用,不過在降雨變化的影響下,土壤侵蝕也隨之增加;南部紅河流域侵蝕狀況變化不大,稍有增加,這與該區(qū)域水保措施較少有關(guān);中部茹河流域侵蝕變化整體趨向于減弱,特別是茹河進(jìn)入彭陽(yáng)縣的上游區(qū)域,對(duì)水土保持貢獻(xiàn)最大;(3)人為作用,主要是人為影響下植被覆蓋的變化與水土保持措施的實(shí)施總體上對(duì)彭陽(yáng)縣土壤侵蝕狀況起到了有效的抑制作用。(4)退耕還林(草)對(duì)于減少土壤侵蝕有積極作用。2000-2014年伴隨著耕地大量的轉(zhuǎn)移,2014年人為作用下退耕地的減蝕效果顯著,侵蝕模數(shù)減少了 27.44 t·hm.2·a-1,侵蝕量也相對(duì)于2008年減少近四倍。(5)植被覆蓋變化受降雨變化影響較大,進(jìn)而影響了土壤侵蝕狀況,而水保措施的增加變化對(duì)土壤保持效果顯著。對(duì)于本研究區(qū),水土保持措施因子主要是退耕還林(草)、梯田、魚鱗坑整地、“88542”整地等,通過對(duì)比末期在基期水保措施狀況下與末期實(shí)際狀況下的土壤侵蝕發(fā)現(xiàn),水土保持措施的實(shí)施可以抑制土壤侵蝕。從土壤侵蝕強(qiáng)度變化來看,水保措施對(duì)強(qiáng)度侵蝕的抑制作用更加明顯。
[Abstract]:This paper studies the soil erosion in Pengyang county from 2000 to 2014 by using general soil erosion equation ( RUSLE ) . The soil erosion in Pengyang county is reduced by 27.44 t 路 hm 路 2 路 a - 1 , and the erosion modulus is reduced by 27.44 t 路 hm 路 2 路 a - 1 .
【學(xué)位授予單位】：寧夏大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：S157

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 穆興民;李朋飛;高鵬;趙廣舉;孫文義;;土壤侵蝕模型在黃土高原的應(yīng)用述評(píng)[J];人民黃河;2016年10期

2 王讓虎;張樹文;蒲羅曼;李飛;王晴;陳單;楊久春;常麗萍;卜坤;;基于ASTER GDEM和均值變點(diǎn)分析的中國(guó)東北地形起伏度研究[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2016年06期

3 何維燦;趙尚民;王睿博;程維明;;基于GIS和CSLE的山西省土壤侵蝕風(fēng)險(xiǎn)研究[J];水土保持研究;2016年03期

4 王濤;雷剛;劉郁叢;孟欣;張振鵬;吳同;吳亞顏;;退耕政策對(duì)延安地區(qū)土壤侵蝕影響[J];中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào);2015年23期

5 怡凱;王詩(shī)陽(yáng);王雪;姚洪莉;;基于RUSLE模型的土壤侵蝕時(shí)空分異特征分析——以遼寧省朝陽(yáng)市為例[J];地理科學(xué);2015年03期

6 郭建英;李錦榮;劉鐵軍;孫保平;梁占岐;趙巖;;退耕還林工程建設(shè)對(duì)吳起縣土地利用/覆被變化及其土壤侵蝕的影響[J];水土保持研究;2013年05期

7 潘竟虎;文巖;;基于RUSLE-SMA的黃土丘陵溝壑區(qū)土壤侵蝕評(píng)價(jià)及景觀格局分析——以慶城縣蔡家廟流域?yàn)槔齕J];生態(tài)學(xué)雜志;2013年02期

8 張學(xué)儒;官冬杰;牟鳳云;陳春;;基于ASTER GDEM數(shù)據(jù)的青藏高原東部山區(qū)地形起伏度分析[J];地理與地理信息科學(xué);2012年03期

9 秦其明;游林;趙越;趙少華;姚云軍;;基于二維光譜特征空間的土壤線自動(dòng)提取算法[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2012年03期

10 劉宇;呂一河;傅伯杰;;景觀格局-土壤侵蝕研究中景觀指數(shù)的意義解釋及局限性[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2011年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 謝紅霞;延河流域土壤侵蝕時(shí)空變化及水土保持環(huán)境效應(yīng)評(píng)價(jià)研究[D];陜西師范大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 李新艷;流域土壤侵蝕評(píng)價(jià)地形指標(biāo)體系及提取方法[D];西北大學(xué);2014年

2 崔晨;基于DEM的土壤侵蝕模型中地形因子的研究[D];西北大學(xué);2010年

3 王超;基于RS/GIS的渭河流域土壤侵蝕評(píng)價(jià)研究[D];西北大學(xué);2010年

4 白曉松;基于RUSLE的北方山區(qū)土壤侵蝕定量研究與生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

5 李京忠;區(qū)域水土流失結(jié)構(gòu)性植被因子遙感提取研究[D];西北大學(xué);2009年

6 趙幫元;1：25萬比例尺DEM建立及地形信息特征研究[D];西北大學(xué);2002年

7 劉新華;區(qū)域水土流失地形因子分析與提取研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2001年

，

本文編號(hào)：2063214