本文選題：還林還草 + 土壤保持�。� 參考：《干旱區(qū)研究》2017年06期

【摘要】：為了定量評(píng)估退耕還林還草工程在黃土高原核心區(qū)的土壤保持能力和經(jīng)濟(jì)價(jià)值,以榆林市12個(gè)縣市為研究對(duì)象,利用USLE土壤侵蝕模型結(jié)合RS、GIS技術(shù),估算了2000—2013年榆林市土壤侵蝕模數(shù),在此基礎(chǔ)上評(píng)估了土壤保持能力的變化,利用市場(chǎng)價(jià)值法、機(jī)會(huì)成本法和影子工程法估算了其經(jīng)濟(jì)價(jià)值。結(jié)果表明:14 a來(lái)榆林市土壤侵蝕強(qiáng)度呈現(xiàn)降低趨勢(shì),2013年比2002年平均侵蝕模數(shù)減少784.82 t·km-2·a-1,土壤流失總量減少4.20×107t。土壤保持能力明顯提高,但空間差異明顯,南部丘陵溝壑區(qū)較西北部風(fēng)沙區(qū)土壤保持能力明顯提高。2013年土壤保持能力從大到小依次是林地41 540.00 t·km-2·a-1、草地34 852.71 t·km-2·a-1、耕地29 679.39t·km-2·a-1、未利用土地7 973.03 t·km-2·a-1。2013年土壤保持能力為33 685.89 t·km-2·a-1、潛在侵蝕總量為1.61×109t,土壤保持總量約為1.43×109t。為了消除年際降雨侵蝕力不同對(duì)土壤侵蝕造成的影響,利用模擬降雨法,模擬了2013年在2002年降雨條件下的土壤保持能力為37 303.64 t·km-2·a-1,比2002年增加1 423.54 t·km-2·a-1。土壤總保持量為1.58×109t,比2002年多出7.20×107t,N、P、K元素共增加了8.24×104t。2013年和2002年土壤保持總價(jià)值分別為1.49×1010元和1.51×1010元,增加了5.90×108元。退耕還林還草工程在榆林市取得了顯著的生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值,該研究結(jié)果可以為該地區(qū)土壤保持能力與生態(tài)管理提供一定的參考。
[Abstract]:In order to evaluate quantitatively the soil conservation capacity and economic value of returning farmland to forest and grassland in the core area of the Loess Plateau, 12 counties and cities in Yulin City were studied. The use of usle soil erosion model combined with RSGIs technology was used to evaluate the soil conservation ability and economic value of the project in the core area of the Loess Plateau. The soil erosion modulus of Yulin City from 2000 to 2013 was estimated, and the change of soil conservation capacity was evaluated. The economic value was estimated by using market value method, opportunity cost method and shadow engineering method. The results showed that the soil erosion intensity of Yulin City decreased in the past 14 years, and the average erosion modulus decreased by 784.82 t / a in 2013, and the total soil loss decreased by 4.20 脳 10 ~ (7) t compared with that in 2002. The ability of soil conservation was improved obviously, but the spatial difference was obvious. The soil conservation capacity in the southern hilly and gully region was significantly higher than that in the northwestern wind-sand region. The order of soil conservation capacity in 2013 was forest land 41 540.00 t km-2 a-1, grassland 34 852.71 t km-2 a-1, cultivated land 29 679.39 t km-2 a-1, unused land 7 973.03 t km-2 a-1.2013. The total potential erosion and soil conservation were 685.89 t / km-2 ~ (-1) and 1.61 脳 10 ~ (9) t, respectively. In order to eliminate the effect of different annual rainfall erosivity on soil erosion, the simulated rainfall method was used to simulate the soil conservation capacity of 37 303.64 t km-2 a-1 under rainfall in 2002, which was 1 423.54 t km-2 a-1 more than that in 2002. The total soil conservation value was 1.58 脳 10 ~ (9) t, which was 7.20 脳 10 ~ (7) t ~ (-1) higher than that in 2002. The total value of soil conservation was 1.49 脳 1010 yuan and 1.51 脳 1010 yuan in 2002, respectively, and the total value was 5.90 脳 10 ~ 8 yuan more than that in 2002. The project of returning cropland to forest and grassland has obtained remarkable ecological and economic value in Yulin city. The results of this study can provide some reference for soil conservation ability and ecological management in this area.
【作者單位】： 西安理工大學(xué)水利水電學(xué)院;咸陽(yáng)師范學(xué)院資源環(huán)境與歷史文化學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(51239009;51179150) 陜西省教育廳項(xiàng)目(14JZ063;16JZ089)共同資助
【分類(lèi)號(hào)】：S157

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;水土保持與土壤保持的關(guān)系[J];水土保持科技情報(bào);2002年03期

2 付曉;周愛(ài)華;陳媛媛;;金沙江干熱河谷區(qū)土壤保持功能評(píng)價(jià)與生態(tài)保護(hù)對(duì)策研究[J];北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào);2014年01期

3 趙芹,梁照江;多樣性:一種新型土壤保持的戰(zhàn)略方向[J];水土保持科技情報(bào);2003年05期

4 孫新章,謝高地,成升魁,肖玉,魯春霞;中國(guó)農(nóng)田生產(chǎn)系統(tǒng)土壤保持功能及其經(jīng)濟(jì)價(jià)值[J];水土保持學(xué)報(bào);2005年04期

5 劉更另;;我國(guó)的農(nóng)業(yè)和土壤保持[J];中國(guó)水土保持科學(xué);2005年04期

6 虞依娜;楊柳春;葉有華;陳寶明;宋莉英;彭少麟;;小良熱帶植被生態(tài)恢復(fù)過(guò)程土壤保持的經(jīng)濟(jì)價(jià)值動(dòng)態(tài)特征[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2007年03期

7 王繼國(guó);金海龍;靳萬(wàn)貴;;艾比湖濕地自然保護(hù)區(qū)土壤保持生態(tài)功能及價(jià)值評(píng)價(jià)[J];干旱區(qū)地理;2008年01期

8 王小彬;;關(guān)注水土保持與氣候變化和環(huán)境敏感性問(wèn)題——第15屆國(guó)際土壤保持大會(huì)在匈牙利召開(kāi)[J];中國(guó)土壤與肥料;2008年05期

9 陳龍;謝高地;裴廈;張昌順;范娜;張彩霞;李士美;;瀾滄江流域生態(tài)系統(tǒng)土壤保持功能及其空間分布[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2012年08期

10 劉青;范建容;;長(zhǎng)江上游生態(tài)系統(tǒng)土壤保持重要性評(píng)價(jià)及分區(qū)[J];長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào);2012年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王伯初;楊興艷;王益川;孔靜;;土壤穿透阻力在擬南芥根系機(jī)械響應(yīng)中的作用[A];第十屆全國(guó)生物力學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議暨第十二屆全國(guó)生物流變學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要匯編[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 陳姍姍;南水北調(diào)水源區(qū)水源涵養(yǎng)與土壤保持生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究[D];西北大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 聞亮;基于InVEST模型的三江源生態(tài)系統(tǒng)土壤保持功能評(píng)估[D];首都師范大學(xué);2012年

2 張海波;南方丘陵山地帶水源涵養(yǎng)與土壤保持功能變化及其區(qū)域生態(tài)環(huán)境響應(yīng)[D];湖南師范大學(xué);2014年

3 張雪梅;大寧河流域土地利用變化及其土壤保持效應(yīng)[D];重慶師范大學(xué);2015年

4 李婷;基于土地利用/土地覆被變化的InVEST土壤保持型應(yīng)用研究[D];西北大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2036092