本文選題：土地利用 + GIS　； 參考：《西南科技大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：土地利用變化是影響土壤碳庫動態(tài)的重要因素。本研究選擇岷江上游理縣2個(gè)相鄰的羌族聚落——佳山村和九子村,分別位于干旱河谷的陰坡和陽坡,基于3S技術(shù),分析1999～2014年研究區(qū)土地利用空間分布格局,利用野外采樣分析不同土地利用類型(玉米、林地、草地、車?yán)遄�、李子、蘋果、核桃、花椒)的土壤有機(jī)碳和全氮含量,研究傳統(tǒng)作物轉(zhuǎn)變?yōu)椴煌麍@地對土壤有機(jī)碳庫變化的影響,為評估岷江上游的生態(tài)服務(wù)價(jià)值提供科學(xué)依據(jù)。主要結(jié)果和結(jié)論包括:(1)1999～2014年羌族聚落土地利用變化顯著。佳山聚落總面積為573.90 hm2,1999～2014年耕地減少188.17 hm2,而果園地增加95.03 hm2,林地增加147.50 hm2;九子聚落總面積267.20 hm2,1999～2014年耕地減少100.27 hm2,果園地增加65.40 hm2,林地增加14.95 hm2。羌族聚落土地利用正處于快速調(diào)整階段,傳統(tǒng)耕地(以種植玉米、蔬菜為主)大幅度轉(zhuǎn)變?yōu)榱值?洋槐)和果園地(種植車?yán)遄�、李子、蘋果等),這種土地利用變化主要是退耕還林政策、比較利益和聚落人口空心化共同驅(qū)動作用的結(jié)果。(2)不同土地利用土壤有機(jī)碳差異明顯,陰坡和陽坡同種土地利用土壤有機(jī)碳有一定差異,但大小關(guān)系不完全相同。佳山不同土地利用類型的土壤有機(jī)碳濃度為:車?yán)遄?19.65 g·kg-1)林地(16.77 g·kg-1)蘋果(15.77 g·kg-1)李子(15.42 g·kg-1)玉米(11.07 g·kg-1)草地(10.84 g·kg-1);九子不同土地利用土壤有機(jī)碳濃度為:車?yán)遄?18.50 g·kg-1)蘋果(16.83 g·kg-1)核桃(14.87 g·kg-1)李子(14.3 1 g·kg-1)林地(12.52 g·kg-1)玉米(11.57 g·kg-1)花椒(10.71 g·kg-1)草地(10.47 g·kg-1)。結(jié)果表明果園地土壤有機(jī)碳濃度明顯高于傳統(tǒng)耕地,主要?dú)w因于種植車?yán)遄�、李子和蘋果等需要多施用有機(jī)肥,而種植玉米等以施用化肥為主。(3)陽坡不同土地利用土壤剖面(0～60 cm)有機(jī)碳累積強(qiáng)于陰坡。佳山不同土地利用土壤有機(jī)碳密度為:車?yán)遄?9.32 kg m-2)林地(7.91 kg·m-2)蘋果(7.48 kg·m-2)李子(6.59 kg·m-2)草地(5.16 kg· m-2)玉米(4.47 kg· m-2);九子不同土地利用土壤有機(jī)碳密度為:車?yán)遄?10.78 kg · m-2)核桃(9.81 kg · m-2)蘋果(9.01 kg · m-2)李子(8.76 kg·m-2)草地(7.74 kg·m-2)林地(7.33 kg· m-2)玉米(5.3 6 kg· m-2)花椒(4.91 kg · m-2)。這些結(jié)果表明種植車?yán)遄�、林�?洋槐)、核桃、蘋果和李子較有利于土壤有機(jī)碳累積,而種植花椒不利于有機(jī)碳累積。(4)基于1999～2014年土地利用變化格局和不同土地利用土壤有機(jī)碳密度,1999～2014年佳山土壤有機(jī)碳儲量增加7012.56 t,九子土壤有機(jī)碳儲量增加2985.97 t,主要原因在于1999～2014年羌族聚落大力發(fā)展生態(tài)果業(yè)和退耕還林,將耕地、草地轉(zhuǎn)變成車?yán)遄印⒗钭�、蘋果等果園地和洋槐生態(tài)林�？梢�,種植類型轉(zhuǎn)變明顯增大了土壤有機(jī)碳儲量,有效提升了該區(qū)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值。
[Abstract]:Land use change is an important factor affecting soil carbon pool dynamics. In this study, two adjacent Qiang settlements in Lixian County, Upper Minjiang River, Jiashan Village and Jiuzi Village, located on the shady and sunny slopes of the arid valley, were selected to analyze the spatial distribution pattern of land use in the study area from 1999 to 2014 based on 3s technology. Soil organic carbon (SOC) and total nitrogen (TN) contents of different land use types (maize, woodland, grassland, Cherry, plum, apple, walnut, prickly ash) were analyzed by field sampling. In order to evaluate the ecological service value of the upper reaches of Minjiang River, the effects of the transformation of traditional crops into different orchards on soil organic carbon pool were studied. The main results and conclusions include the significant land use change of Qiang settlement from 1999 to 2014. The total area of settlement in Jiashan from 1999 to 2014 decreased by 188.17 hm2, while the total area of the orchard increased by 95.03 hm2and the total area of forest increased by 147.50 hm2.The total area of the settlement of Jiaozi decreased by 100.27 hm2 from 1999 to 2014, increased by 65.40hm2in orchard, and increased by 14.95hm2.The total area of Jiushan settlement decreased by 100.27 hm2from 1999 to 2014, and the forest land increased by 14.95hm2. The land use of Qiang settlements is in the stage of rapid adjustment. The traditional cultivated land (mainly corn and vegetables) has been transformed into woodland (Robinia pseudoacacia) and orchards (planting Cherie, plum, etc.). This land use change is mainly a result of the policy of returning farmland to forest, which is the result of the combined driving effect of comparative benefits and the hollowing of settlement population. (2) the difference of soil organic carbon among different land uses is obvious. There are some differences in the use of soil organic carbon between the shady slope and the sunny slope, but the relationship is not exactly the same. The soil organic carbon concentrations of different land use types in Jiashan were 16.77 g kg-1 of Cegliezitii (19.65 g kg-1) forest land) 15.77 g kg-1 of apple and 15.42 g kg-1 of plums (11.07 g kg-1 of maize), and 10.84 g kg-1 of soil organic carbon of different land use in Jiaozi: 18.50 g kg-1 of Cegliezi (18.50 g kg-1) of apple and 16.83 g of apple. G. kg-1) walnut (14.87 g kg-1) plums (14.31 g kg-1) woodland (12.52 g kg-1) Corn (11.57 g kg-1) Zanthoxylum bungeanum 10.71 g kg-1) Grass (10.47 g kg-1). The results showed that the soil organic carbon concentration in the orchard was significantly higher than that in the traditional cultivated land, which was mainly attributed to the need to apply organic fertilizer more often, such as plums, plums and apples, etc. The accumulation of organic carbon in different land use soil profile of sunny slope was stronger than that in shady slope. The soil organic carbon density of different land use in Jiashan is 7.91 kg m ~ (-2) (P < 0.05), the soil organic carbon density of different land use is 7.91 kg ~ (m ~ (-2) and the density of soil organic carbon in different land use is 7.91 kg ~ (-2) (6.59 kg ~ (-2) m ~ (-2) of Plum (6.59 kg 路m ~ (-2) Maize (4.47 kg m ~ (-2), and the density of soil organic carbon in different land use is 10.78 kg m ~ (-2) in Jiushan. Peach is 9.81 kg m ~ (-2) apple is 9.01 kg m ~ (-2) plum is 8.76 kg m ~ (-2) grassland is 7.74 kg m ~ (-2) forest land is 7.33 kg m ~ (-2) corn is 5.36 kg m ~ (-2) Zanthoxylum bungeanum is 4.91 kg m ~ (-2). These results suggest that planting Che Kuo and woodland (Robinia pseudoacacia, walnut, apple and plum) is better for soil organic carbon accumulation. Planting Zanthoxylum bungeanum L. is not good for the accumulation of organic carbon.) based on the land use change pattern from 1999 to 2014 and the soil organic carbon density of different land use, the soil organic carbon storage of Jiashan Mountain from 1999 to 2014 increased by 7012.56 tons, and the soil organic carbon storage of Jiu sub-soil increased by 7012.56 tons. 2985.97 t, the main reason is that the Qiang settlement from 1999 to 2014 vigorously developed ecological fruit industry and returned farmland to forest. Transform cultivated land and grassland into Cherie, plum, apple and other orchards and locust ecological forest. Therefore, the change of planting type obviously increased the soil organic carbon storage and effectively promoted the ecological service value of the area.
【學(xué)位授予單位】：西南科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：S153.6;F301.24

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 方華榮;我國現(xiàn)有土地利用現(xiàn)狀[J];水土保持科技情報(bào);2000年03期

2 歐建華;土地利用和合理利用土地[J];石河子科技;2001年01期

3 ;土地利用/覆蓋變化動力學(xué)國際會議將在北京召開[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2001年03期

4 張長義,蔡博文;臺灣土地利用變遷及其永續(xù)發(fā)展之研究[J];地球信息科學(xué);2002年01期

5 何英彬,陳佑啟;土地利用/覆蓋變化研究綜述[J];中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃;2004年02期

6 武廣平;李永平;;都市地區(qū)土地利用的特點(diǎn)分析[J];北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年S1期

7 鄧聰;涂建軍;王德惠;朱玉麗;;2003-2008年香港土地利用/覆蓋變化監(jiān)測與分析[J];西南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年01期

8 李揚(yáng);;國內(nèi)外土地利用變化研究概述[J];安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)(上半月刊);2010年09期

9 清水康弘;楊書潤;;英國的土地利用對策[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展;1988年04期

10 路小倉，鄭潤梅，郭英基;論城郊土地利用面臨的問題與對策──以山西省為例[J];中國土地科學(xué);1995年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 謝俊奇;;序言[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍文集18：土地生態(tài)學(xué)——生態(tài)文明的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[C];2008年

2 李琪;王秋兵;劉揚(yáng);王洪祿;;中國土地利用中的農(nóng)耕文化因素影響機(jī)制分析[A];2009年中國土地學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

3 王佳;;有關(guān)土地利用倫理問題的理性思考[A];創(chuàng)新發(fā)展——河南省第五屆學(xué)術(shù)年會論文選集[C];2009年

4 于術(shù)桐;黃賢金;程緒水;姜永生;田忠志;;流域土地利用變化的水質(zhì)響應(yīng)研究進(jìn)展[A];中國地理學(xué)會百年慶典學(xué)術(shù)論文摘要集[C];2009年

5 胡波;;土地利用現(xiàn)狀掛圖編制[A];全國測繪科技信息網(wǎng)中南分網(wǎng)第二十四次學(xué)術(shù)信息交流會論文集[C];2010年

6 唐秀美;陳百明;路慶斌;宋偉;;北京市土地利用生態(tài)分類方法初探[A];經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與自主創(chuàng)新——第十二屆中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會年會（第四卷）[C];2010年

7 龍花樓;;土地利用/覆被變化研究的新視角——土地利用轉(zhuǎn)型[A];土地覆被變化及其環(huán)境效應(yīng)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2002年

8 董建美;;從內(nèi)外兩個(gè)途徑來保護(hù)耕地[A];2004年中國科協(xié)年會3分會場論文摘要集[C];2004年

9 武廣平;李永平;;都市地區(qū)土地利用的特點(diǎn)分析[A];社會主義新農(nóng)村建設(shè)高層論壇專輯[C];2006年

10 王亞男;馬春華;;天津市土地利用與交通關(guān)系初探[A];2008年中國土地學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王華麗;土地利用需合理[N];新農(nóng)村商報(bào);2014年

2 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)土地管理學(xué)院 張穎 王群 王萬茂;樹立土地利用立體觀[N];中國國土資源報(bào);2008年

3 浙江大學(xué)公共管理學(xué)院教師、博士 楊遴杰;強(qiáng)化土地調(diào)控 統(tǒng)籌土地利用[N];中國國土資源報(bào);2008年

4 記者 丁洪美;土地利用每年造成10億噸碳排放[N];中國綠色時(shí)報(bào);2009年

5 周永恒;土地利用總規(guī)通過市級評審[N];六盤水日報(bào);2011年

6 記者 陳巖　通訊員 胡志喜;土地利用績效有了統(tǒng)一評判標(biāo)準(zhǔn)[N];湖北日報(bào);2011年

7 本報(bào)駐江蘇記者站記者 楊應(yīng)奇;警惕土地利用中的“闖黃燈”現(xiàn)象[N];中國國土資源報(bào);2013年

8 本報(bào)記者 馮培麗　通訊員 賀楚華 臧翊 鄧凡;打破土地利用“先違法后治理”怪圈[N];中國國土資源報(bào);2013年

9 記者 陳詩圓;提升土地利用和管理水平 為經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)發(fā)展提供保障[N];欽州日報(bào);2013年

10 首席記者 楊應(yīng)奇　通訊員 薛建;土地利用的“3D”時(shí)代[N];中國國土資源報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 汪洋;博斯騰湖流域土地利用變化與經(jīng)濟(jì)重心遷移分析[D];新疆大學(xué);2015年

2 陳學(xué)淵;基于CLUE-S模型的土地利用/覆被景觀評價(jià)研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2015年

3 胡文敏;環(huán)洞庭湖區(qū)土地利用變化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

4 張?jiān)迄i;基于主體的常州市新北區(qū)土地利用情景模擬研究[D];南京大學(xué);2010年

5 黃旭東;南水北調(diào)中線水源區(qū)堵河流域產(chǎn)流產(chǎn)沙對土地利用變化的響應(yīng)[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

6 邊紅楓;流域土地利用變化對保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)影響及格局優(yōu)化研究[D];東北師范大學(xué);2016年

7 Laari Prosper Basommi;加納西北部礦區(qū)土地利用和覆蓋變化以及對水質(zhì)和健康的影響研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2016年

8 王亮;鹽城海岸帶土地利用及其生態(tài)安全評價(jià)與優(yōu)化研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2016年

9 張瑜;新疆不同尺度土地利用／覆蓋變化與驅(qū)動機(jī)制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

10 梁棟棟;基于動態(tài)鄰居的土地利用空間變化模擬及生態(tài)響應(yīng)研究[D];武漢大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳旭;土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價(jià)及其應(yīng)用研究[D];同濟(jì)大學(xué);2006年

2 宋顏顏;城鎮(zhèn)化進(jìn)程中土地利用變化的社會經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

3 古亞娟;晉中市土地利用變化分析[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

4 楊豐;基于CLUE-S模型的岔口小流域土地利用變化模擬研究[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

5 庹玉蓮;快速城鎮(zhèn)化區(qū)域土地利用總體規(guī)劃實(shí)施評價(jià)研究[D];西南大學(xué);2015年

6 劉琳;天津市土地利用景觀格局梯度分析及區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[D];天津理工大學(xué);2015年

7 蔣狄微;寧波市土地利用/覆被時(shí)空變化分析和預(yù)測研究[D];浙江大學(xué);2015年

8 江淑芳;朝鮮土地利用/覆蓋變化及NPP遙感估算研究[D];延邊大學(xué);2015年

9 李帥;寧夏黃河流域氣候與土地利用變化及其對徑流影響研究[D];西南大學(xué);2015年

10 李儲強(qiáng);海寧市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與城鎮(zhèn)化的耦合關(guān)系研究[D];浙江大學(xué);2015年

，

本文編號：2030329