本文選題：耕層 + 坡耕地��； 參考：《生態(tài)學(xué)報》2017年19期

【摘要】：坡耕地是一個區(qū)域最易發(fā)生水土流失的土地利用類型,其嚴重的水土流失、面源污染和耕層退化現(xiàn)象直接威脅著坡耕地持續(xù)利用以及當?shù)丶Z食安全、生態(tài)安全;耕層土壤質(zhì)量對自然因素和人為耕作活動的影響較為敏感。以南方3個地點紫色土坡耕地耕層土壤質(zhì)量為研究對象,從土壤屬性角度,對比分析了重慶合川、江西興國、云南楚雄不同耕層垂直深度土壤養(yǎng)分特征、土壤物理性質(zhì)、土壤水庫特征、耕作性能差異性及其形成原因。結(jié)果表明:(1)坡耕地耕層土壤有機質(zhì)表現(xiàn)為云南楚雄(28.80g/kg)江西興國(9.03 g/kg)重慶合川(8.80 g/kg);除全鉀含量外,土壤全量養(yǎng)分和速效養(yǎng)分的含量表現(xiàn)為云南楚雄江西興國重慶合川;坡耕地耕層速效養(yǎng)分垂直分布變化規(guī)律基本一致,主要表現(xiàn)為土壤速效養(yǎng)分主要在0—20 cm土層富集,而20—40 cm和40—60 cm土層無顯著差異。(2)不同地點紫色土坡耕地耕層土壤物理性質(zhì)差異明顯,以重慶合川坡耕地土壤物理質(zhì)量最差,表現(xiàn)為土壤砂粒含量60%、土壤容重最大(1.43 g/cm3)、土壤總孔隙度(45.97%)和毛管孔隙度(34.36%)最小;從坡耕地耕層土壤物理性質(zhì)垂直變化特征看,耕作層(0—20 cm)優(yōu)于心土層(20—40 cm)和底土層(40—60 cm)。(3)紫色土坡耕地耕層土壤初始入滲率以江西興國坡耕地耕層最大(0.32 mm/min),而以重慶合川坡耕地耕層最小(0.19 mm/min);土壤穩(wěn)定入滲率和平均入滲率均表現(xiàn)為云南楚雄重慶合川江西興國;坡耕地耕層土壤最大有效庫容以云南楚雄最好(873.311 t/hm~2),說明云南楚雄紫色土坡耕地耕層土壤具有較好的抵御季節(jié)性干旱能力;不同地點坡耕地耕層土壤總庫容、死庫容、興利庫容、滯洪庫容、最大有效庫容在垂直方向變化表現(xiàn)為耕作層(0—20 cm)大于心土層(20—40 cm)和底土層(40—60 cm)。(4)不同地點紫色土坡耕地耕層土壤抗剪強度和貫入阻力均呈現(xiàn)出相同變化規(guī)律,土壤抗剪強度表現(xiàn)為重慶合川(15.39 kg/cm~2)云南楚雄(14.74 kg/cm~2)江西興國(10.66 kg/cm~2),而土壤貫入阻力值為重慶合川(424.83 k Pa)云南楚雄(252.50 k Pa)江西興國(188.87 k Pa),這種土壤力學(xué)性能的變化說明重慶合川紫色土坡耕地耕層土壤具有較好抵抗剪切破壞的能力和較大耕作阻力。上述研究結(jié)果可為不同地點紫色土坡耕地耕層土壤質(zhì)量診斷、坡耕地合理耕層評價提供理論依據(jù)和數(shù)據(jù)支持。
[Abstract]:Sloping farmland is the most vulnerable land use type in a region. Its serious soil and water loss, non-point source pollution and land degradation directly threaten the sustainable utilization of sloping farmland and local food security and ecological security. Soil quality of tilling layer is sensitive to natural factors and artificial tillage activities. The soil quality of sloping farmland in purple soil in three locations in the south of China was studied. From the point of view of soil properties, the soil nutrient characteristics and soil physical properties of different vertical depth in Hechuan, Xingguo, Jiangxi and Chuxiong, Yunnan Province were compared and analyzed. The characteristics of soil reservoir, the difference of tillage performance and the causes of its formation. The results showed that the soil organic matter in the cultivated layer of sloping farmland was 28.80 g / kg in Chuxiong, Yunnan Province, 9.03 g / kg in Xingguo, Jiangxi Province) 8.80 g / kg 路kg ~ (-1) in Hechuan, Chongqing, and 8.80 g / kg 路kg ~ (-1) in Hechuan, Chongqing, except for the total potassium content, the content of soil total nutrients and available nutrients was the same as that in Chuxiong Jiangxi, Yunnan Province. The vertical distribution of available nutrients in sloping cultivated land was basically the same, which mainly showed that the available nutrients were mainly enriched in 0-20 cm soil layer. However, there was no significant difference between 20-40 cm and 40-60 cm soil layers. (2) there were significant differences in soil physical properties of sloping farmland in purple soil in different locations, and the soil physical quality of slope farmland in Hechuan, Chongqing, was the worst. The soil sand content is 60, the soil bulk density is 1.43 g / cm ~ 3, the total porosity is 45.97) and the capillary porosity is 34.366.In view of the vertical variation of soil physical properties in the tilling layer of sloping farmland, the content of soil sand is 60%, the maximum soil bulk density is 1.43 g / cm ~ (3), and the total porosity of soil is 45.97%. The initial infiltration rate of tilling layer in purple soil was 0.32 mm / min in Xingguo, Jiangxi Province, and 0.19 mm / min in Hechuan cultivated land in Chongqing, and the lowest level was 0.19 mm / min in Hechuan, Chongqing, which was better than that in core layer (20-40 cm) and in bottom layer (40 ~ 60 cm 路m ~ (-1) 路m ~ (3). The stable infiltration rate and the average infiltration rate are both reflected in Chuxiong, Yunnan, Chongqing, Hechuan, Jiangxi, Xingguo; The maximum effective storage capacity of topsoil in sloping cultivated land is 873. 311 t / hmm2 +, which indicates that the tilling layer of purple soil in Chuxiong has better ability to resist seasonal drought, and the total storage capacity, dead storage capacity and beneficial storage capacity of tilling layer of sloping farmland in different locations. Flood detention reservoir capacity, The maximum effective storage capacity varied from 0-20 cm to 20-40 cm in the tilling layer and 40 ~ 60 cm 路L ~ (4) in the bottom layer in the vertical direction.) the shear strength and penetration resistance of the cultivated soil layer in the purple soil showed the same variation law. The shear strength of the soil is 15.39 kg 路cm ~ (2) in Chongqing) Chuxiong, Yunnan 14.74 kg / cm ~ (2) Xingguo, Jiangxi, 10.66 kg / cm ~ (2), and the soil penetration resistance is 424.83 k Pa in Chongqing) Chuxiong, Yunnan (252.50 k Pa) Xingguo, Jiangxi, 188.87 k Paa. The soil of sloping cultivated land in Hechuan purple soil in Chongqing has the ability to resist shear failure and the tillage resistance. The above results can provide theoretical basis and data support for the diagnosis of soil quality in sloping soil layer of purple soil in different locations and the evaluation of rational tilling layer for sloping land.
【作者單位】： 西南大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院;重慶市水土保持生態(tài)環(huán)境監(jiān)測總站;重慶市水利電力勘測設(shè)計研究院;
【基金】：公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(201503119-01-01) 重慶市水利局項目(2016)
【分類號】：S151.9

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何毓蓉,黃成敏;四川紫色土退化及其防治[J];山地研究;1993年04期

2 聶明華;鄭柏穎;;武夷山紫色土的利用與保護探討[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2008年09期

3 青長樂;牟樹森;王定勇;魏朝富;李航;王正銀;朱波;石孝均;謝德體;蒲富永;皮廣潔;唐時嘉;張先婉;王文富;;紫色土再研究Ⅰ紫色土的母質(zhì)—紅層[J];西南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2009年07期

4 譚瑛;紫色土的利用與水土保持[J];土壤;1960年05期

5 陳自健,林文k=,陳木生;廣東興枚地區(qū)紫色土的綜合利用經(jīng)驗[J];土壤通報;1961年06期

6 鐘彥勝;汪春水;丁之靜;夏英明;;徽州地區(qū)的紫色土及其改良利用探討[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);1983年02期

7 唐時嘉,郭永明;川東鄂西山地紫色土發(fā)生探討[J];西南師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);1988年04期

8 楊玉盛;;不同利用方式下紫色土可蝕性的研究[J];水土保持學(xué)報;1992年03期

9 黃成敏,何毓蓉,文安邦;四川紫色土退化的分類與分區(qū)[J];山地研究;1993年04期

10 雷加容,何毓蓉,余敖;幾種紫色土的腐殖質(zhì)組成特點[J];四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報;2001年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王正銀;;紫色土氮素轉(zhuǎn)化與作物施氮效應(yīng)研究[A];《氮素循環(huán)與農(nóng)業(yè)和環(huán)境》專輯——氮素循環(huán)與農(nóng)業(yè)和環(huán)境學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2001年

2 駱東奇;魏朝富;謝德體;;紫色土表面物理化學(xué)特征研究(摘要)[A];中國地壤學(xué)會第十次全國會員代表大會暨第五屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會文集（面向農(nóng)業(yè)與環(huán)境的土壤科學(xué)專題篇）[C];2004年

3 謝庭生;;湘中紫色土丘陵土壤資源保護系統(tǒng)及效益[A];全面建設(shè)小康社會：中國科技工作者的歷史責(zé)任——中國科協(xié)2003年學(xué)術(shù)年會論文集（上）[C];2003年

4 凌靜;鄧良基;夏建國;;四川盆地中部紫色土土系劃分研究(摘要)[A];中國地壤學(xué)會第十次全國會員代表大會暨第五屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會文集（面向農(nóng)業(yè)與環(huán)境的土壤科學(xué)專題篇）[C];2004年

5 徐建民;汪海珍;;土壤質(zhì)量指標及評價體系研究進展[A];中國土壤學(xué)會第十次全國會員代表大會暨第五屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會論文集（面向農(nóng)業(yè)與環(huán)境的土壤科學(xué)綜述篇）[C];2004年

6 曹志洪;;第十一章 土壤質(zhì)量的退化、控制和修復(fù)[A];中國土壤科學(xué)的現(xiàn)狀與展望[C];2005年

7 曹志洪;;土壤質(zhì)量演變規(guī)律與持續(xù)利用研究的進展[A];中國土壤學(xué)會第十次全國會員代表大會暨第五屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會論文集（面向農(nóng)業(yè)與環(huán)境的土壤科學(xué)綜述篇）[C];2004年

8 賀秀斌;鄭粉莉;邵明安;唐克麗;;侵蝕逆境下開墾地土壤質(zhì)量結(jié)構(gòu)性指標響應(yīng)[A];第七次“土壤與環(huán)境”學(xué)術(shù)研討會論文摘要[C];2001年

9 凌靜;鄧良基;;四川盆地中部丘陵區(qū)紫色土土系劃分[A];慶祝中國土壤學(xué)會成立60周年�？痆C];2005年

10 劉滿強;胡鋒;李輝信;陳小云;何圓球;;不同植被對紅壤碳氮磷和生物活性的影響與土壤質(zhì)量指示者篩選(摘要)[A];中國地壤學(xué)會第十次全國會員代表大會暨第五屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會文集（面向農(nóng)業(yè)與環(huán)境的土壤科學(xué)專題篇）[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 記者 趙凡;今年安排1.3億調(diào)查土壤質(zhì)量[N];地質(zhì)勘查導(dǎo)報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 俞海;農(nóng)地制度及改革對土壤質(zhì)量演變的影響[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2002年

2 單奇華;城市林業(yè)土壤質(zhì)量指標特性分析及質(zhì)量評價[D];南京林業(yè)大學(xué);2008年

3 白文娟;水蝕風(fēng)蝕交錯帶植被恢復(fù)對土壤質(zhì)量的影響與植物生理生態(tài)適應(yīng)性[D];中國科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心）;2010年

4 羅珠珠;不同耕作措施下黃土高原旱地土壤質(zhì)量綜合評價[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳先勤;不同養(yǎng)分管理條件下酸化紫色土磷淋溶研究[D];西南大學(xué);2015年

2 段文軍;紫色土荒坡地種植龍須草防治水土流失效應(yīng)及其機理研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

3 于占源;紫色土不同侵蝕退化地的生態(tài)恢復(fù)研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2003年

4 賈艷;紫色土區(qū)土地利用對土壤影響的整合分析[D];河北師范大學(xué);2009年

5 敬蕓儀;四川盆地丘陵區(qū)紫色土電導(dǎo)率特性研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

6 李士杏;重慶市紫色土酸化現(xiàn)狀及機理研究[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

7 江長勝;紫色母巖風(fēng)化過程中養(yǎng)分釋放規(guī)律及其快速培肥機理的研究[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2001年

8 李成芳;不同農(nóng)藝措施對坡地紫色土保育的研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

9 唐家良;紫色土丘陵區(qū)種植模式生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2002年

10 安康;城市綠地土壤質(zhì)量及其影響因素[D];曲阜師范大學(xué);2015年

，

本文編號：1987165