本文選題：超大雨強(qiáng) + 人工紅壤坡面��； 參考：《水土保持學(xué)報》2017年05期

【摘要】：為了研究人工紅壤坡面對超大雨強(qiáng)降雨的響應(yīng)過程,利用人工模擬降雨系統(tǒng)和變坡土槽,分別采用140,160,190mm/h的雨強(qiáng)和10°,15°,20°,25°的坡度,對經(jīng)過簡單人工處理的紅壤坡面在超大雨強(qiáng)降雨條件下的產(chǎn)流產(chǎn)沙響應(yīng)過程進(jìn)行了試驗。結(jié)果表明:經(jīng)過簡單人工處理的紅壤坡面在140~190mm/h超大雨強(qiáng)下的土壤侵蝕模數(shù)明顯低于50~120mm/h雨強(qiáng)下未進(jìn)行相應(yīng)處理的坡面,細(xì)溝發(fā)育較為緩慢,對坡面土壤的處理方式能夠有效提高坡面的抗侵蝕能力。在同雨強(qiáng)下,隨著坡度的增加,產(chǎn)流時間先延長后縮短,在20°~25°存在產(chǎn)流的臨界坡度。侵蝕模數(shù)在同雨強(qiáng)下隨著坡度的增大呈先增大后減小的趨勢,且不同雨強(qiáng)的臨界坡度不一致,雨強(qiáng)為140mm/h時侵蝕臨界坡度為15°~20°,雨強(qiáng)為160mm/h和190mm/h時侵蝕臨界坡度為20°~25°�？傮w來看,侵蝕過程受雨強(qiáng)的影響大于坡度的影響,雨強(qiáng)為140mm/h時,不同坡度的侵蝕過程均較為平穩(wěn),細(xì)溝發(fā)育微弱;雨強(qiáng)為160mm/h時,侵蝕有所加強(qiáng),但侵蝕過程無明顯規(guī)律;雨強(qiáng)為190mm/h時,侵蝕主要發(fā)生在降雨的前30min,且細(xì)溝發(fā)育相對較為劇烈,30min之后趨于穩(wěn)定。
[Abstract]:In order to study the response process of artificial red soil slope to super heavy rain, the rainfall intensity of 140160190mm/h and the slope of 10 擄15 擄~ 20 擄~ (25 擄) were used to simulate the rainfall system and the slope of variable slope soil, respectively. The response process of runoff and sediment yield on red soil slope treated by simple artificial treatment under the condition of super heavy rain and heavy rainfall was tested. The results showed that the soil erosion modulus of the red soil slope treated by simple manual treatment was obviously lower than that of the slope without corresponding treatment under the 140~190mm/h overheavy rain, and the rill developed slowly, and the soil erosion modulus of the red soil slope treated by simple manual treatment was obviously lower than that of the slope without corresponding treatment under the 50~120mm/h rain intensity. The treatment of slope soil can effectively improve the erosion resistance of slope. Under the same rain intensity, with the increase of slope, the runoff production time was prolonged first and then shortened, and the critical slope of runoff production existed at 20 擄~ 25 擄. Under the same rain intensity, the erosion modulus increases first and then decreases with the increase of the slope, and the critical slope of different rain intensity is different. When the rain intensity is 140mm/h, the critical slope of erosion is 15 擄/ 20 擄, and the critical slope of erosion is 20 擄(25 擄) when the rain intensity is 160mm/h and 190mm/h. As a whole, the erosion process is more affected by rain intensity than by slope. When rain intensity is 140mm/h, the erosion process of different slopes is relatively stable, and the rill development is weak, while when rain intensity is 160mm/h, erosion is strengthened, but there is no obvious regularity in erosion process. When the rain intensity is 190mm/h, erosion mainly occurs 30 minutes before rainfall, and the development of rill trenches tends to be stable after 30 minutes.
【作者單位】： 桂林理工大學(xué)廣西環(huán)境污染控制理論與技術(shù)重點實驗室;桂林理工大學(xué)巖溶地區(qū)水污染控制與用水安全保障協(xié)同創(chuàng)新中心;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項目(51369009) 廣西自然科學(xué)基金項目(2016GXNSFAA380116) 廣西礦冶與環(huán)境科學(xué)實驗中心,廣西高等學(xué)校高水平創(chuàng)新團(tuán)隊及卓越學(xué)者計劃項目(002401013001)
【分類號】：S157.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 傅斌;王玉寬;王道杰;;變雨強(qiáng)連續(xù)降雨坡地侵蝕特征[J];水土保持學(xué)報;2009年02期

2 林超文;龐良玉;羅春燕;陳一兵;黃晶晶;涂仕華;張鴻;;平衡施肥及雨強(qiáng)對紫色土養(yǎng)分流失的影響[J];生態(tài)學(xué)報;2009年10期

3 蔡雄飛;王濟(jì);雷麗;郝萌萌;余躍;;不同雨強(qiáng)對我國西南喀斯特山區(qū)土壤侵蝕影響的模擬研究[J];水土保持學(xué)報;2009年06期

4 陳玲;劉德富;宋林旭;崔玉潔;張革;;不同雨強(qiáng)下黃棕壤坡耕地徑流養(yǎng)分輸出機(jī)制研究[J];環(huán)境科學(xué);2013年06期

5 林超文;龐良玉;陳一兵;涂仕華;李浩;;不同耕作方式和雨強(qiáng)對紫色土坡耕地降雨有效性的影響[J];生態(tài)環(huán)境;2008年03期

6 江淼華;黃榮珍;謝錦升;王維明;;不同雨強(qiáng)對裸露坡地水土流失的影響研究[J];亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報;2011年04期

7 梁新強(qiáng);陳英旭;李華;田光明;俞巧鋼;;雨強(qiáng)及施肥降雨間隔對油菜田氮素徑流流失的影響[J];水土保持學(xué)報;2006年06期

8 王志勇;李曉宇;錢星平;;基于臨界雨強(qiáng)方法的孤山川水土保持效益評估[J];人民黃河;2012年06期

9 崔普偉;蔡強(qiáng)國;張利超;鄭明國;;基于EXCEL 2003時段雨強(qiáng)的快速計算[J];中國水土保持;2010年06期

10 張佳琪;王紅;張瑞芳;周大邁;張愛軍;;雨強(qiáng)對片麻巖坡面徑流養(yǎng)分流失規(guī)律的影響[J];水土保持學(xué)報;2014年03期

相關(guān)會議論文 前2條

1 鄭子成;吳發(fā)啟;何淑勤;王昌全;李廷軒;夏建國;張錫洲;;坡耕地地表糙度及其作用研究(摘要)[A];中國地壤學(xué)會第十次全國會員代表大會暨第五屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會文集（面向農(nóng)業(yè)與環(huán)境的土壤科學(xué)專題篇）[C];2004年

2 李建生;何增化;;不同雨強(qiáng)下紅壤坡地徑流及土壤侵蝕研究——以廣東惠州抽水蓄能電站水土保持監(jiān)測為例[A];中國南方十三�。ㄊ�、區(qū)）水電學(xué)會聯(lián)絡(luò)會暨學(xué)術(shù)交流研討會論文集[C];2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 王麗;黃土坡地土壤氮磷流失人工降雨模擬實驗研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

2 霍云梅;覆蓋度、雨強(qiáng)及坡度對城市典型草坪綠地坡面產(chǎn)沙影響[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

3 艾南竹;寧夏香山地區(qū)土壤覆砂對土壤侵蝕性影響研究[D];寧夏大學(xué);2016年

4 車明軒;不同雨強(qiáng)、坡度對秸稈覆蓋保水效果的影響[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

5 鄭斯坤;不同坡度、雨強(qiáng)和下墊面條件下黃土坡地水沙變化規(guī)律研究[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

6 朱曉梅;紅壤丘陵區(qū)土壤水蝕過程的產(chǎn)沙動態(tài)模擬試驗研究[D];浙江大學(xué);2008年

7 鄭子成;坡耕地地表糙度及其作用研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2002年

8 劉正堂;喀斯特裸坡土壤侵蝕模擬研究[D];西南大學(xué);2014年

9 林代杰;紫色丘陵區(qū)坡耕地玉米植株防蝕效應(yīng)研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

，

本文編號：1935498