本文選題：延河流域 + 結(jié)構(gòu)性植被蓋度��； 參考：《西北大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：植被是土壤侵蝕最重要的影響因子之一,這種影響在土壤侵蝕研究中通常用植被覆蓋度來表示。常用的投影覆蓋度在表征植被的水土保持功能時(shí)存在局限性。結(jié)構(gòu)性植被蓋度耦合了植被各覆蓋層(喬灌草層、枯枝落葉層)的蓋度信息,旨在克服投影覆蓋度的局限性,綜合反映群落蓋度對(duì)土壤侵蝕的影響,但已有研究以理論探索居多。將結(jié)構(gòu)性植被蓋度作為植被因子指標(biāo)應(yīng)用于土壤侵蝕定量評(píng)價(jià)實(shí)踐,驗(yàn)證其合理性與適用性,對(duì)于正確認(rèn)識(shí)植被與土壤侵蝕的關(guān)系,完善土壤侵蝕定量研究方法體系,科學(xué)指導(dǎo)區(qū)域水土流失防治及生態(tài)環(huán)境建設(shè)具有重要意義。本研究以陜北黃土高原延河流域?yàn)檠芯繀^(qū),以2013年日降雨數(shù)據(jù)、Landsat 8 OLI影像、SRTM-DEM、土地利用圖、土壤K值圖、把口站實(shí)測(cè)徑流／泥沙數(shù)據(jù)等為數(shù)據(jù)源,使用RS和GIS空間分析技術(shù),分別基于結(jié)構(gòu)性植被蓋度遙感模型和像元二分模型提取研究區(qū)的結(jié)構(gòu)性植被蓋度和NDVI植被蓋度,對(duì)比兩種植被蓋度多方面的差異,并將其分別用作植被因子指標(biāo),進(jìn)行基于USLE模型的土壤侵蝕定量評(píng)價(jià)及實(shí)測(cè)驗(yàn)證,以分析結(jié)構(gòu)性植被蓋度的合理性,以及結(jié)構(gòu)性植被蓋度遙感模型在區(qū)域土壤侵蝕定量評(píng)價(jià)中的適用性,取得了以下主要成果：1、結(jié)構(gòu)性植被蓋度與NDVI植被蓋度的比較分析實(shí)現(xiàn)了延河流域2013年NDVI植被蓋度和結(jié)構(gòu)性植被蓋度的遙感提取及對(duì)比分析。結(jié)果表明,就統(tǒng)計(jì)參數(shù)而言,結(jié)構(gòu)性植被蓋度的值域范圍、平均值和標(biāo)準(zhǔn)差皆小于NDVI植被蓋度�？臻g分布上,結(jié)構(gòu)性植被蓋度與NDVI植被蓋度基本相似。蓋度分級(jí)統(tǒng)計(jì)分析中,NDVI植被蓋度反映的植被狀況遠(yuǎn)好于結(jié)構(gòu)性植被蓋度：NDVI植被蓋度中各等級(jí)蓋度均占一定比例,且以中等及以上等級(jí)蓋度為主,所占面積比例幾近60%；而結(jié)構(gòu)性植被蓋度中差等蓋度、中等蓋度占絕對(duì)優(yōu)勢(shì),所占面積比超過90%,良等蓋度占比不到1%,無優(yōu)等蓋度。不同結(jié)構(gòu)類型植被群落的NDVI植被蓋度和結(jié)構(gòu)性植被蓋度存在較大差異。結(jié)構(gòu)性植被蓋度普遍低于NDVI植被蓋度,在高植被覆蓋區(qū)域尤其明顯,而在低植被覆蓋區(qū)會(huì)出現(xiàn)NDVI植被蓋度低于結(jié)構(gòu)性植被蓋度的現(xiàn)象,這表明結(jié)構(gòu)性植被蓋度能較好地克服NDVI固有的缺陷,更為精準(zhǔn)地反映植被覆蓋的實(shí)際狀況。2、基于USLE模型的延河流域2013年土壤侵蝕定量評(píng)價(jià)分別采用結(jié)構(gòu)性植被蓋度和NDVI植被蓋度作為植被因子指標(biāo),獲取USLE所需的覆蓋與管理因子,在GIS平臺(tái)下運(yùn)行USLE模型獲得區(qū)域土壤侵蝕強(qiáng)度分布圖；結(jié)合水利部《土壤侵蝕分類分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》(SL 190—2007),進(jìn)行土壤侵蝕強(qiáng)度分級(jí)。結(jié)果表明,NDVI植被蓋度下,土壤侵蝕模數(shù)范圍為9.75-110535.26t·km-2·a-1,平均土壤侵蝕量為12867.12 t·km-2·a-1,土壤侵蝕強(qiáng)度以輕度侵蝕和中度侵蝕為主；基于結(jié)構(gòu)性植被蓋度的土壤侵蝕模數(shù)則介于25.27-165801.39 t·km-2·a-1,平均土壤侵蝕量為16176.88t·km-2·a-1,土壤侵蝕強(qiáng)度以極強(qiáng)度侵蝕和劇烈侵蝕為主。3、結(jié)構(gòu)性植被蓋度遙感模型適用性分析結(jié)合流域把口站觀測(cè)輸沙量,對(duì)結(jié)構(gòu)性植被蓋度與NDVI植被蓋度分別作為植被因子指標(biāo)時(shí)計(jì)算所得的土壤侵蝕評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行實(shí)測(cè)驗(yàn)證,分析結(jié)構(gòu)性植被蓋度遙感模型在區(qū)域土壤侵蝕定量評(píng)價(jià)中的適用性。結(jié)果顯示,NDVI植被蓋度下,侵蝕量／輸沙量的值為2.96；結(jié)構(gòu)性植被蓋度下侵蝕量／輸沙量的值為3.74,更為接近已有研究得出的多年平均值(3.87),說明結(jié)構(gòu)性植被蓋度能更為準(zhǔn)確地反映區(qū)域土壤侵蝕實(shí)際狀況,更適合于區(qū)域土壤侵蝕定量評(píng)價(jià)。
[Abstract]:The vegetation cover is used as vegetation factor index in the quantitative evaluation of soil erosion .
The cover degree of the structural vegetation cover is lower than that of the vegetation cover , and the cover degree of the vegetation cover is lower than that of the structural vegetation cover .
The results show that the soil erosion modulus range is 9.75 - 110535.26t 路 km - 2 路 a - 1 , the average soil erosion is 12867.12 t 路 km - 2 路 a - 1 , and the soil erosion intensity is dominated by mild erosion and moderate erosion .
Based on the structural vegetation coverage , the soil erosion modulus is 25.27 - 165801.39t 路 km - 2 路 a - 1 , the average soil erosion amount is 16176.88t 路 km - 2 路 a - 1 , the soil erosion intensity is dominated by extreme intensity erosion and severe erosion .
The value of erosion amount / sediment transport under the structural vegetation cover is 3.74 , which is closer to the multi - year average value ( 3.87 ) from the existing research , which indicates that the structural vegetation cover can reflect the actual situation of soil erosion in the region more accurately , and is more suitable for quantitative evaluation of soil erosion in the region .
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：S157.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔡崇法,丁樹文,史志華,黃麗;城鎮(zhèn)土壤侵蝕的特點(diǎn)與危害[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2000年12期

2 王占禮;中國土壤侵蝕影響因素及其危害分析[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2000年04期

3 周伏建;福建省土壤侵蝕與綜合治理[J];水土保持通報(bào);2000年04期

4 雷阿林,唐克麗,王文龍;土壤侵蝕鏈概念的科學(xué)意義及其特征[J];水土保持學(xué)報(bào);2000年03期

5 楊存建,劉紀(jì)遠(yuǎn),張?jiān)鱿?重慶市土壤侵蝕與其背景的空間分析[J];水土保持學(xué)報(bào);2000年03期

6 楊勝天,朱啟疆;人機(jī)交互式解譯在大尺度土壤侵蝕遙感調(diào)查中的作用[J];水土保持學(xué)報(bào);2000年03期

7 薛鮑;我校舉辦土壤侵蝕與生態(tài)重建國際學(xué)術(shù)研討會(huì)[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2000年01期

8 曾大林,李智廣;第二次全國土壤侵蝕遙感調(diào)查工作的做法與思考[J];中國水土保持;2000年01期

9 黃炎和,林敬蘭,陳明華,周伏建;福建省土壤侵蝕動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)模型的初步研究[J];福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2000年04期

10 李智廣;全國土壤侵蝕遙感調(diào)查數(shù)據(jù)質(zhì)量保證體系[J];水土保持科技情報(bào);2001年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 謝婧;吳健生;王秀茹;鄭茂坤;;深圳市土地利用對(duì)土壤侵蝕的影響研究[A];中國地理學(xué)會(huì)百年慶典學(xué)術(shù)論文摘要集[C];2009年

2 何伯干;;福建晉江流域土壤侵蝕及其危害[A];第四屆全國工程地質(zhì)大會(huì)論文選集（一）[C];1992年

3 樊哲文;黃靈光;錢海燕;方豫;;鄱陽湖流域土壤侵蝕的空間分異規(guī)律及影響因素分析[A];第十七屆中國遙感大會(huì)摘要集[C];2010年

4 蔡繼清;任志勇;李迎春;;土壤侵蝕遙感快速調(diào)查中有關(guān)技術(shù)問題的商榷[A];全國第一屆水土保持監(jiān)測(cè)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2001年

5 馬為民;張劍波;田衛(wèi)堂;;紋理解譯標(biāo)志在土壤侵蝕遙感調(diào)查中的應(yīng)用[A];全國第一屆水土保持監(jiān)測(cè)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2001年

6 卓慕寧;李定強(qiáng);吳志峰;王繼增;劉平;;廣東省典型地區(qū)土壤侵蝕特征及防治對(duì)策[A];“全國水土流失與江河泥沙災(zāi)害及其防治對(duì)策”學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議文摘[C];2003年

7 黃毅;張玉龍;曹忠杰;高云彪;蔡景平;;遼寧省土壤侵蝕的變化趨勢(shì)及其防治對(duì)策[A];“全國水土流失與江河泥沙災(zāi)害及其防治對(duì)策”學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議文摘[C];2003年

8 雙瑞;雙書東;程煥玲;;河南省不同土壤侵蝕區(qū)主要侵蝕特征及防治措施與對(duì)策[A];“全國水土流失與江河泥沙災(zāi)害及其防治對(duì)策”學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議文摘[C];2003年

9 林敬蘭;楊學(xué)震;陳明華;;基于“3S”技術(shù)的福建省土壤侵蝕動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)研究[A];中國水利學(xué)會(huì)首屆青年科技論壇論文集[C];2003年

10 趙春華;張學(xué)兵;楊開望;史志華;王天巍;蔡崇法;丁樹文;;替代能源措施對(duì)三峽地區(qū)典型流域土壤侵蝕的影響[A];全國水土保持生態(tài)修復(fù)研討會(huì)論文匯編[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 黃觀平;東莞土壤侵蝕59平方公里[N];東莞日?qǐng)?bào);2013年

2 記者 黃峰 通訊員 肖培青;土壤侵蝕快速調(diào)查與水土保持評(píng)估方法研究取得突破性進(jìn)展[N];黃河報(bào);2007年

3 楊旋;土壤侵蝕：觸目驚心的黑洞[N];中國國土資源報(bào);2010年

4 記者 鄭北鷹;“長(zhǎng)治”工程每年約減少土壤侵蝕2億噸[N];光明日?qǐng)?bào);2005年

5 記者 楊亞非;輕點(diǎn)鼠標(biāo)土壤侵蝕了然[N];人民長(zhǎng)江報(bào);2006年

6 記者　李力;我國年減少土壤侵蝕15億噸[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2006年

7 記者 李鋒德 李坤;遼寧全國首個(gè)完成高分辨率水土流失調(diào)查[N];中國水利報(bào);2007年

8 江西省水利廳;江西省第三次土壤侵蝕遙感調(diào)查結(jié)果[N];江西日?qǐng)?bào);2004年

9 遼寧省水利廳;遼寧省第四次土壤侵蝕遙感普查成果公報(bào)[N];遼寧日?qǐng)?bào);2007年

10 本報(bào)記者 屈遐;水土保持不宜多家管理[N];中國環(huán)境報(bào);2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳少輝;遙感影像融合在土壤侵蝕分析中的模型研究[D];華中科技大學(xué);2007年

2 林惠花;典型區(qū)域土壤侵蝕的地理學(xué)分析[D];福建師范大學(xué);2009年

3 劉洋;岷江源頭區(qū)植被景觀與流域土壤侵蝕的動(dòng)態(tài)相關(guān)性[D];中國科學(xué)院研究生院（成都生物研究所）;2007年

4 華麗;“人—自然”耦合下土壤侵蝕時(shí)空演變及其防治區(qū)劃應(yīng)用[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

5 黃炎和;閩南地區(qū)的土壤侵蝕與治理[D];福建師范大學(xué);2001年

6 賈麗;基于CAESAR模型的土壤侵蝕研究[D];華東師范大學(xué);2008年

7 龐國偉;人為作用對(duì)土壤侵蝕環(huán)境影響的定量表征[D];中國科學(xué)院研究生院(教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心);2012年

8 Md. Rejaur Rahman;基于遙感與GIS技術(shù)的土地利用/覆蓋變換分析及土壤侵蝕風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的研究—從生態(tài)環(huán)境角度[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

9 李俊杰;應(yīng)用于土壤侵蝕的環(huán)境放射性核素示蹤技術(shù)方法研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2008年

10 賈俊姝;大通縣土地利用/覆被變化與土壤侵蝕的研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 許小華;三峽庫區(qū)土壤侵蝕的遙感監(jiān)測(cè)及其環(huán)境分析[D];南昌大學(xué);2008年

2 余芬;石臺(tái)縣土壤侵蝕空間分布格局及其與環(huán)境因子的關(guān)系研究[D];安徽師范大學(xué);2010年

3 趙波;大別桐柏山區(qū)土壤侵蝕特征分析及其防治對(duì)策研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

4 程剛;濟(jì)南市三川流域土壤侵蝕定量評(píng)價(jià)與動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)[D];山東師范大學(xué);2013年

5 李蕾;湖北省人類活動(dòng)與土壤侵蝕時(shí)空變化響應(yīng)特征及分區(qū)預(yù)測(cè)[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

6 代士良;康保縣土地利用與土壤侵蝕關(guān)系研究[D];首都師范大學(xué);2009年

7 張明罡;毛竹林水土保持耕作體系下土壤侵蝕預(yù)測(cè)模型研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2009年

8 汪涵;丹江口庫區(qū)土地利用變化與土壤侵蝕演變[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

9 梁治中;桃林口水庫周邊土地利用與土壤侵蝕動(dòng)態(tài)研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

10 任宗萍;區(qū)域土壤侵蝕動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1910961