本文選題：抗生素類獸藥 + 遺傳毒性�。� 參考：《河南師范大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：獸藥是指用于預(yù)防、治療動(dòng)物疾病或有目的地調(diào)節(jié)動(dòng)物生理機(jī)能的具有生物活性的化學(xué)物質(zhì)。隨著養(yǎng)殖業(yè)的迅速發(fā)展,獸藥施用量大大增加,其作為飼料添加劑被用于養(yǎng)殖業(yè)中。其在動(dòng)物體內(nèi)并不能得到充分吸收,多以原藥或代謝產(chǎn)物的形式隨動(dòng)物的排泄物進(jìn)入環(huán)境,隨食物鏈進(jìn)入生態(tài)系統(tǒng),對(duì)人體和環(huán)境的健康造成潛在危害。目前市場(chǎng)上最常見(jiàn)的獸藥為磺胺類獸藥,包括磺胺嘧啶,磺胺間甲氧嘧啶、磺胺甲惡唑等;喹諾酮類類獸藥,如環(huán)丙沙星,氧氟沙星,諾氟沙星等;大環(huán)內(nèi)酯類獸藥,如紅霉素、羅紅霉素、阿奇霉素等。本研究選取了磺胺類、喹諾酮類、大環(huán)內(nèi)酯類三種常見(jiàn)獸藥作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象,采用玉米、蠶豆、小麥三種作物作為實(shí)驗(yàn)材料,運(yùn)用彗星、微核兩種試驗(yàn)方法,研究所選獸藥的遺傳毒性作用。結(jié)果發(fā)現(xiàn),磺胺類獸藥可以在較低濃度明顯誘發(fā)植物的遺傳毒性作用,不同的作物對(duì)同一藥物的敏感性不同。SD和SMM的處理下,3種作物的敏感性分別為:蠶豆玉米小麥;SMZ處理下,3種作物的敏感順序?yàn)?蠶豆小麥玉米�；前奉惈F藥復(fù)合污染條件下,單一獸藥對(duì)作物的低促作用會(huì)消失;且低濃度磺胺類獸藥的復(fù)合毒性高于單一毒性。SMM-SMZ復(fù)合表現(xiàn)出低濃度協(xié)同,高濃度拮抗作用。出現(xiàn)這種現(xiàn)象可能是因?yàn)镾MM與SMZ的衍生基團(tuán)處于苯環(huán)上同一位置,結(jié)構(gòu)上相似導(dǎo)致兩種獸藥的作用機(jī)理相似。在染毒過(guò)程中,2種獸藥在作物細(xì)胞染色體上的結(jié)合位點(diǎn)可能相同,故出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。在低濃度作用下(1~10mg·L-1),結(jié)合位點(diǎn)尚未飽和,兩種獸藥分子均可與位點(diǎn)結(jié)合,對(duì)作物產(chǎn)生毒害加劇,相同濃度下SMM-SMZ復(fù)合比單一作用產(chǎn)生的微核率高,并在10mg·L-1時(shí)微核率達(dá)到最大值。隨著濃度的繼續(xù)升高至50~100mg·L-1,細(xì)胞DNA結(jié)合位點(diǎn)逐漸飽和,兩種獸藥分子因不能與DNA有效結(jié)合而無(wú)法產(chǎn)生更強(qiáng)的毒性作用。因此,SMM-SMZ復(fù)合作用高濃度下3種作物的微核率下降并趨于一致。喹諾酮類、大環(huán)內(nèi)酯類獸藥在較高濃度(100 mg·L-1)也可誘發(fā)作物的微核效應(yīng)。喹諾酮類獸藥可誘發(fā)3種作物的最大微核率濃度為600 mg·L-1,但其所誘發(fā)的最大微核率較低,平均最大微核率不超過(guò)22.64‰,3種不同種類喹諾酮類獸藥對(duì)同種作物的微核率有顯著影響,對(duì)3種作物的根尖細(xì)胞DNA損傷程度為蠶豆小麥玉米。且3種作物根尖細(xì)胞的受損程度隨諾氟沙星溶液濃度的升高而增大。大環(huán)內(nèi)酯類獸藥400mg·L-1時(shí)可誘發(fā)作物的微核率達(dá)到最大值,且最大值的平均值23.31‰低于磺胺類獸藥染毒下的最大微核率24.06‰,而高于喹諾酮類獸藥誘發(fā)的平均最大微核率22.64‰,且能誘發(fā)最大微核率的獸藥濃度為:磺胺類獸藥低于大環(huán)內(nèi)酯類獸藥低于喹諾酮類獸藥。同樣濃度的紅霉素與羅紅霉素對(duì)作物根尖細(xì)胞DNA造成的損傷存在差異。由彗星細(xì)胞的拖尾率以及頭尾部DNA含量的數(shù)據(jù)可知,紅霉素、羅紅霉素對(duì)3種作物根尖DNA損傷程度為蠶豆小麥玉米,但同樣濃度下對(duì)于同種作物,羅紅霉素對(duì)根尖細(xì)胞DNA的損傷大于紅霉素綜上,3種不同的抗生素類獸藥均可在一定濃度下誘發(fā)作物根尖細(xì)胞的微核效應(yīng),但其遺傳毒性之間存在區(qū)別,磺胺類獸藥毒性最大,大環(huán)內(nèi)酯次之,喹諾酮類類獸藥毒性最弱。
[Abstract]:Veterinary drugs are bioactive chemicals used to prevent, treat animal diseases or regulate the physiological functions of animals. With the rapid development of the breeding industry, the amount of veterinary drugs is greatly increased. As a feed additive, it is used as a feed additive in the breeding industry. It is not fully absorbed in the animal body, mostly with the original or metabolic products. The most common veterinary drugs on the market are sulfadiazine, sulfadiazine, sulfamethoxazole, and other veterinary drugs such as ciprofloxacin, ofloxacin, norfloxacin, and so on. Macrolide drugs such as erythromycin, roxithromycin, azithromycin and so on. This study selected three common veterinary drugs such as sulfonamides, quinolones and macrolides as experimental objects, using three kinds of corn, broad bean and wheat as experimental materials, using comets and micronucleus two test methods to study the genetic toxicity of the selected veterinary drugs. It is found that sulfonamides can induce the genetic toxicity of plants at a lower concentration. The sensitivity of different crops to the same drug is different.SD and SMM, the sensitivity of the 3 crops is: broad bean corn wheat; under the SMZ treatment, the sensitive order of the 3 crops is: the broad bean wheat corn. The compound pollution condition of the sulfonamides. The low concentration of single veterinary drugs will disappear, and the compound toxicity of low concentration sulfonamides is higher than that of a single toxic.SMM-SMZ compound showing low concentration synergy and high concentration antagonism. This phenomenon may occur because the derivatives of SMM and SMZ are in the same position on the benzene ring, and the structure similarity leads to the effect of two kinds of veterinary drugs. The mechanism is similar. In the process of poisoning, the binding sites on the chromosomes of the 2 kinds of animal drugs may be the same, so there is a competition mechanism. Under the effect of low concentration (1~10mg. L-1), the binding site is not saturated, and the two kinds of veterinary drug molecules can be combined with the site, and the toxicity of the crops is aggravated, and the SMM-SMZ recombination at the same concentration is produced by the single action of the same concentration. The micronucleus rate was high and the micronucleus rate reached the maximum at 10mg L-1. As the concentration continued to rise to 50~100mg L-1, the DNA binding site of the cells gradually saturated, and the two kinds of veterinary drugs could not produce stronger toxic effects due to the failure to effectively combine with DNA. Therefore, the micronucleus rate of the 3 crops in the high concentration of SMM-SMZ compound decreased and tended to be consistent. Quinolones and macrolides can also induce micronucleus effects at a high concentration (100 mg. L-1). Quinolones can induce the maximum micronucleus rate of 600 mg. L-1 in 3 crops, but the maximum micronucleus rate is low and the average maximum micronucleus rate is not more than 22.64 per thousand. 3 kinds of different species of quinolones are made to the same species. The micronucleus rate of the 3 crops was significantly affected by the micronucleus rate of the 3 crops. The damage degree of the root tip cells of the 3 crops increased with the increase of the concentration of norfloxacin. The micronucleus rate of the macrolide 400mg L-1 could reach the maximum value of the crop, and the average value of the maximum value was less than 23.31 per thousand. The maximum micronucleus rate of sulfonamides was 24.06 per thousand, while the average maximum micronucleus rate induced by quinolones was 22.64 per thousand, and the concentration of veterinary drugs that could induce the maximum micronucleus rate was that the sulfonamides were lower than the macrolides in the quinolones. The same concentration of erythromycin and roxithromycin caused DNA in the root tip cells of crops. From the tail rate of comet cells and the data of the DNA content in the head and tail, it is known that erythromycin and roxithromycin damage the root tip DNA of 3 crops as the Vicia faba wheat corn, but under the same concentration, the damage of roxithromycin to the root tip cells DNA is larger than that of erythromycin, and 3 different antibiotic veterinary drugs are all in the same concentration. The micronucleus effect of the root tip cells of crop can be induced at a certain concentration, but there is a difference between its genotoxicity, the toxicity of the sulfonamides is the largest, the macrolide is the second, and the toxicity of quinolones is the weakest.
【學(xué)位授予單位】：河南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：X171.5;X592

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張建超;;檢測(cè)水體遺傳毒性的短期遺傳毒性試驗(yàn)方法[J];科技信息;2013年11期

2 �；蓰�;任嘉紅;霍轉(zhuǎn)轉(zhuǎn);劉瑞祥;;人血淋巴細(xì)胞檢測(cè)濁漳河地表水的遺傳毒性[J];生態(tài)毒理學(xué)報(bào);2012年06期

3 陳中孚,楊樹青,楊瑞蓉,陳炳元,盛祖嘉;用原噬菌體誘導(dǎo)法檢測(cè)30種化學(xué)物質(zhì)的潛在遺傳毒性[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);1987年02期

4 石笑春，邢綏光，畢和堪，Ｖ．Ｈｏｃｈｂｅｒｇ２Ｔ．Ｏｎｇ;苯的血液及遺傳毒性[J];癌變.畸變.突變;1995年05期

5 姬艷麗,冀元棠;吸煙對(duì)男性生殖和遺傳毒性的研究進(jìn)展[J];生物學(xué)雜志;2002年06期

6 孟紫強(qiáng),張連珍;二氯化汞對(duì)人外周血淋巴細(xì)胞的遺傳毒性及硒的防護(hù)作用[J];環(huán)境科學(xué);1989年02期

7 鄔建勇;王金輝;秦玉濤;葉屬峰;蔣曉山;程祥圣;;長(zhǎng)江口表層水體的生態(tài)遺傳毒性初步研究[J];海洋與湖沼;2006年01期

8 柏杉山;李清釗;劉克明;張靜姝;劉璐;高軍凱;王玉秋;;硫化鎘量子點(diǎn)與常規(guī)硫化鎘對(duì)小鼠遺傳毒性的比較研究[J];生態(tài)毒理學(xué)報(bào);2008年01期

9 龍麗;氟化物細(xì)胞毒性和遺傳毒性的研究進(jìn)展[J];國(guó)外醫(yī)學(xué)(醫(yī)學(xué)地理分冊(cè));2002年02期

10 徐曉宇;肖國(guó)強(qiáng);劉鳳想;彭光銀;彭宇;陳建;楊旭;;氣態(tài)甲醛對(duì)卡氏毛園蛛細(xì)胞遺傳毒性的研究[J];生態(tài)毒理學(xué)報(bào);2008年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 武元峰;欒洋;戚新明;任進(jìn);;新的遺傳毒性生物標(biāo)志物的探索[A];中國(guó)環(huán)境誘變劑學(xué)會(huì)第14屆學(xué)術(shù)交流會(huì)議論文集[C];2009年

2 張文眾;;完整細(xì)胞核DNA在遺傳毒性物質(zhì)篩選中的應(yīng)用[A];食品、飼料安全與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2010年

3 張國(guó)霞;許玫英;吳泳標(biāo);許杰龍;蔣雍君;梅承芳;孫國(guó)萍;;水源水有機(jī)提取物遺傳毒性的空間統(tǒng)計(jì)分析[A];中國(guó)毒理學(xué)會(huì)環(huán)境與生態(tài)毒理學(xué)專業(yè)委員會(huì)第二屆學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)與基準(zhǔn)專業(yè)委員會(huì)2011年學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議論文集[C];2011年

4 劉永學(xué);;酵母綠色篩選分析法在藥物遺傳毒性早期篩選中的應(yīng)用前景[A];中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)第十屆年會(huì)21分會(huì)場(chǎng)論文匯編[C];2008年

5 劉欣杰;鄭金;張新宇;;1-氯-2-羥基-3-丁烯遺傳毒性機(jī)制[A];中國(guó)毒理學(xué)會(huì)第六屆全國(guó)毒理學(xué)大會(huì)論文摘要[C];2013年

6 潘麗波;張金良;;某地區(qū)水環(huán)境遺傳毒性監(jiān)測(cè)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[A];中國(guó)毒理學(xué)會(huì)第六屆全國(guó)毒理學(xué)大會(huì)論文摘要[C];2013年

7 武元峰;欒洋;任進(jìn);;新的遺傳毒性生物標(biāo)志物的探索[A];中國(guó)毒理學(xué)會(huì)第五次全國(guó)學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2009年

8 陳英;劉秀林;隋建麗;周平坤;;S波段高功率微波輻射小鼠遠(yuǎn)期的遺傳毒性[A];中國(guó)毒理學(xué)會(huì)第四屆全國(guó)學(xué)術(shù)會(huì)議論文（摘要）集[C];2005年

9 厲以強(qiáng);李兆利;姜巍巍;陳海剛;孔志明;;江蘇沿江主要飲用水源水有機(jī)污染的遺傳毒性[A];中國(guó)毒理學(xué)會(huì)環(huán)境與生態(tài)毒理學(xué)專業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)會(huì)議論文集[C];2008年

10 張家強(qiáng);張國(guó)霞;岑英華;孫國(guó)萍;;飲用水源遺傳毒性可利用技術(shù)研究概述[A];中國(guó)毒理學(xué)會(huì)環(huán)境與生態(tài)毒理學(xué)專業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)會(huì)議論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 本報(bào)記者 陳錚;中藥婦產(chǎn)科用藥生殖及遺傳毒性應(yīng)引起關(guān)注[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2009年

2 劉梅;FDA要求補(bǔ)充Trexima遺傳毒性方面信息[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

3 石瑛;骨髓的玄機(jī)[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張美辨;膨潤(rùn)土顆粒細(xì)胞遺傳毒性體外實(shí)驗(yàn)研究和職業(yè)暴露人群調(diào)查[D];浙江大學(xué);2010年

2 張馳;多氯聯(lián)苯和苯并（a）芘聯(lián)合作用的遺傳毒性與代謝酶關(guān)系的研究[D];華中科技大學(xué);2007年

3 詹立;藻毒素Microcystin-LR的體內(nèi)及體外遺傳毒性實(shí)驗(yàn)研究[D];四川大學(xué);2004年

4 邵鵬;太湖周邊典型區(qū)域水體污染的綜合研究[D];東北師范大學(xué);2010年

5 張黎;SCGE/HepG2測(cè)試系統(tǒng)在飲用水消毒副產(chǎn)物遺傳毒性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究[D];華中科技大學(xué);2011年

6 張紹慧;HGPRT基因突變?cè)囼?yàn)和SOS/umu顯色試驗(yàn)在飲水消毒副產(chǎn)物遺傳毒性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究[D];華中科技大學(xué);2010年

7 文衛(wèi)華;職業(yè)砷接觸人群健康危害與遺傳毒性研究[D];四川大學(xué);2007年

8 張晶;A/O、A~2/O和典型高級(jí)氧化技術(shù)對(duì)污水毒性削減效果研究[D];大連理工大學(xué);2014年

9 吳錫南;低強(qiáng)度1800MHz電磁波暴露對(duì)大鼠行為功能的影響及其遺傳毒性探討[D];第三軍醫(yī)大學(xué);2002年

10 夏彥愷;氨基甲酸酯和擬除蟲菊酯農(nóng)藥暴露的男性生殖毒性研究[D];南京醫(yī)科大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 何俊;漢陽(yáng)PM2.5對(duì)人胚胎干細(xì)胞來(lái)源的成纖維細(xì)胞的遺傳毒性及DNA損傷的機(jī)制研究[D];中國(guó)人民解放軍軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院;2015年

2 毛蕾;常見(jiàn)抗生素類獸藥對(duì)作物的遺傳毒性的研究[D];河南師范大學(xué);2015年

3 徐曉宇;氣態(tài)甲醛對(duì)卡氏毛園蛛的遺傳毒性和甲醛對(duì)不同動(dòng)物細(xì)胞遺傳毒性的比較[D];華中師范大學(xué);2010年

4 曹易懿;體外遺傳毒性評(píng)價(jià)試驗(yàn)的優(yōu)化[D];上海交通大學(xué);2012年

5 程龍鳳;淮河流域某地區(qū)淺地下水遺傳毒性監(jiān)測(cè)[D];華中科技大學(xué);2013年

6 李曉雪;有機(jī)膨潤(rùn)土和自然土顆粒的遺傳毒性比較和烷基季銨鹽的細(xì)胞遺傳毒性體外實(shí)驗(yàn)研究[D];浙江大學(xué);2011年

7 王征;急性毒性與遺傳毒性體外高通量篩選方法的研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2004年

8 張建超;環(huán)境遺傳毒性效應(yīng)檢測(cè)方法的建立及其應(yīng)用[D];山東師范大學(xué);2013年

9 何林;幾種食品添加劑的遺傳毒性及其聯(lián)合毒性研究[D];暨南大學(xué);2008年

10 陳淑劍;兩種新型避孕材料遺傳毒性的研究[D];華中科技大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1910325