本文選題：有機(jī)肥替代 + 稻草覆蓋�。� 參考：《水土保持學(xué)報(bào)》2017年05期

【摘要】：在自然降雨條件下的中南丘陵茶園小區(qū)進(jìn)行定點(diǎn)觀測,比較了農(nóng)民習(xí)慣施肥處理(T1)、分別以有機(jī)肥代替10%化學(xué)氮肥或磷肥(T2、T4)及有機(jī)肥代替10%化學(xué)氮肥或磷肥+覆蓋稻草(T3、T5)對(duì)不同形態(tài)氮、磷養(yǎng)分徑流流失的影響,以期為防控茶園氮磷流失從施肥和茶園管理的角度提供借鑒。結(jié)果表明:與T1相比,T2和T4徑流量減少15.4%~31.5%(P0.05),T3、T5減少46.8%~52.9%(P0.01)。相同降雨條件下,相比T1,T2和T4徑流損失TN分別減少42.4%(P0.05)和57.2%(P0.05),T3和T5分別降低74.7%(P0.01)和74.6%(P0.01);相比T1,T2和T4徑流損失TDN分別降低18.2%(P0.05)和39.2%(P0.05),T3和T5分別降低75.6%(P0.01)和74.1%(P0.01),與T2、T4差異極顯著(P0.01);NH_4~+-N和NO_3~--N流失總量表現(xiàn)為,T2、T4與T1差異均不顯著(P0.05),T3、T5分別降低61.5%~71.9%(P0.05)和78.2%~92.7%(P0.05)。與T1相比,T2和T4處理TP流失均降低,但只有T4差異達(dá)到顯著水平(P0.05),而T3、T5TP損失減少達(dá)66.5%~70.6%(P0.01)。另外,氮素流失以溶解態(tài)為主(83.8%~95.1%),而磷素流失以顆粒態(tài)為主(72.7%~84.3%)。研究證明配施有機(jī)肥和覆蓋稻草均能夠有效減少茶園氮磷徑流損失,兩者結(jié)合效果更好,對(duì)降低面源污染風(fēng)險(xiǎn)意義重大,適合大面積推廣。
[Abstract]:Under the natural rainfall conditions, the farmers' habitual fertilization treatment (T1) was compared. The effect of organic manure instead of 10% chemical nitrogen or phosphorus fertilizer (T2, T4) and organic manure instead of 10% chemical nitrogen fertilizer or phosphate fertilizer + covering rice straw (T3, T5) on the runoff loss of nitrogen and phosphorus in different forms was discussed in order to prevent and control tea garden nitrogen. The results showed that the runoff of T2 and T4 decreased by 15.4%~31.5% (P0.05), T3, and T5 decreased 46.8%~52.9% (P0.01) compared with T1. Under the same rainfall conditions, T2 and T4 runoff losses were reduced by 42.4% and 57.2%, respectively, by 74.7% and 74.6% respectively. The loss of TDN in T2 and T4 decreased by 18.2% (P0.05) and 39.2% (P0.05), T3 and T5 were reduced by 75.6% (P0.01) and 74.1% (P0.01) respectively, and the difference between T2 and T4 was very significant (P0.01). The loss of TP decreased, but only the difference of T4 reached significant level (P0.05), while T3, T5TP loss decreased to 66.5%~70.6% (P0.01). In addition, nitrogen loss was mainly dissolved in dissolved state (83.8%~95.1%), and phosphorus loss was mainly in granular state (72.7%~84.3%). The study showed that both organic fertilizer and rice straw could effectively reduce the loss of nitrogen and phosphorus runoff in tea garden. The combined effect is better, which is of great significance to reduce the risk of non-point source pollution and is suitable for popularization in large areas.

【作者單位】： 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院;農(nóng)田污染控制與農(nóng)業(yè)資源利用湖南省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;植物營養(yǎng)湖南省普通高等學(xué)校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;土壤肥料資源高效利用國家工程實(shí)驗(yàn)室;
【基金】：國家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(2014BAC09B01) 湖南省教育平臺(tái)項(xiàng)目(15K056)
【分類號(hào)】：S157;S571.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張新明;陳洪;全鋒;袁濤;許巧玲;曹先維;;稻草覆蓋量對(duì)冬作馬鈴薯產(chǎn)量、商品率及經(jīng)濟(jì)效益的影響[J];熱帶作物學(xué)報(bào);2012年05期

2 尹春梅;謝小立;王凱榮;;稻草覆蓋對(duì)冬閑稻田二氧化碳通量的影響[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2008年01期

3 范洪杰;黃欠如;秦江濤;章新亮;劉滿強(qiáng);;稻草覆蓋和草籬對(duì)紅壤緩坡旱地水土流失及作物產(chǎn)量的影響[J];土壤;2014年03期

4 尹春梅;王凱榮;謝小立;;冬閑田稻草覆蓋的環(huán)境效應(yīng)[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2008年04期

5 許小波 ,肖時(shí)運(yùn);提倡用晚稻草覆蓋冬作物[J];湖南農(nóng)業(yè);1994年10期

6 丁峰;蘇建平;;麥田稻草覆蓋還田技術(shù)[J];農(nóng)家致富;2010年20期

7 徐法偉;姜春霞;陳家宙;;稻草覆蓋措施對(duì)紅壤氮素礦化的影響[J];華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2011年06期

8 田仁明;周燕;;稻草覆蓋還田化肥減量試驗(yàn)總結(jié)[J];農(nóng)民致富之友;2013年16期

9 劉鵬程,丘華昌;稻草覆蓋還田培肥地力的試驗(yàn)研究[J];土壤肥料;1993年03期

10 林麗蓉;陳家宙;曾濤;宋州俊;魏強(qiáng);;稻草覆蓋和聚丙烯酰胺對(duì)坡地紅壤水蝕的阻控作用[J];水土保持學(xué)報(bào);2010年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 記者　劉裕國;四川科學(xué)種植御旱災(zāi)[N];人民日?qǐng)?bào);2006年

2 彭杰;冬季秸稈還田的幾種方式[N];常德日?qǐng)?bào);2008年

3 記者 張仲明;種植養(yǎng)殖業(yè)注意防寒[N];泰州日?qǐng)?bào);2008年

4 本報(bào)記者 吳美章;天冷了,農(nóng)業(yè)如何防凍減災(zāi)[N];福建日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 徐華勤;稻草覆蓋與三葉草間作茶園土壤微生物類群多樣性及其活性研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 庹海波;有機(jī)無機(jī)肥配施及稻草覆蓋對(duì)中南丘陵茶園氮磷徑流流失的影響[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 吳月芳;稻草覆蓋和結(jié)構(gòu)改良劑對(duì)紅壤土氣界面水分轉(zhuǎn)化的影響[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

3 范洪杰;紅壤緩坡旱地覆蓋和草籬對(duì)水土保持和花生生長的影響[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1865109