本文選題：施化肥 + 秸稈還田��； 參考：《中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報》2015年10期

【摘要】：利用Illumina平臺Miseq高通量測序技術(shù)對小麥分蘗期砂姜黑土耕層土壤細(xì)菌進(jìn)行高通量測序,結(jié)合相關(guān)生物信息學(xué)分析,探討了不施化肥秸稈不還田(CK)、施化肥秸稈不還田(F)以及不施化肥秸稈還田(W)3種處理土壤細(xì)菌群落組成、多樣性和結(jié)構(gòu)的變化。結(jié)果顯示,測序共獲得14 873個OTUs,計173 323條讀數(shù),平均讀長439 bp。砂姜黑土細(xì)菌優(yōu)勢門(相對豐度10%)為變形菌門(Proteobacteria)、酸桿菌門(Acidobacteria)、放線菌門(Actinobacteria)和擬桿菌門(Bacteroidetes);優(yōu)勢綱(相對豐度10%)為α-變形菌綱(Alphaproteobacteria)、β-變形菌綱(Betaproteobacteria)、酸桿菌綱(Acidobacteria)、鞘脂桿菌綱(Sphingobacteriia)和γ-變形菌綱(Gammaproteobacteria);優(yōu)勢屬(相對豐度1%)共47個,3個處理中均有分布的優(yōu)勢屬21個,F處理的細(xì)菌優(yōu)勢屬的種類最多,為39個。相對豐度最大的門、綱和屬分別是變形菌門(38.7%~43.1%)、α-變形菌綱(14.5%~18.1%)和鞘氨醇單胞菌屬(Sphingomonas)(4.6%~7.7%)。F處理細(xì)菌豐富度指數(shù)(Chao1指數(shù)和ACE指數(shù))顯著低于CK及W處理,W處理和CK處理土壤細(xì)菌豐富度指數(shù)無顯著差異,與CK處理相比,F處理ACE指數(shù)降低22.8%。W處理土壤細(xì)菌Shannon多樣性指數(shù)顯著大于CK及F處理,W處理Shannon指數(shù)較CK處理提高4.1%,而F處理土壤細(xì)菌Shannon指數(shù)與CK處理無顯著差異。F處理Simpson指數(shù)顯著高于CK及W處理;F處理Simpson指數(shù)較CK處理提高38.1%,而W處理細(xì)菌Simpson指數(shù)最小,顯著低于CK處理,較CK降低23.8%。分層聚類圖顯示在屬的水平上,W處理和CK處理土壤細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)相似性較高,F處理與CK處理及W處理細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)差異較大。施化肥對土壤細(xì)菌優(yōu)勢類群組成、相對豐度及群落結(jié)構(gòu)的影響大于秸稈還田,施化肥顯著降低了土壤細(xì)菌豐富度,秸稈還田顯著提高了土壤細(xì)菌的多樣性。
[Abstract]:The high-throughput sequencing of bacteria in shajiang black soil at tillering stage of wheat was carried out by using Miseq high-throughput sequencing technique based on Illumina platform, and the related bioinformatics analysis was carried out. The changes of soil bacterial community composition, diversity and structure were discussed in three treatments, I. e., no chemical fertilizer straw, no chemical fertilizer straw, no chemical fertilizer straw returning to field, and no chemical fertilizer straw returning to field. The results showed that a total of 14 873 OTUs were obtained, with 173 323 readings, with an average reading length of 439 BP. The dominant bacteria phylum (relative abundance 10) of Shajiang black soil are Proteobacteriae, Acidobacteria, Actinobacteria, Actinobacteria and Bacteroidetesa; the dominant classes (relative abundance 10) are AlphaProteobacteria, Beta proteobacteria, Acidobacteria, Sphingobacterium iia and Alphaproteobacter proteobacteria, Acidobacteria, Sphingobacterium iia and Alphaproteobacteriae, Acidobacteria, Sphingobacterium iia and Alphaproteobacteriae. Gamma proteobacteriae (Gamma proteobacteriae), a total of 47 dominant genera (relative abundance 1), had the most dominant genera, 21 dominant genera, and 21 dominant genera in all three treatments. It is 39. The door with the greatest relative abundance, The bacteria richness index of the sphingomonas and the sphingomonas were significantly lower than that of CK and W treatments and the soil bacterial richness indexes of W treatment and CK treatments were lower than those of CK and W treatments and CK treatments. There was no significant difference in the bacterial richness index between CK and W treatments and CK treatments, and the sphingomonas treatment had no significant difference in the bacterial richness index (P < 0.05), which was significantly lower than that in CK and W treatments, and that in W treatment and CK treatments, respectively, and there was no significant difference in bacterial richness index between CK and W treatments and CK treatments. Compared with CK treatment, the Shannon diversity index of soil bacteria in F treatment was significantly higher than that in CK and F treatment, but there was no significant difference in Shannon index between F treatment and CK treatment. The Simpson index of treatment was significantly higher than that of CK and W treatment, and the Simpson index of treatment F was 38.1 higher than that of CK, while the Simpson index of bacteria treated with W was the lowest. It was significantly lower than CK treatment and lower than CK treatment by 23.8. The stratified cluster map showed that the similarity of soil bacterial community structure between W treatment and CK treatment was higher than that of CK treatment and CK treatment and W treatment. The effect of chemical fertilizer on the composition, relative abundance and community structure of soil bacteria was greater than that on returning straw to soil. Fertilizer application significantly reduced the richness of soil bacteria, and returning straw to field significantly increased the diversity of soil bacteria.
【作者單位】： 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院;安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院;安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院;
【基金】：安徽省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(1408085MD75) 安徽省高校自然科學(xué)重點(diǎn)項(xiàng)目(KJ2013A113)資助
【分類號】：S154.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 張薇;胡躍高;黃國和;高洪文;;西北黃土高原檸條種植區(qū)土壤微生物多樣性分析[J];微生物學(xué)報;2007年05期

2 樊曉剛;金軻;李兆君;榮向農(nóng);;不同施肥和耕作制度下土壤微生物多樣性研究進(jìn)展[J];植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報;2010年03期

3 潘劍玲;代萬安;尚占環(huán);郭瑞英;;秸稈還田對土壤有機(jī)質(zhì)和氮素有效性影響及機(jī)制研究進(jìn)展[J];中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報;2013年05期

4 王軼;李季;曹志平;楊合法;;長期施肥對農(nóng)田土壤真菌的影響[J];中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報;2014年11期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭曉燕;袁玲;;重金屬Pb、Cd在石灰性褐土上對小白菜生長及產(chǎn)量的影響[J];山東農(nóng)業(yè)科學(xué);2006年01期

2 崔榮宗;楊果;李彥;魏建林;姜國志;;不同鉀肥品種及用量對香瓜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J];山東農(nóng)業(yè)科學(xué);2006年04期

3 趙春芝;張守仕;王超;劉連航;陳利平;劉榮寧;;流動注射分析法分析土壤有效磷試驗(yàn)[J];山東農(nóng)業(yè)科學(xué);2007年06期

4 王連祥;閆傳勝;袁方耀;張學(xué)鋒;;莘縣保護(hù)地土壤養(yǎng)分含量與鹽漬化狀況分析[J];山東農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年06期

5 姚玉敏;王秀峰;于喜艷;楊鳳娟;史慶華;;不同栽培基質(zhì)對甜瓜品質(zhì)和養(yǎng)分含量的影響[J];山東農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年02期

6 郭文文;諸葛玉平;李建勇;宗曉慶;婁燕宏;;轉(zhuǎn)基因番茄栽培對土壤生物學(xué)特性的影響[J];山東農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年03期

7 王東紅;史慶華;王秀峰;魏珉;胡瑾瑜;郭長美;;蚯蚓糞對櫻桃蘿卜生長和品質(zhì)的影響[J];山東農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年09期

8 劉騰飛;張麗霞;韓曉陽;;茶樹專用控釋肥在幼齡茶園的肥效研究[J];山東農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年01期

9 劉騰飛;張麗霞;張民;韓曉陽;彭正云;江崇煥;;控釋肥對茶園生態(tài)環(huán)境及茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J];山東農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年03期

10 余文娟;田雪梅;夏文通;溫飛燕;魏珉;;農(nóng)業(yè)廢棄物作為番茄穴盤育苗基質(zhì)配方的篩選[J];山東農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年04期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 閆曉明,何傳龍,王道中,孫義祥,葛樹廣;不同有機(jī)物料對砂姜黑土培肥改土的效果[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);1999年01期

2 任仲杰;顧孟迪;;我國農(nóng)作物秸稈綜合利用與循環(huán)經(jīng)濟(jì)[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2005年11期

3 郭銳;汪景寬;李雙異;;長期地膜覆蓋及不同施肥處理對棕壤水溶性有機(jī)碳的影響[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2007年09期

4 蒙成;李體琛;;淺談玉米免耕栽培秸稈還田培肥地力配套技術(shù)應(yīng)用[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2007年09期

5 陳定素;陳祖君;劉明星;;瀘縣土壤肥力現(xiàn)狀及有機(jī)質(zhì)提升行動實(shí)施措施[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2011年19期

6 詹其厚,張效樸,袁朝良;秸桿還田改良砂姜黑土的效果及其機(jī)理研究[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報;2002年01期

7 張愛君,張明普;黃潮土長期輪作施肥土壤有機(jī)質(zhì)消長規(guī)律的研究[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報;2002年01期

8 吳鳳芝,王偉;大棚番茄土壤微生物區(qū)系研究[J];北方園藝;1999年03期

9 陶青，唐榮南，吳鈺，方長懷，陳震云，黃海保，陳勤華;城郊森林區(qū)對城區(qū)環(huán)境生態(tài)影響[J];城市環(huán)境與城市生態(tài);1995年02期

10 劉臧珍，王淑敏，，楊麗琳;秸稈還田添加氮素調(diào)節(jié)碳氮比的研究[J];河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報;1995年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張祥明,閆曉明;淮北砂姜黑土區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展技術(shù)體系研究[J];安徽農(nóng)學(xué)通報;2000年01期

2 丁兆運(yùn);棗莊市砂姜黑土的改良利用途徑初探[J];棗莊師專學(xué)報;2000年02期

3 田景瑜;河南省砂姜黑土生物工程綜合治理途徑初探[J];地域研究與開發(fā);2003年01期

4 郝萍;劉春穎;徐國華;;對自然資源砂姜黑土存在問題及治理措施的探討[J];當(dāng)代生態(tài)農(nóng)業(yè);2007年Z1期

5 吳建英;李鳳;;駐馬店市砂姜黑土中、低產(chǎn)田改良途徑和措施初探[J];河南農(nóng)業(yè);2008年05期

6 張漢潔;黃淮平原區(qū)(河南部分)砂姜黑土地的形成與改良[J];中原地理研究;1982年02期

7 閻占元 ,侯懷恩;初論周口地區(qū)砂姜黑土的綜合治理[J];中原地理研究;1984年02期

8 馬振生;周口地區(qū)砂姜黑土及其改良利用途徑[J];中原地理研究;1984年02期

9 周守明;項(xiàng)城縣黃莊試區(qū)砂姜黑土水分物理性狀的初步探討[J];河南科學(xué);1985年03期

10 何靜安;張鴻程;毛合tQ;劉全義;;論砂姜黑土的利用改良[J];河南科技;1985年06期

相關(guān)會議論文 前6條

1 李錄久;李文高;殷雄;陳勇;何義斌;李國;;砂姜黑土小麥鋅氮配施效應(yīng)的研究[A];青年學(xué)者論土壤與植物營養(yǎng)科學(xué)——第七屆全國青年土壤暨第二屆全國青年植物營養(yǎng)科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2000年

2 李瑋;喬玉強(qiáng);曹承富;杜世;趙竹;;秸稈還田和施肥對砂姜黑土理化性質(zhì)及小麥-玉米產(chǎn)量的影響[A];中國作物學(xué)會2013年學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2013年

3 何傳龍;曹承富;郭志彬;張耀蘭;趙竹;張文凱;胡春華;;秸稈堆肥對砂姜黑土小麥產(chǎn)量、養(yǎng)分利用率的影響及培肥效果研究[A];面向未來的土壤科學(xué)（上冊）——中國土壤學(xué)會第十二次全國會員代表大會暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會論文集[C];2012年

4 李錄久;張祥明;郭熙盛;張琳;;氮鉀配施對冬甘藍(lán)產(chǎn)量和砂姜黑土肥力的影響[A];第九屆中國青年土壤科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會暨第四屆中國青年植物營養(yǎng)與肥料科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2004年

5 陳歡;李瑋;張存嶺;喬玉強(qiáng);杜世州;趙竹;曹承富;;淮北砂姜黑土酶活性對長期施肥的響應(yīng)研究[A];中國作物學(xué)會2013年學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2013年

6 楊新志;楊峰;李彥玲;;實(shí)施綜合防治 小麥畝產(chǎn)超千斤[A];河南省植物保護(hù)研究進(jìn)展Ⅱ（上）[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 本報記者 李亞玲;小麥?zhǔn)侨绾芜B續(xù)三年大幅增產(chǎn)的[N];農(nóng)民日報;2011年

2 本報記者 汪永安;30年“傳經(jīng)”到地頭[N];安徽日報;2012年

3 小麥現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系;小麥抵抗自然災(zāi)害技術(shù)主攻方向[N];農(nóng)民日報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王群;土壤緊實(shí)脅迫對玉米根土系統(tǒng)及其生長發(fā)育的影響[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 詹其厚;砂姜黑土耕地土壤性狀特點(diǎn)與農(nóng)業(yè)綜合利用技術(shù)研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

2 宗玉統(tǒng);砂姜黑土的物理障礙因子及其改良[D];浙江大學(xué);2013年

3 丁軍;粉煤灰改良砂姜黑土及其對小麥生長發(fā)育的影響[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2000年

4 王道中;長期定位施肥砂姜黑土土壤肥力演變規(guī)律[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

5 沈明林;砂姜黑土區(qū)不同麥秸還田方式對夏玉米生育及產(chǎn)量的影響[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

6 高峰;外源稀土在安徽省主要農(nóng)業(yè)土壤中形態(tài)分布的研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

7 包晶晶;稀土元素鑭、釹在土壤中的形態(tài)分布及作物效應(yīng)[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

8 于佳禾;采煤塌陷坡地砂姜黑土中氮磷流失特征研究[D];安徽理工大學(xué);2015年

9 李劉霞;氮磷鉀配施對砂姜黑土冬小麥干物質(zhì)生產(chǎn)、養(yǎng)分吸收利用及土壤酶活性的影響[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

10 王興科;河南省砂姜黑土與潮土系統(tǒng)分類研究[D];鄭州大學(xué);2013年

本文編號：1864410