本文選題：下切沖刷 + 坡度�。� 參考：《灌溉排水學(xué)報(bào)》2017年04期

【摘要】：通過室內(nèi)放水沖刷實(shí)驗(yàn),分析了黃土高坡5種土壤在不同坡度下的下切沖刷過程及影響沖刷的坡度、水流特征以及水流含沙量等影響因素。結(jié)果表明,在流量為120 L/h條件下,5種土壤的抗沖系數(shù)均隨著坡度的增大而降低,且呈現(xiàn)指數(shù)回歸關(guān)系,決定系數(shù)R~2較高,土壤抗沖性大小依次為楊凌黏壤土延安砂質(zhì)黏壤土周至黏壤土志丹砂質(zhì)壤土靖邊砂質(zhì)壤土;5種土壤的抗沖系數(shù)和水流流速均呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)的線性變化規(guī)律;5種土壤的沖刷強(qiáng)度基本都隨著坡度的增加而增加,隨著沖刷時間的推移,沖刷強(qiáng)度逐漸減小,且坡度越大,前期的沖刷強(qiáng)度越大;5種土壤的抗沖系數(shù)與水流含沙量呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)的線性變化規(guī)律,決定系數(shù)R~2在0.857 7~0.957 5之間,隨水流含沙量的變化,抗沖性越好的土壤其本身的抗沖系數(shù)變化越顯著。
[Abstract]:In this paper, the down-cutting scour process of five kinds of soils on loess high slope under different slopes and the influencing factors such as slope, flow characteristics and sediment content of water flow were analyzed through indoor water discharge scour experiments. The results showed that under the condition of 120 L / h flow rate, the erosion coefficient of five soils decreased with the increase of slope, and the exponential regression relationship was presented, and the determining coefficient Rn2 was higher. The order of soil scour resistance is Yang Ling clay loam, Yan'an sandy clay loam, to cohesive loam, Zhidan sandy loam, Jingbian sandy loam. The scour intensity of soil increases with the increase of slope. With the passage of scour time, the scour intensity gradually decreased, and the larger the slope, the greater the scour intensity in the earlier period. The erosion resistance coefficient of five kinds of soils showed a negative correlation with the sediment content of the flow, and the coefficient R2 was between 0.857 and 0.957 5, and the coefficient R2 was between 0. 0.857 and 0. 957 5, and the erosion resistance coefficient of the five soils showed a negative correlation with the sediment content. With the change of sediment content of water flow, the better the scouring resistance of soil is, the more obvious the change of erosion coefficient of soil itself is.
【作者單位】： 西北農(nóng)林科技大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院;榆林市森林防火指揮部辦公室;周至縣水土保持工作站;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41101268,D010505) 西北農(nóng)林科技大學(xué)科技創(chuàng)新項(xiàng)目(QN2011152)
【分類號】：S157.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王峰;石輝;周立江;黃林;;土壤抗沖性研究進(jìn)展[J];山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào);2010年06期

2 石生新;土壤抗沖性的研究[J];山西水利科技;1998年03期

3 賈俊姝;胡文忠;李文忠;高國雄;劉國強(qiáng);周心澄;;北川河流域退耕還林不同配置模式對土壤抗沖性的影響[J];水土保持研究;2006年03期

4 周維;張建輝;李勇;葛方龍;羅英;范建容;;金沙江干暖河谷不同土地利用條件下土壤抗沖性研究[J];水土保持通報(bào);2006年05期

5 王一峰;張平倉;朱兵兵;丁文峰;張政權(quán);;長江中上游地區(qū)土壤抗沖性特征研究[J];長江科學(xué)院院報(bào);2007年01期

6 史東梅;陳晏;;紫色丘陵區(qū)農(nóng)林混作模式的土壤抗沖性影響因素[J];中國農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年05期

7 耿寶軍;張春梅;馬險(xiǎn)峰;;礦物肥料對露天礦排土場土壤抗沖性增強(qiáng)效應(yīng)[J];遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年02期

8 耿寶軍;;露天煤礦排土場土壤抗沖性影響因素分析[J];遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年S1期

9 潘德成;吳祥云;李海燕;張丹丹;;阜新煤礦區(qū)次生裸坡土壤抗沖性比較分析[J];遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年04期

10 徐文遠(yuǎn);王曉春;劉德海;;不同植物根系對土壤抗沖性的影響[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年04期

相關(guān)會議論文 前2條

1 鄒翔;崔鵬;陳杰;;小江流域的土壤抗沖性與抗崩性研究[A];“全國水土流失與江河泥沙災(zāi)害及其防治對策”學(xué)術(shù)研討會會議文摘[C];2003年

2 周義貴;李賢偉;張健;范川;宮淵波;白燕;袁暉;;土壤抗沖性的研究方法和影響因素[A];第九屆中國林業(yè)青年學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李強(qiáng);黃土丘陵區(qū)植物根系強(qiáng)化土壤抗沖性機(jī)理及固土效應(yīng)[D];中國科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心）;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高雙;凍融作用下根系對解凍期土壤抗沖性的影響[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

2 覃淼;黃土區(qū)典型草被生長過程中根系對土壤抗沖性影響的實(shí)驗(yàn)研究[D];陜西師范大學(xué);2016年

3 文卓立;縉云山次生演替植物群落土壤抗沖性研究[D];西南大學(xué);2008年

4 王丹丹;晉西黃土高原不同植被覆蓋下的土壤抗沖性研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2014年

5 陳晏;紫色土丘陵區(qū)土壤抗沖性及影響因素研究[D];西南大學(xué);2007年

6 劉玉花;G111公路訥嫩段18種護(hù)坡植物根系固土特性研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2011年

7 盧立霞;三峽庫區(qū)岸生植物根系固土效能研究[D];西南大學(xué);2006年

8 任改;重慶四面山主要植物群落土壤抗侵蝕性研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

9 宋坤;不同植物護(hù)坡模式根系土壤抗侵蝕性研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2013年

10 李聰會;黃土丘陵區(qū)坡耕地植物籬水土保持效應(yīng)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2013年

，

本文編號：1852531