本文選題：保水劑 + 施用方式　； 參考：《西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》2017年05期

【摘要】：【目的】研究不同保水劑施用方式對(duì)內(nèi)蒙古西部半干旱偏旱地區(qū)土壤酶活性及馬鈴薯產(chǎn)量的影響,以篩選出合適的保水劑及施用方式�！痉椒ā恳跃郾０�(PAM)和聚丙烯酸鉀(PAA-K)為材料,設(shè)不施保水劑(CK)、穴施PAM、溝施PAM、穴施PAA-K、溝施PAA-K 5個(gè)處理,分析不同保水劑及其施用方式下馬鈴薯不同生育時(shí)期、不同土層土壤過氧化氫酶、脲酶、蔗糖酶活性和產(chǎn)量的變化�！窘Y(jié)果】土壤過氧化氫酶、脲酶、蔗糖酶活性隨馬鈴薯生育時(shí)期的推進(jìn)呈現(xiàn)"單峰"曲線變化,均于馬鈴薯塊莖膨大期達(dá)峰值。與CK相比,施用保水劑處理均能提高土壤過氧化氫酶、脲酶、蔗糖酶活性,且對(duì)于同一種保水劑,穴施處理提高幅度大于溝施處理。在馬鈴薯塊莖膨大期,穴施PAM、穴施PAA-K、溝施PAM、溝施PAA-K處理0~10cm土層的土壤過氧化氫酶活性較對(duì)照分別提高了12.92%,11.97%,9.06%和6.02%,土壤脲酶活性較對(duì)照分別提高了12.38%,2.33%,0.86%和0.31%,土壤蔗糖酶活性較對(duì)照分別提高了22.99%,17.03%,20.50%和18.34%,土壤過氧化氫酶、脲酶、蔗糖酶活性隨土層的增加逐漸降低。與CK相比,施用保水劑顯著提高了馬鈴薯產(chǎn)量和商品薯率,降低了小薯率。穴施PAM、穴施PAA-K、溝施PAM、溝施PAA-K分別較對(duì)照增產(chǎn)12.08%,10.45%,7.37%和5.22%�！窘Y(jié)論】施用保水劑PAM、PAA-K均提高了土壤過氧化氫酶、脲酶、蔗糖酶活性及馬鈴薯產(chǎn)量和商品薯率,降低了小薯率,其中穴施PAM效果最好。
[Abstract]:[objective] to study the effects of different water retaining agents on soil enzyme activity and potato yield in semi-arid and arid areas of western Inner Mongolia.In order to select suitable water-retaining agent and its application method. [methods] using polyacrylamide (PAM) and potassium polyacrylate (PAA-K) as materials, 5 treatments were established: no water retention agent, hole application, furrow application, hole application, and furrow application of PAA-K, PAA-K, PAA-K, PAA-K, PAA-K, PAA-K, PAA-K, PAA-K, PAA-K, PAA-K and PAA-K, respectively.The changes of catalase, urease, sucrase activity and yield in different soil layer, soil catalase, urease, catalase, urease were analyzed under different water-retaining agents and their application methods.The sucrase activity showed a "single peak" curve with the development of potato, which reached the peak at the tuber expansion stage.Compared with CK, the activities of catalase, urease and sucrase in soil were increased by applying water retaining agent, and for the same kind of water retaining agent, the increase of soil catalase, urease and sucrase in the treatment of hole treatment was greater than that in the furrow treatment.At the stage of potato tuber expansion,22.990.17.030.20.50% and 18.34%, catalase in the soil,The activity of urease and sucrase decreased with the increase of soil layer.Compared with CK, the application of water-retaining agent significantly increased potato yield and commercial potato rate, and decreased the small potato rate.Pam, PAA-K, PAM and PAA-K increased by 7.37% and 5.222.Conclusion the application of water absorbent PAMPAA-K increased soil catalase, urease, sucrase activity, potato yield and commercial potato yield, and decreased the rate of small tuber.The effect of PAM was the best.
【作者單位】： 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院;內(nèi)蒙古自治區(qū)種子管理站;
【基金】：內(nèi)蒙古自治區(qū)自然科學(xué)基金項(xiàng)目(2014BS0317) 國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(31360321) 中國博士后基金項(xiàng)目
【分類號(hào)】：S154.2;S532

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李晶晶;白崗栓;;保水劑在水土保持中的應(yīng)用及研究進(jìn)展[J];中國水土保持科學(xué);2012年01期

2 陳學(xué)仁;保水劑在農(nóng)村水利領(lǐng)域開發(fā)和應(yīng)用的探索[J];中國農(nóng)村水利水電;2000年06期

3 崔湘浩,李秀軍;成膜保水劑對(duì)作物的影響試驗(yàn)研究[J];吉林農(nóng)業(yè)科學(xué);2000年02期

4 王春明,孫輝,陳建中,陳克明;保水劑在干旱河谷造林中的應(yīng)用研究[J];應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào);2001年03期

5 茍春林;杜建軍;曲東;崔英德;毋永龍;;氮肥對(duì)保水劑吸水保肥性能的影響[J];干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究;2006年06期

6 茍春林;;保水劑與尿素配施效果好[J];農(nóng)家顧問;2012年01期

7 鐘華;孫保平;;多指標(biāo)綜合分析法在保水劑合成與評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2013年13期

8 徐忠生;推廣農(nóng)用保水劑效果顯著[J];云南農(nóng)業(yè);1994年10期

9 趙永貴;保水劑的開發(fā)及應(yīng)用進(jìn)展[J];中國水土保持;1995年05期

10 ;保水劑在農(nóng)業(yè)上的應(yīng)用[J];吉林農(nóng)業(yè);1995年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 郭建芳;李成學(xué);謝春瓊;楊橋花;;保水劑對(duì)氮素緩釋效果研究[A];面向未來的土壤科學(xué)（上冊）——中國土壤學(xué)會(huì)第十二次全國會(huì)員代表大會(huì)暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會(huì)論文集[C];2012年

2 蔡旭金;鄒桂昌;;保水劑、椰子粉和豬糞堆肥對(duì)風(fēng)化花崗巖物理性質(zhì)以及木荷生長狀況的影響[A];海峽兩岸環(huán)境與資源學(xué)術(shù)研討會(huì)學(xué)術(shù)論文集[C];2007年

3 閆喜東;張維芹;汪潤東;張敏;趙淑梅;裴成;宋寶軍;;成膜保水劑在鹽堿地水稻田中的應(yīng)用效果研究[A];中國地壤學(xué)會(huì)第十次全國會(huì)員代表大會(huì)暨第五屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會(huì)文集（面向農(nóng)業(yè)與環(huán)境的土壤科學(xué)專題篇）[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 本報(bào)記者 王翰林;我國保水劑應(yīng)用方興未艾[N];科技日?qǐng)?bào);2000年

2 王秀蘭;超強(qiáng)保水劑能有效遏制荒漠化[N];中國化工報(bào);2004年

3 ;保水劑的概念及使用[N];中華合作時(shí)報(bào);2005年

4 記者 王強(qiáng);吐魯番市保水劑試用成功[N];吐魯番報(bào)(漢);2008年

5 記者 邢燎 通訊員 萬里;《新型保水劑生產(chǎn)與應(yīng)用技術(shù)》成果通過鑒定[N];哈密報(bào)(漢);2005年

6 通訊員 沈洪斌 劉鳳弼;金牛鎮(zhèn)引進(jìn)“863”計(jì)劃科研產(chǎn)品抗旱[N];大理日?qǐng)?bào)(漢);2007年

7 本報(bào)記者 尤立憲;科學(xué)抗旱 力促春耕[N];黔西南日?qǐng)?bào);2010年

8 趙連波邋本報(bào)記者 翟勁濤;挑戰(zhàn)“旱魔”[N];吉林日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 王麗;巖壁復(fù)綠基質(zhì)的持水性及土壤微生物活性[D];南京林業(yè)大學(xué);2010年

2 楊永輝;營養(yǎng)型抗旱保水劑與氮肥配施對(duì)土壤與作物的效應(yīng)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 彭燕;林木廢棄物再生型保水劑節(jié)水增肥效果研究[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2013年

2 崔雙雙;淀粉系保水劑的保水性及其磷肥有效性研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

3 趙利;磷酸酯雙淀粉復(fù)合保水劑及其緩釋肥的制備與性能研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

4 張若冰;含有多糖—粘土吸水性復(fù)合物的制備及保水釋肥性研究[D];天津大學(xué);2014年

5 何艷;保水劑與有機(jī)碳肥對(duì)土壤和植物生長的影響研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

6 茍春林;聚丙烯酰胺型保水劑與化學(xué)肥料的相互作用及其應(yīng)用[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2006年

7 吉林;保水劑對(duì)干旱礦區(qū)土壤改良的試驗(yàn)研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2014年

8 韓舒;北方荒漠環(huán)境下保水劑對(duì)典型質(zhì)地土壤物理性質(zhì)的影響研究[D];新疆大學(xué);2014年

9 冉艷玲;化學(xué)保水劑對(duì)土壤水分及物理特性的作用效應(yīng)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2014年

10 李繼成;保水劑—土壤—肥料的相互作用機(jī)制及作物效應(yīng)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1735145