本文選題：文化遺址　切入點(diǎn)：遺物遺跡　出處：《土壤學(xué)報(bào)》2017年01期

【摘要】：人類(lèi)作為生物因素的重要組成部分,其對(duì)土壤的影響越來(lái)越受到關(guān)注。在古人類(lèi)遺址土壤研究中,通過(guò)分析土壤理化性質(zhì)以及包含物特征,可還原古人類(lèi)活動(dòng)類(lèi)型以及強(qiáng)度。在河南仰韶村文化遺址內(nèi),分別選取一個(gè)受到古人類(lèi)活動(dòng)干擾的土壤剖面(簡(jiǎn)稱(chēng)文化剖面)和沒(méi)有受到古人類(lèi)活動(dòng)干擾的土壤剖面(簡(jiǎn)稱(chēng)自然剖面),通過(guò)觀察和分析,比較兩個(gè)剖面在遺物遺跡、土壤理化性質(zhì)以及植物遺存方面的差別,從而獲取該遺址的土壤指示特征。研究結(jié)果顯示文化剖面中出現(xiàn)陶片、石器、灰坑、灰燼層和文化層;通體粒度組成偏砂,在灰燼層砂粒含量達(dá)到最大;低頻磁化率(χlf)高于自然剖面,且出現(xiàn)異常高值,頻率磁化率(χfd)略低于自然剖面;色度參數(shù)紅度(a*)、黃度(b*)、亮度(L*)值低于自然剖面,均在灰燼層出現(xiàn)最小值;容重小于自然剖面,在文化層出現(xiàn)最小值;全磷含量高于自然剖面,在灰燼層和文化層出現(xiàn)極大值和最大值;禾本科(Gramineae)和藜科(Artemisia)含量高于自然剖面,存在馴化的粟、黍、水稻植硅體;有機(jī)碳同位素(δ13C)值較自然剖面偏正,指示剖面植物類(lèi)型以C4為主;炭屑含量大約為自然剖面的4倍。土壤在古人類(lèi)活動(dòng)影響下,宏觀上,土體中的侵入體和剖面形態(tài)特征與自然剖面具有明顯的差別;微觀上,粒度組成、磁化率、色度、全磷、容重、孢粉、植硅體、炭屑和有機(jī)碳同位素也與自然剖面有明顯的差別。
[Abstract]:As an important part of biological factors, the influence of human on soil has attracted more and more attention. In the study of paleo human sites, the physical and chemical properties of soils and the characteristics of their inclusions are analyzed. Reducible paleo human activity type and intensity. In Henan Yangshao village cultural site, One soil section (cultural section) which was disturbed by paleo human activities and one soil section (natural section) that were not disturbed by paleo-human activities were selected, respectively. Through observation and analysis, the relics of the two sections were compared. Physical and chemical properties of the soil and differences in plant remains, thus obtaining the soil indicator characteristics of the site. The results show that pottery, stone tools, ash pits, ash layers and cultural layers are present in the cultural profile; The low frequency magnetic susceptibility (蠂 _ lf) is higher than the natural section, and the frequency magnetic susceptibility (蠂 _ f _ d) is slightly lower than the natural section, and the chrominance parameter is lower than the natural section. The contents of total phosphorus were higher than the natural section, and the maximum and maximum values were found in the ash and culture layers. The contents of Gramineae and Artemisia were higher than those of the natural sections, and the contents of Gramineae and Artemisia were higher than those of the natural sections. There are domesticated millet, millet, rice siderite, organic carbon isotope (未 13 C) is more positive than natural section, indicating that C 4 is the main type of plant in section, carbon debris content is about 4 times of natural section, soil is affected by paleo human activities, macroscopically, The morphological characteristics of intrusions and sections in soil are obviously different from those of natural sections. Microcosmic, particle size composition, magnetic susceptibility, chromaticity, total phosphorus, bulk density, sporopollen, phytolith, Carbon debris and organic carbon isotopes are also distinct from natural profiles.
【作者單位】： 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)土地科學(xué)技術(shù)學(xué)院;國(guó)土資源部土地整治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;鄭州大學(xué)公共管理學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41371226)資助~~
【分類(lèi)號(hào)】：S151.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 方陵生;;瀕危的歷史文化遺址[J];大自然探索;2010年06期

2 麻紅英;蘇玉剛;蘇彩紅;;給歷史留下完整的印記(上篇) 2007-2008年“世界百大瀕危文化遺址”[J];科學(xué)生活;2007年08期

3 黃寧生;文化遺址疊置系數(shù)及其環(huán)境意義[J];大自然探索;1996年02期

4 宮進(jìn)忠;;華北地區(qū)人類(lèi)文化遺址的地球化學(xué)環(huán)境演變[J];地球科學(xué)進(jìn)展;2012年10期

5 楊曉霞,陳國(guó)生;重慶陪都文化資源與旅游開(kāi)發(fā)[J];經(jīng)濟(jì)地理;1997年03期

6 俞香云;丁春生;;蚌埠市歷史文化資源開(kāi)發(fā)利用現(xiàn)狀與對(duì)策分析[J];蚌埠學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

7 史平;;淺論歷史文化資源對(duì)旅游業(yè)的影響[J];絲綢之路;2010年16期

8 石冼凡;;文物保護(hù):讓科技為傳承保駕護(hù)航[J];杭州科技;2012年03期

9 一知;;新書(shū)介紹[J];化石;1986年02期

10 柳志青;柳翔;;發(fā)現(xiàn)距今八千年前的磨床——杭州蕭山跨湖橋文化遺址出土文物考察報(bào)告之一[J];浙江國(guó)土資源;2006年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 鄭毓瑗;;海西地區(qū)文化資源的保護(hù)與利用[A];海西工業(yè)化城鎮(zhèn)化產(chǎn)業(yè)化發(fā)展問(wèn)題研討會(huì)專(zhuān)刊[C];2002年

2 林光紀(jì);;福建曇石山文化遺址的海洋社會(huì)學(xué)考察[A];2013年中國(guó)社會(huì)學(xué)年會(huì)暨第四屆海洋社會(huì)學(xué)論壇論文集[C];2013年

3 火補(bǔ)舍日;;涼山尚存多處南詔文化遺址[A];滇川黔桂四�。▍^(qū)）毗鄰縣第二屆彝學(xué)研討會(huì)論文集[C];2011年

4 宋大川;;北京地下文化遺產(chǎn)保護(hù)淺見(jiàn)[A];北京學(xué)研究文集2008（下）[C];2008年

5 謝壽球;;布洛陀文化遺址的發(fā)現(xiàn)與廣西古文化沉積層的分布規(guī)律[A];歷史的啟示——右江流域民族歷史文化與經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)研討會(huì)暨廣西歷史學(xué)會(huì)第十次會(huì)員代表大會(huì)論文集[C];2003年

6 馬照南;;論武夷文化的兩座高峰[A];武夷文化研究——武夷文化學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

7 ;學(xué)會(huì)組織專(zhuān)家學(xué)者聯(lián)合簽名[A];《圓明園》學(xué)刊第六期[C];2008年

8 宋大川;;北京地下文化遺產(chǎn)保護(hù)淺見(jiàn)[A];北京古都?xì)v史文化講座[C];2009年

9 杜獻(xiàn)寧;;以河北歷史文化資源發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目的對(duì)策措施研究[A];第六屆河北省社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文專(zhuān)輯[C];2011年

10 呂何生;;安陽(yáng)洹漳文化體系研究[A];中國(guó)古都研究（總第二十五輯）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者　孫吉晶　通訊員　陳偉權(quán);我市首次為茶文化遺址建碑[N];寧波日?qǐng)?bào);2007年

2 南京 根生;以溫情與敬意厚待文化遺址[N];南京日?qǐng)?bào);2006年

3 本報(bào)記者 郭人旗;城市化浪潮下文化遺址的生存之路[N];中國(guó)文化報(bào);2011年

4 上海奇創(chuàng)旅游規(guī)劃咨詢機(jī)構(gòu) 趙玉華;文化遺址旅游開(kāi)發(fā)與城市文明復(fù)興之路[N];中國(guó)旅游報(bào);2012年

5 鄧海建;4000多年的文化遺址值多少錢(qián)[N];長(zhǎng)沙晚報(bào);2012年

6 江蘇省南通電視臺(tái) 鄧海建;4000年的文化遺址值多少錢(qián)[N];人民法院報(bào);2012年

7 記者 董蕓;文化遺址保護(hù) 民資躋身主角[N];陜西日?qǐng)?bào);2013年

8 記者 才讓本;我州聚優(yōu)勢(shì)資源力促文化產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展[N];海南報(bào);2014年

9 駐紅河州記者 趙貴成;做好調(diào)查申報(bào) 保護(hù)開(kāi)發(fā)錫文化遺址[N];云南政協(xié)報(bào);2014年

10 通訊員 陳甘樂(lè) 記者 肖軍;竹山園文化遺址出土大批舊石器文物[N];湖南日?qǐng)?bào);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫鵬;齊齊哈爾主要?dú)v史文化遺址探析[D];齊齊哈爾大學(xué);2012年

2 劉衍;敦煌市陽(yáng)關(guān)鎮(zhèn)水環(huán)境特征與文化遺址的關(guān)系研究[D];蘭州大學(xué);2015年

3 邱明東;水下文化遺產(chǎn)保護(hù)國(guó)際法律制度及其對(duì)中國(guó)的影響[D];外交學(xué)院;2016年

4 林肯(Lincoln Lin);中國(guó)現(xiàn)代化中的文化遺產(chǎn)保護(hù)[D];南京大學(xué);2016年

5 周燎;鄂西土家民俗文化在恩施旅游開(kāi)發(fā)中的傳播研究[D];華中師范大學(xué);2016年

6 蘭志丹;國(guó)際法視角下水下文化遺產(chǎn)保護(hù)問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2011年

7 王琪越;納吐夫文化再研究[D];吉林大學(xué);2013年

8 張珊珊;生肖文化的起源及其發(fā)展過(guò)程[D];北京語(yǔ)言大學(xué);2007年

9 夏慧君;基于GIS的歷史文化遺址空間分布特征研究[D];西安建筑科技大學(xué);2010年

10 黃超芬;江陵、長(zhǎng)沙兩地東周楚文化[D];華中師范大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1682452