本文選題：淺薄耕層　切入點：厚耕層　出處：《安徽農(nóng)業(yè)大學》2015年碩士論文

【摘要】：砂姜黑土本就是中低產(chǎn)土壤,耕層淺薄是其一直客觀存在的狀況。明確該地區(qū)耕層淺薄的負面影響,運用地力提升技術(shù)擬消除該影響,是解決砂姜黑土區(qū)低產(chǎn)問題的新途徑。于2012-2014年在安徽省淮北市濉溪縣五鋪農(nóng)場進行田間試驗,設(shè)置兩種耕層厚度:厚耕層(15cm)和薄耕層(10cm),淺薄耕層為厚耕層人為削減5cm土層而來。本試驗共設(shè)8個處理:厚耕層下設(shè)1個傳統(tǒng)耕作處理CK,薄耕層下設(shè)7個處理(傳統(tǒng)耕作處理CT、免耕處理NT、深耕處理DT、傳統(tǒng)耕作+秸稈覆蓋處理CTS、免耕+秸稈覆蓋NTS、深耕+秸稈覆蓋處理DTS和傳統(tǒng)耕作+豬糞處理CTF),3次重復,隨機區(qū)組設(shè)計。本試驗研究了不同處理對作物產(chǎn)量,土壤物理、化學、生物學性狀的影響。主要結(jié)果如下:1)耕層減少對作物產(chǎn)量的存在負面影響,對土壤肥力的影響效果不一。與CK處理相比,耕層淺薄的CT處理除第4季外,分別依次減產(chǎn)3.07%、1.35%、12.01%、2.69%,其中第3季差異顯著。淺薄的耕層對土壤物理性質(zhì)和生物學性質(zhì)負面影響不明顯;在化學性質(zhì)方面存在一定的負效應(yīng),與CK處理相比,耕層減薄的CT處理土壤全氮含量降低了1.06%-7.22%,第4季差異顯著;速效鉀含量降低了8.13%-19.34%,各季均表現(xiàn)出顯著的差異。2)僅改變耕作措施在消除耕層淺薄帶來的不利影響上效果不佳。產(chǎn)量方面,玉米季(第1、3、5季)施行免耕可以一定程度上削弱耕層減少帶來的負面影響,有增產(chǎn)的趨勢,且要好于深耕處理(DT);小麥季(第2、4季)增產(chǎn)效果不明顯。深耕處理在第3季由于氣候異常導致顯著減產(chǎn)。在土壤肥力方面,免耕在提高土壤容重和速效鉀含量上有一定的效果,但深耕處理均無明顯增效。3)不同耕作措施和有機物料的投入對作物產(chǎn)量有很好的增效。與CK處理相比,淺薄耕層上的傳統(tǒng)耕作+秸稈覆蓋處理和免耕+秸稈覆蓋處理5季均增產(chǎn),增幅分別在3.14%-14.61%和0.98%-13.53%之間,均在第4、5季效果顯著,表現(xiàn)顯著的增產(chǎn)潛力;DTS處理第3季開始增產(chǎn),增幅在7.22%-8.39%之間,差異均不顯著;淺薄耕層上施用有機肥產(chǎn)量穩(wěn)定,在玉米季(第1、3、5季)的最后一季顯著增產(chǎn)10.06%,在小麥季(第2、4季)均顯著增產(chǎn),增幅分別為14.36%、29.92%,也表現(xiàn)出顯著的增產(chǎn)潛力。4)不同耕作措施和有機物料的投入在一定程度上可以改善土壤的物理性質(zhì)。與CK處理相比,容重和孔隙度方面各處理間差異不顯著。淺薄耕層上秸稈覆蓋和豬糞處理都可以顯著提高土壤含水量,其中傳統(tǒng)耕作+秸稈覆蓋和免耕+秸稈覆蓋處理效果明顯較好,還可以顯著增加土壤的蓄水量。秸稈還田處理和有機肥處理總體均可增加DMWD值和WMWD值、增加土壤0.25mm力穩(wěn)性團聚體和0.25mm水穩(wěn)性團聚體的數(shù)量;NTS、DTS和CTF處理均明顯降低了破碎率和不穩(wěn)定團粒指數(shù)。5)不同耕作措施和有機物料的投入對土壤養(yǎng)分、酶的增效不相同。在全氮方面,秸稈覆蓋處理基本上可以消除因耕層淺薄對全氮含量的不利影響,施用有機肥可以顯著增加土壤中全氮含量;在有機質(zhì)方面,秸稈覆蓋處理在增加土壤有機質(zhì)方面后效顯著,有機肥處理可以清除淺薄耕層對有機質(zhì)的不利影響,隨著試驗?zāi)晗薜脑黾釉鲂С噬仙厔�。在速效鉀方�?秸稈覆蓋處理均可在一定程度上緩解淺薄耕層對速效鉀的負效應(yīng),NTS和DTS處理效果好于CTS;有機肥處理可以完全消除耕層淺薄的負面影響,顯著增加土壤中的速效鉀含量。在酶方面,與CK相比除DTS處理脲酶活性略微降低外,其余秸稈覆蓋處理均可顯著增強土壤中脲酶、蔗糖酶、過氧化氫酶的活性,CTF處理可顯著增加蔗糖酶和過氧化氫酶的活性。6)相關(guān)性分析顯示,有機質(zhì)、全氮、速效鉀、蔗糖酶與產(chǎn)量的存在顯著的正相關(guān)性,土壤的各項物理性狀均與產(chǎn)量沒有顯著的相關(guān)性。
[Abstract]:The effects of different treatments on crop yield , soil physical , chemical and biological characters were studied .

【學位授予單位】：安徽農(nóng)業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：S158

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 駱東奇,侯春霞,魏朝富,謝德體,朱波;旱地紫色土團聚體特征的指標比較[J];山地學報;2003年03期

2 李朝霞,蔡崇法,史志華,王天巍,張琪,孫站成;鄂南第四紀粘土紅壤團聚體的穩(wěn)定性及其穩(wěn)定機制初探[J];水土保持學報;2004年04期

3 安婷婷;汪景寬;李雙異;;施肥對棕壤團聚體組成及團聚體中有機碳分布的影響[J];沈陽農(nóng)業(yè)大學學報;2007年03期

4 郭萬偉;肖和艾;吳金水;丁龍君;劉守龍;;紅壤旱土和水稻土團聚體中磷素的分布特點[J];土壤學報;2009年01期

5 楊劍波;何騰兵;舒英格;寧婧;趙楊;;利用方式對石灰土團聚體形成的影響[J];江西農(nóng)業(yè)學報;2009年03期

6 袁德玲;張玉龍;黃毅;唐首鋒;任秉樞;;不同灌溉方式對保護地團聚體的影響[J];水土保持應(yīng)用技術(shù);2009年03期

7 唐益群;張曉暉;佘恬鈺;楊坪;王建秀;;貴州石漠化地區(qū)棕黃色粘性土團聚體穩(wěn)定性研究[J];工程地質(zhì)學報;2009年06期

8 王虹艷;吳士文;馬海洋;郭軍玲;盧升高;;浙南易蝕土壤的團聚體穩(wěn)定性及其穩(wěn)定機理[J];土壤通報;2010年02期

9 馬帥;趙世偉;李婷;李曉曉;曾憲芳;;子午嶺林區(qū)植被自然恢復下土壤剖面團聚體特征研究[J];水土保持學報;2011年02期

10 王亮;孫向陽;劉克鋒;;不同施肥條件下微生物對棕壤團聚體和碳分布的影響[J];農(nóng)業(yè)機械學報;2012年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳輝;竇森;;長期施用玉米秸桿對黑土團聚體中腐殖質(zhì)組成和性質(zhì)的影響[A];土壤資源持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境安全——中國土壤學會第十一屆二次理事擴大會議暨學術(shù)會議論文集[C];2009年

2 關(guān)松;竇森;;培養(yǎng)條件下土壤腐殖質(zhì)在黑土團聚體中的分布[A];土壤資源持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境安全——中國土壤學會第十一屆二次理事擴大會議暨學術(shù)會議論文集[C];2009年

3 竇森;郝翔翔;;黑土團聚體與顆粒中腐殖質(zhì)組成的比較[A];面向未來的土壤科學（上冊）——中國土壤學會第十二次全國會員代表大會暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學術(shù)交流研討會論文集[C];2012年

4 胡樂寧;蘇以榮;何尋陽;;桂西北喀斯特典型土壤的團聚體分級特征[A];農(nóng)業(yè)環(huán)境與生態(tài)安全——第五屆全國農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學術(shù)研討會論文集[C];2013年

5 于偉偉;王酈睿;張東亮;寇太記;苗艷芳;;臭氧污染對土壤物理結(jié)構(gòu)與團聚體形成的影響[A];2013中國環(huán)境科學學會學術(shù)年會論文集（第四卷）[C];2013年

6 史奕;魯彩艷;陳欣;;不同利用方式下黑土團聚體水穩(wěn)定性與有機質(zhì)關(guān)系[A];中國地壤學會第十次全國會員代表大會暨第五屆海峽兩岸土壤肥料學術(shù)交流研討會文集（面向農(nóng)業(yè)與環(huán)境的土壤科學專題篇）[C];2004年

7 劉彩霞;黃為一;;耐鹽堿細菌篩選及對鹽堿土團聚體形成和土壤活性的影響[A];中國土壤學會第十一屆全國會員代表大會暨第七屆海峽兩岸土壤肥料學術(shù)交流研討會論文集（中）[C];2008年

8 郝翔翔;竇森;;不同土地利用方式下黑土團聚體及其腐殖質(zhì)數(shù)量特征[A];土壤資源持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境安全——中國土壤學會第十一屆二次理事擴大會議暨學術(shù)會議論文集[C];2009年

9 史奕;陳欣;宋玉芳;沈善敏;;黑土輕組分C的積累分布變化及其與團聚體水穩(wěn)性的關(guān)系[A];中國土地資源態(tài)勢與持續(xù)利用研究[C];2004年

10 李凱;竇森;;施肥對土壤不同粒級團聚體中胡敏素數(shù)量和紅外光譜的影響[A];土壤資源持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境安全——中國土壤學會第十一屆二次理事擴大會議暨學術(shù)會議論文集[C];2009年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 裴久渤;玉米秸稈碳在東北旱田土壤中的轉(zhuǎn)化與固定[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學;2015年

2 胡五龍;基于孔隙尺度模擬的土壤中流體運移研究[D];蘭州大學;2015年

3 鄭春燕;長期施肥對不同作物生產(chǎn)體系土壤團聚體中微生物群落的影響[D];中國農(nóng)業(yè)大學;2016年

4 蔣勱博;長期施肥對灰漠土團聚體形成及有機碳固存影響機制研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學;2016年

5 王芳;水稻土團聚體顆粒組對外源污染物（鎘、銅和菲）的吸附—解吸特性研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2008年

6 馬仁明;降雨條件下鄂南幾個紅壤團聚體破碎特征及坡面侵蝕響應(yīng)研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2015年

7 冷延慧;長期施肥對棕壤、黑土團聚體組成及其穩(wěn)定性的影響[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學;2008年

8 柴彥君;灌漠土團聚體穩(wěn)定性及其固碳機制研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學院;2014年

9 閆峰陵;紅壤表土團聚體穩(wěn)定性特征及其對坡面侵蝕過程的影響[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2008年

10 王軍光;集中水流內(nèi)典型紅壤分離機制及團聚體剝蝕特征研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 黃金花;秸稈還田對長期連作棉田土壤團聚體結(jié)構(gòu)及有機碳穩(wěn)定性的影響[D];石河子大學;2015年

2 薛彥飛;不同土壤管理措施對X土團聚體膠結(jié)劑的影響[D];西北農(nóng)林科技大學;2015年

3 王靜雯;沼液連年施用對“水稻-油菜”輪作土壤物質(zhì)縱向遷移的影響研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學;2015年

4 汪超;黃土高原古土壤中有機碳的垂向分布和現(xiàn)代黑壚土不同粒級團聚體中有機碳的分配[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2014年

5 王天高;不同植被條件下土壤團聚體中腐殖質(zhì)及養(yǎng)分分布特征研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學;2015年

6 王子龍;基于同步輻射光源微型CT技術(shù)分析土壤結(jié)構(gòu)演變與降雨入滲的關(guān)系[D];中國科學院研究生院(教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心);2016年

7 吳哲浩;分形結(jié)構(gòu)顆粒團聚體分散行為的三維離散元法數(shù)值模擬研究[D];華南理工大學;2016年

8 張福韜;長期連作下黑土有機質(zhì)結(jié)構(gòu)及周轉(zhuǎn)特征[D];中國科學院研究生院(東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所);2016年

9 曹晶晶;棉稈還田對連作棉田土壤團聚體養(yǎng)分及有機碳組分的影響[D];石河子大學;2016年

10 張章;不同施肥方式對紅壤團聚體穩(wěn)定性及層級結(jié)構(gòu)的影響[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2016年

，

本文編號：1654750