本文選題：棄渣場(chǎng)　切入點(diǎn)：入滲特征　出處：《水土保持學(xué)報(bào)》2017年03期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：為分析棄渣場(chǎng)入滲性能及其植被恢復(fù)效應(yīng),采用野外雙環(huán)入滲和主成分分析方法,分析和評(píng)價(jià)不同恢復(fù)年限棄渣場(chǎng)入滲特征。結(jié)果表明:(1)棄渣場(chǎng)恢復(fù)年限2個(gè)月(P1),2a(P2),4a(P3)和桑樹(shù)林地(P4)的初始入滲率依次為11.32,9.34,15.84,19.38mm/min,穩(wěn)定入滲率為4.64,3.62,6.71,7.81mm/min;桑樹(shù)林地的穩(wěn)定入滲率為3個(gè)棄渣場(chǎng)的1.68,2.16,1.16倍;(2)Kastiakov模型的擬合效果優(yōu)于通用經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ�、Philip模型和Horton模型,其決定系數(shù)為0.905~0.956;(3)入滲特征值與土壤容重,20~5mm,5~2mm顆粒含量呈顯著負(fù)相關(guān)(p0.05),與非毛管孔隙度、有機(jī)質(zhì)含量和2~0.075 mm顆粒含量呈顯著(p0.05)或極顯著(p0.01)正相關(guān);(4)主成分分析評(píng)價(jià)的土壤入滲能力排序依次為P4(2.398)P3(0.792)P1(-1.104)P2(-2.089);隨著恢復(fù)年限的增加,棄渣場(chǎng)入滲性能得到較好的改善且接近桑樹(shù)林地。
[Abstract]:In order to analyze the infiltration performance and vegetation restoration effect of the abandoned slag field, the field double-ring infiltration and principal component analysis (PCA) were used. The results showed that the initial infiltration rate was 11.32% 9.34% 15.84 mm / min, and the stable infiltration rate was 4.64.62 鹵6.71 鹵7.81 mm / min for mulberry forest land, and the initial infiltration rate was 11.32 ~ 9.34 ~ 15.84 mm / min for mulberry forest land, respectively, and the stable infiltration rate was 4.643 ~ 3.62 ~ 6.71 ~ 7.81 mm / min for mulberry forest land, and for mulberry forest land, respectively, the initial infiltration rate was 11.32 ~ 9.34 ~ 15.84 mm / min and the stable infiltration rate was 4.64.62 ~ 6.71 ~ 7.81 mm / min, respectively. The fitting effect of Kastiakov model is better than that of Horton model and Philip model. The coefficient of determination is 0.905 ~ 0.956 ~ (3)) the infiltration characteristic value is negatively correlated with soil bulk density of 205mm ~ 5mm ~ (2mm) and has a significant negative correlation with non-capillary porosity. The order of soil infiltration ability evaluated by principal component analysis (PCA) was P _ 4N _ (2.398N) P _ (1) P _ (1) P _ (1) P _ (1) P _ (1.104) (P _ (1)) -2.089 ~ (9); with the increase of restoration years, the infiltration performance of the waste residue field was improved better and close to that of mulberry forest land.
【作者單位】： 遼寧工程技術(shù)大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院;西南大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院;
【基金】：重慶市水利局科技項(xiàng)目“重慶市生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目水土流失危害研究”(2012),“生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目棄土棄渣水土流失規(guī)律研究”(2011)
【分類(lèi)號(hào)】：S152.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金毅;;從水土保持角度優(yōu)化水電站棄渣場(chǎng)設(shè)計(jì)初探[J];甘肅水利水電技術(shù);2010年09期

2 姜?jiǎng)P,金中彥,劉樹(shù)宏;萬(wàn)家寨引黃工程處理?xiàng)壴姆椒敖?jīng)驗(yàn)[J];中國(guó)水土保持;2000年09期

3 于輝;石佛寺水庫(kù)一期工程棄渣臨時(shí)防護(hù)措施[J];吉林水利;2003年05期

4 王美芝,許兆義,楊成永;鐵路工程建設(shè)棄渣流失試驗(yàn)研究[J];中國(guó)水土保持;2004年01期

5 劉建偉;史東梅;馬曉剛;劉益軍;;棄渣場(chǎng)邊坡穩(wěn)定性特征分析[J];水土保持學(xué)報(bào);2007年05期

6 阮品紅;;淺談柏洋水電站棄渣場(chǎng)水土保持工程措施設(shè)計(jì)[J];內(nèi)蒙古水利;2011年02期

7 鄧星桂;;某水利工程棄渣場(chǎng)水土保持防護(hù)措施設(shè)計(jì)[J];吉林農(nóng)業(yè);2011年07期

8 周林勇;雷孝章;;我國(guó)西南山區(qū)中小水電站臨河(溝)型棄渣場(chǎng)處理措施研究[J];中國(guó)農(nóng)村水利水電;2012年09期

9 白東升;陳路然;范金星;;煤層氣液化項(xiàng)目水土保持棄渣場(chǎng)設(shè)計(jì)[J];山西水利;2013年09期

10 鄧克;;簡(jiǎn)述永棄渣場(chǎng)的水土保持綠化技術(shù)措施[J];黑龍江科技信息;2014年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 杜運(yùn)領(lǐng);吳偉;;白鶴灘水電站特大型棄渣場(chǎng)水土保持設(shè)計(jì)[A];中國(guó)水土保持學(xué)會(huì)水土保持規(guī)劃設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2011年年會(huì)論文集[C];2011年

2 鐘笑;孫鵬;陳艷麗;劉素君;;溝道型棄渣場(chǎng)水土保持工程防護(hù)措施設(shè)計(jì)[A];水與水技術(shù)（第二輯）選編[C];2012年

3 周軍軍;方貴平;;瓊中抽水蓄能電站棄渣場(chǎng)選址及水土保持措施設(shè)計(jì)[A];抽水蓄能電站工程建設(shè)文集2012[C];2012年

4 邱景;雷孝章;楊建霞;陳平安;;岷江上游水電工程臨河型棄渣場(chǎng)水土流失量預(yù)測(cè)研究[A];四川省水土保持學(xué)會(huì)第四屆會(huì)員代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2007年

5 ;水電工程水土保持設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)交流材料[A];中國(guó)水土保持學(xué)會(huì)規(guī)劃設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

6 趙芹;鄭創(chuàng)新;;溝道型棄渣場(chǎng)的水土流失危害及工程防護(hù)措施分析[A];中國(guó)水土保持學(xué)會(huì)規(guī)劃設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

7 ;西南山區(qū)大型水電工程水土保持方案編制中的若干問(wèn)題[A];中國(guó)水土保持學(xué)會(huì)規(guī)劃設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 記者 李靜文 黃啟源;名山縣:督促棄渣場(chǎng)落實(shí)水保方案[N];雅安日?qǐng)?bào);2010年

2 本報(bào)記者 毛翠香;“三同時(shí)”在這里為何難以落實(shí)[N];青海日?qǐng)?bào);2008年

3 本報(bào)記者 毛翠香;讓“水電走廊”山綠水清天藍(lán)[N];青海日?qǐng)?bào);2010年

4 向家壩工程建設(shè)部供稿;保持水土為己任 嚴(yán)格遵守“三同時(shí)”[N];中國(guó)水利報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 石峰;天山北坡山區(qū)水利工程棄渣場(chǎng)水土流失分析及防治措施研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 屈曉婉;秦巴山區(qū)棄渣場(chǎng)植被恢復(fù)過(guò)程中土壤—植被響應(yīng)研究[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院(教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心);2012年

3 呂釗;寧北風(fēng)蝕區(qū)生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目棄渣場(chǎng)植被恢復(fù)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1638757