本文選題：強(qiáng)還原土壤滅菌法　切入點(diǎn)：秸稈　出處：《海南大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：強(qiáng)還原土壤滅菌法(RSD)修復(fù)生物退化土壤上應(yīng)用前景很好。但RSD處理過程中,添加大量有機(jī)物料使土壤結(jié)構(gòu)和性質(zhì)發(fā)生變化。土壤性質(zhì)的改變可能導(dǎo)致土壤溫室氣體排放的變化。生物質(zhì)炭是由秸稈等生物材料炭化而成,其對土壤也有很好的改良效果。近年來,由于連作及大量農(nóng)用化學(xué)品的應(yīng)用,海南土壤退化嚴(yán)重,尤其是生物退化,然而關(guān)于秸稈、生物質(zhì)炭作為強(qiáng)還原土壤滅菌法的材料,應(yīng)用于RSD過程以及RSD處理后,土壤性質(zhì)和溫室氣體排放影響的報(bào)道較少。本文利用室內(nèi)培養(yǎng)試驗(yàn),研究RSD過程及處理后對土壤性質(zhì)及溫室氣體排放的影響。試驗(yàn)設(shè)有空白(不加秸稈和生物質(zhì)炭)、6種秸稈(水稻秸稈、甘蔗渣、玉米秸稈、花生秸稈、大豆秸稈、柱花草秸稈)、6種生物質(zhì)炭(水稻炭、甘蔗渣炭、玉米炭、花生炭、大豆炭、柱花草炭)及6種秸稈+對應(yīng)秸稈生物質(zhì)炭,共19個(gè)處理。研究結(jié)果如下:1、秸稈、秸稈+生物質(zhì)炭和生物質(zhì)炭作為RSD中的有機(jī)物料,只有秸稈和秸稈+生物質(zhì)炭混合能快速創(chuàng)造強(qiáng)還原條件,生物質(zhì)炭則不能形成強(qiáng)的土壤還原環(huán)境。2、RSD過程,秸稈、秸稈+生物質(zhì)炭和生物質(zhì)炭均能顯著提高土壤pH和有機(jī)碳含量,降低土壤速效磷含量。除甘蔗渣和甘蔗渣+甘蔗渣生物質(zhì)炭不能顯著提高速效鉀含量外,其他處理均可以提高速效鉀含量。3、RSD過程,秸稈(除了甘蔗渣外)能顯著提高CO2排放。除水稻秸稈外,其他秸稈能顯著降低土壤N2O排放。甘蔗渣處理土壤CH4排放與CK無差異,其他秸稈則大大促進(jìn)CH4排放。秸稈處理土壤的綜合溫室效應(yīng)大小順序與CH4排放量高低順序一致,都是花生秸稈柱花草秸稈玉米秸稈水稻秸稈大豆秸稈CK甘蔗渣。4、RSD過程中,秸稈+秸稈生物質(zhì)炭(甘蔗渣混合外)顯著提高土壤CO2排放,但CH4排放量與CK不顯著。除水稻混合和柱花草混合外,其他混合處理能顯著降低土壤N2O排放。各混合處理土壤CH4排放與CK無顯著差異,且綜合溫室效應(yīng)也與CK無差異。5、RSD處理后的土壤,秸稈(除水稻秸稈外)能顯著提高壤N2O排放。各秸稈對土壤CO2排放也有促進(jìn)作用,但對CH4排放沒有顯著影響。各秸稈處理土壤的綜合溫室效應(yīng)顯著高于CK。6、RSD處理后的土壤,甘蔗渣混合和大豆混合能顯著提高土壤N2O累積排放量,其他混合處理土壤N2O累積排放量與CK無差異。各混合處理(大豆混合外)不能顯著提高土壤CO2排放,且各混合處理也不能顯著影響CH4排放。除甘蔗渣混合和大豆混合外,其他混合處理的綜合溫室效應(yīng)與CK無顯著差異。7、綜上生物質(zhì)炭不能形成強(qiáng)還原的土壤環(huán)境,因此生物質(zhì)炭不能單獨(dú)應(yīng)用于RSD法。甘蔗渣混合在RSD過程中和處理后的綜合溫室效應(yīng)與甘蔗渣的無顯著差異,但是進(jìn)入強(qiáng)還原還較慢,因此不建議甘蔗渣用作為RSD的有機(jī)物料;水稻秸稈+水稻生物質(zhì)炭在RSD過程中的綜合溫室效應(yīng)顯著低于水稻秸稈的,RSD后兩者無顯著差異;其他秸稈+秸稈生物質(zhì)炭的在RSD過程中的綜合溫室效應(yīng)低于單獨(dú)應(yīng)用秸稈的處理,RSD處理后的綜合溫室效應(yīng)仍以秸稈+秸稈生物質(zhì)炭的為低。因此,建議在RSD中應(yīng)用秸稈+秸稈生物質(zhì)炭來代替秸稈單獨(dú)應(yīng)用。
[Abstract]:The strong reduction of soil sterilization method (RSD) to repair the biological degradation of soil on a very good application prospect. But the process of RSD, adding large amounts of organic material to the soil structure and the nature of change. The change of soil properties may lead to changes in greenhouse gas emissions. The biomass carbon is composed of straw and other biomass materials carbonization, which also has it may improve quality of soil. In recent years, due to the application of continuous cropping and a large number of agricultural chemicals, Hainan serious soil degradation, especially biological degradation, however, straw, biomass carbon as strong reducing soil sterilization of materials used in RSD process and after RSD treatment, few reports about the effects of greenhouse gas emissions and soil properties in this paper, using the indoor culture experiment. RSD, research process and treatment on soil properties and greenhouse gas emissions. The effects of test with blank (without straw and biomass carbon, 6 straw (water) Rice straw, bagasse, corn straw, peanut straw, soybean straw, straw, Stylosanthes) 6 kinds of biomass carbon (carbon rice, sugarcane bagasse charcoal, corn soybean peanut carbon, carbon, carbon, column flowers and 6 kinds of straw and peat) corresponding to biomass carbon, a total of 19 treatments. The results are as follows: 1, straw, straw and biomass carbon and biomass carbon as organic materials in RSD, only straw and straw + mixed biomass charcoal can quickly create strong reducing conditions, biomass carbon can not form a strong reduction of soil environment.2, RSD process, straw, straw and biomass carbon and biomass charcoal significantly increased soil pH and the organic carbon content, reduce the content of soil available phosphorus. In addition to bagasse and bagasse bagasse + biochar did not significantly increase the content of available potassium, other treatments can improve the potassium content of.3, RSD, straw (except bagasse outside) could significantly increase the CO2 emissions. In addition to water Rice straw and other straw could significantly reduce soil N2O emissions. Bagasse processing CH4 emissions and CK soil had no significant difference, the other straw improved CH4 emission. Straw soil comprehensive greenhouse effect in order of size and CH4 emission in the same order, are peanut straw column flowers straw corn straw rice straw soybean straw CK bagasse.4, RSD process, straw and straw biomass carbon (bagasse mixed) significantly increased soil CO2 emissions, but emissions of CH4 and CK was not significant. In addition to rice mixed and mixed Stylosanthes, other hybrid treatment can significantly reduce the soil N2O emissions. The emission of CH4 and CK in soil mixed with no significant the difference, and the greenhouse effect is no difference between.5 and CK, RSD treated soil, straw (except rice straw) can significantly improve the soil N2O emissions. The straw also has positive effect on soil CO2 emissions, but not significant on the emission of CH4 Effect of comprehensive treatment. The greenhouse effect of straw soil was significantly higher than that of CK.6, RSD treated soil, bagasse mixed and mixed soybean could significantly improve soil N2O cumulative emissions and other mixed soil N2O cumulative emissions and CK no difference. The hybrid (mixed soybean outside) can significantly improve soil CO2 emissions, and the mixed treatment does not significantly influence the emission of CH4. In addition to bagasse mixed and mixed soybean and other comprehensive greenhouse effect mixed treatment with CK.7 had no significant difference, so the biomass carbon can not form a strong reduction of the soil environment, therefore biochar alone cannot be used in RSD method. There was no significant difference in the greenhouse effect of bagasse mixture and after the RSD process and bagasse, but into a strong reduction is also slow, it is not recommended to use bagasse as organic materials RSD; rice straw + rice biomass carbon in RSD In the process of comprehensive greenhouse effect was significantly lower than that of rice straw, there was no significant difference between the two RSD; other straw and straw biomass carbon in RSD in the process of comprehensive application of straw treatment alone below the greenhouse effect, greenhouse effect after the treatment of RSD is still in the straw and straw biomass carbon is low. Therefore, suggestions for the application of straw + straw biomass carbon instead of straw used alone in RSD.

【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：S156

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹志平;全球溫室氣體排放概況[J];生態(tài)學(xué)雜志;1998年01期

2 錢錚;吳谷豐;;日本“糧倉”積極削減溫室氣體排放[J];北京農(nóng)業(yè);2008年04期

3 師曉瓊;趙先貴;;溫室氣體排放動(dòng)態(tài)變化及影響因素研究——以河南省為例[J];陜西農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年07期

4 楊書運(yùn);嚴(yán)平;馬友華;戴佳偉;韓輝邦;汪大林;方海義;;施肥對冬小麥土壤溫室氣體排放的影響[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào);2010年07期

5 宋燕波;;富國溫室氣體排放可能上升[J];綠色中國;2005年12期

6 劉月仙;劉娟;吳文良;;北京地區(qū)畜禽溫室氣體排放的時(shí)空變化分析[J];中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2013年07期

7 馬瑞娟;董紅敏;;畜禽液體糞便貯存過程中氣體排放影響因素的研究現(xiàn)狀[J];中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào);2010年03期

8 李君宇;韓英;;動(dòng)物在溫室氣體排放中的作用[J];家畜生態(tài)學(xué)報(bào);2014年03期

9 覃春富;張佩華;張繼紅;張養(yǎng)東;周振峰;;畜牧業(yè)溫室氣體排放機(jī)制及其減排研究進(jìn)展[J];中國畜牧獸醫(yī);2011年11期

10 朱小紅;馬友華;楊書運(yùn);汪麗婷;孫麗;馬中文;;施肥對農(nóng)田溫室氣體排放的影響研究[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展;2011年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 劉明明;;溫室氣體排放管制的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第一冊）[C];2011年

2 王軍霞;唐桂剛;萬婷婷;;我國開展重點(diǎn)行業(yè)溫室氣體排放監(jiān)測的建議[A];2013中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第二卷）[C];2013年

3 曾文革;袁振華;;氣候變化背景下美國溫室氣體排放許可立法的進(jìn)展與影響[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第二冊）[C];2011年

4 王云霞;;中國城市溫室氣體排放影響因素分析:以蘇州市為例[A];2013中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第二卷）[C];2013年

5 宋燕;黃曼雪;;企業(yè)溫室氣體排放評(píng)價(jià)與管理的標(biāo)準(zhǔn)化初探[A];經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與自主創(chuàng)新——第十二屆中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)年會(huì)（第一卷）[C];2010年

6 吳爽;賈春玲;;溫室氣體排放控制的理論與實(shí)踐[A];2013中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第二卷）[C];2013年

7 劉學(xué)義;;我國減緩溫室氣體排放的戰(zhàn)略選擇[A];面向21世紀(jì)的科技進(jìn)步與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展（下冊）[C];1999年

8 趙磊;陳德珍;王中慧;;垃圾能源化過程溫室氣體排放計(jì)算的方法學(xué)分析[A];上海市制冷學(xué)會(huì)2009年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

9 張衛(wèi);王征;;中國船舶溫室氣體排放總量測算及減排機(jī)制研究[A];中國科協(xié)2009年海峽兩岸青年科學(xué)家學(xué)術(shù)活動(dòng)月——海上污染防治及應(yīng)急技術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

10 肖顯靜;;中國城市減緩溫室氣體排放的政策措施和社會(huì)障礙分析——以北京市為例[A];經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與自主創(chuàng)新——第十二屆中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)年會(huì)（第一卷）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 蔣文艷　胡旺弟;今后3年我省將減少溫室氣體排放95萬噸[N];甘肅經(jīng)濟(jì)日報(bào);2013年

2 記者 程穎;我市出臺(tái)控制溫室氣體排放方案[N];平頂山日報(bào);2013年

3 本報(bào)記者 范松璐;六國達(dá)成溫室氣體排放新協(xié)定[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2005年

4 王英;“溫室氣體排放商標(biāo)”：可取的創(chuàng)意[N];中國石化報(bào);2007年

5 徐啟生;美市長呼吁控制溫室氣體排放[N];光明日報(bào);2007年

6 陳勇;美加州將立法嚴(yán)控溫室氣體排放[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2006年

7 記者　陳勇;美國加州與英國簽署控制溫室氣體排放協(xié)議[N];人民日報(bào);2006年

8 張忠霞;美國稱需認(rèn)真對待溫室氣體排放[N];人民日報(bào);2007年

9 高原;美國市長會(huì)議呼吁控制溫室氣體排放[N];人民日報(bào);2007年

10 張慶陽;國外溫室氣體排放稅一覽[N];中國氣象報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 陳粲;不同秸稈還田處理下農(nóng)田溫室氣體排放的DNDC模型模擬及模型適應(yīng)性研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

2 劉玲;我國石化行業(yè)溫室氣體排放變動(dòng)分析及減排潛力研究[D];中國石油大學(xué)(華東);2014年

3 王悅;豬場沼液貯存過程碳氮?dú)怏w排放及機(jī)理研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2016年

4 高洪軍;長期不同施肥對東北玉米產(chǎn)量和土壤肥力及溫室氣體排放的影響研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

5 張楠;吉林西部鹽堿水田區(qū)溫室氣體排放的影響因素與變暖潛勢研究[D];吉林大學(xué);2014年

6 王迎紅;陸地生態(tài)系統(tǒng)溫室氣體排放觀測方法研究、應(yīng)用及結(jié)果比對分析[D];中國科學(xué)院研究生院（大氣物理研究所）;2005年

7 王鶯;黑河中游綠洲農(nóng)業(yè)管理措施對農(nóng)田土壤溫室氣體排放的影響[D];蘭州大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡驥;若爾蓋高原河流三種溫室氣體排放及時(shí)空動(dòng)態(tài)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

2 李煒;山西省農(nóng)業(yè)溫室氣體排放量估算及影響因素分析[D];山西大學(xué);2014年

3 吉紅潔;煉焦行業(yè)溫室氣體排放核算及影響因素研究[D];太原科技大學(xué);2015年

4 顏才玉;高寒牧場的溫室氣體排放[D];蘭州大學(xué);2013年

5 盧俊宇;城市系統(tǒng)溫室氣體排放核算框架構(gòu)建及實(shí)證研究[D];南京大學(xué);2013年

6 劉永紅;省級(jí)溫室氣體排放影響因素研究[D];浙江大學(xué);2016年

7 高居娟;水分對若爾蓋濕地不同微生境土壤溫室氣體排放的影響[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

8 王偉杰;國際航空業(yè)溫室氣體排放治理法律體系研究[D];山東大學(xué);2016年

9 張西超;灌溉方式對設(shè)施土壤溫室氣體排放及其微生物特性的影響[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

10 楊璐;農(nóng)田管理措施對稻田溫室氣體排放的影響分析[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1610435