發(fā)布時(shí)間：2018-03-13 20:26

  本文選題：離子型　切入點(diǎn)：稀土　出處：《江西農(nóng)業(yè)大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：離子型稀土礦的特殊開(kāi)采工藝致使稀土礦區(qū)生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重破壞,如水土流失嚴(yán)重、土壤肥力較低、土壤污染嚴(yán)重等。本文以信豐縣某堆浸工藝開(kāi)采的中釔富銪型稀土礦為研究對(duì)象,以區(qū)域性研究方法采集土樣,實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)分析。通過(guò)土壤培養(yǎng)試驗(yàn),研究不同改良劑對(duì)土壤的修復(fù)影響。結(jié)果表明:(1)浸礦區(qū)土壤質(zhì)地由中壤土變成緊砂土,土壤酸堿度呈強(qiáng)酸性。采礦區(qū)土壤質(zhì)地由中壤土變成松砂土,土壤pH值僅4.5,明顯酸化。隨剖面深度增加,土壤質(zhì)地由緊砂土逐漸變?yōu)樯叭劳梁洼p壤土,土壤pH值逐漸增加,但土壤酸堿度均呈強(qiáng)酸性。(2)區(qū)域間土壤肥力表現(xiàn)為:對(duì)照區(qū)原位礦區(qū)浸礦區(qū)采礦區(qū),依據(jù)土壤綜合肥力等級(jí)劃分,對(duì)照區(qū)土壤綜合肥力指數(shù)為1.214,處于Ⅱ級(jí)(一般),浸礦區(qū)和采礦區(qū)土壤綜合肥力指數(shù)分別為0.335和0.268,均處于Ⅲ級(jí)(差),研究區(qū)域土壤養(yǎng)分嚴(yán)重退化。隨剖面深度的增加土壤綜合肥力逐漸的增加,但剖面整體綜合肥力均處于Ⅲ級(jí)(差)。(3)浸礦區(qū)土壤NH_4~+/AN值高達(dá)88.86%,證明土壤中硫酸銨殘留量仍較高。隨剖面深度的增加土壤銨根離子含量逐漸增加,土壤NH_4~+/AN值達(dá)89%~95%,速效氮主要以銨態(tài)氮形式存在。(4)研究區(qū)域內(nèi),稀土元素在采礦區(qū)有一定的富集,是江西省土壤稀土背景值的6.31倍,浸礦區(qū)土壤經(jīng)浸提后稀土殘留量仍顯著高于對(duì)照區(qū),是江西土壤背景值的1.82倍。土壤稀土元素殘留量隨剖面深度的增加逐漸下降。(5)僅浸礦區(qū)土壤重金屬As元素濃度超過(guò)土壤環(huán)境三級(jí)標(biāo)準(zhǔn),達(dá)到嚴(yán)重污染級(jí)別,其它重金屬元素污染程度均較輕。土壤復(fù)合污染主要是殘留稀土元素的污染,浸礦區(qū)Y元素處于中度污染級(jí)別,Ce元素處于無(wú)污染級(jí)別,其它元素均處于無(wú)污染--中度污染級(jí)別;采礦區(qū)僅Ce元素處于無(wú)污染--中度污染級(jí)別,其它元素均處于中度和重度污染。浸礦區(qū)重金屬污染不是阻礙植被生長(zhǎng)的主要因素。(6)添加改良劑對(duì)土壤質(zhì)地均有一定程度的改善,培養(yǎng)40天時(shí),添加生物炭的土壤質(zhì)地由緊砂土變?yōu)檩p壤土,添加粉煤灰的土壤質(zhì)地由緊砂土變?yōu)樯叭劳?添加石灰的土壤質(zhì)地均由緊砂土變?yōu)橹腥劳痢?7)培養(yǎng)40天時(shí),添加改良劑土壤pH值均明顯提高,土壤pH增加的總體順序?yàn)?石灰生物炭+石灰生物炭+粉煤灰生物炭粉煤灰。(8)添加改良劑培養(yǎng)40天,生物炭、粉煤灰和生物炭+粉煤灰處理可明顯提升土壤綜合肥力指數(shù),大部分處理可達(dá)到Ⅰ級(jí)(好)水平,其中生物炭+粉煤灰處理的改良效果最佳;而石灰和生物炭+石灰處理不能明顯改善土壤的肥力綜合指數(shù),其主要達(dá)到Ⅱ級(jí)(一般)水平。(9)添加改良劑后,土壤中Y、La、Nd和Ce元素生物可利用態(tài)含量均明顯下降,難利用態(tài)含量明顯增加,稀土重金屬生物有效性明顯降低。(10)添加改良劑培養(yǎng)40天時(shí),土壤稀土Y、La和Nd元素四種化學(xué)形態(tài)均與土壤pH值表現(xiàn)出顯著相關(guān)性,與土壤有機(jī)質(zhì)均沒(méi)有表現(xiàn)出明顯相關(guān)性,土壤pH值和有機(jī)質(zhì)含量均與土壤Ce元素可還原態(tài)和殘?jiān)鼞B(tài)表現(xiàn)出顯著相關(guān)性,土壤CEC與Ce元素四種化學(xué)形態(tài)均沒(méi)有表現(xiàn)出明顯相關(guān)性,與Y、La和Nd元素的交換態(tài)和還原態(tài)均表現(xiàn)出顯著相關(guān)性。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：江西農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：S156

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊玉敏;師學(xué)義;張琛;;基于內(nèi)梅羅指數(shù)法的復(fù)墾村莊土壤重金屬污染評(píng)價(jià)及空間分布[J];水土保持研究;2016年04期

2 楊惟薇;張超蘭;曹美珠;嚴(yán)靜娜;覃霞;梁定國(guó);;4種生物炭對(duì)鎘污染潮土鈍化修復(fù)效果研究[J];水土保持學(xué)報(bào);2015年01期

3 羅才貴;羅仙平;周娜娜;張艷;鄧揚(yáng)悟;;南方廢棄稀土礦區(qū)生態(tài)失衡狀況及其成因[J];中國(guó)礦業(yè);2014年10期

4 王友生;侯曉龍;吳鵬飛;汪攀;陳奶蓮;張?jiān)迄i;馬祥慶;岳輝;彭紹云;;長(zhǎng)汀稀土礦廢棄地土壤重金屬污染特征及其評(píng)價(jià)[J];安全與環(huán)境學(xué)報(bào);2014年04期

5 金姝蘭;黃益宗;胡瑩;喬敏;王小玲;王斐;李季;向猛;徐峰;;江西典型稀土礦區(qū)土壤和農(nóng)作物中稀土元素含量及其健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J];環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2014年12期

6 劉勝洪;張雅君;楊妙賢;劉文;梁紅;;稀土尾礦區(qū)土壤重金屬污染與優(yōu)勢(shì)植物累積特征[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào);2014年06期

7 高譯丹;梁成華;裴中健;李明遙;謝飛;;施用生物炭和石灰對(duì)土壤鎘形態(tài)轉(zhuǎn)化的影響[J];水土保持學(xué)報(bào);2014年02期

8 楊斌清;張賢平;;世界稀土生產(chǎn)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析[J];稀土;2014年01期

9 戴靜;劉陽(yáng)生;;生物炭的性質(zhì)及其在土壤環(huán)境中應(yīng)用的研究進(jìn)展[J];土壤通報(bào);2013年06期

10 丁家樂(lè);;江西省信豐縣學(xué)堂嘴稀土礦礦區(qū)水土流失治理的研究[J];中國(guó)高新技術(shù)企業(yè);2013年33期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 溫小軍;贛南稀土礦區(qū)土壤環(huán)境特征及稀土金屬地球化學(xué)行為研究[D];云南大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 張艷;廢棄稀土礦區(qū)尾砂土壤改良及其植物修復(fù)試驗(yàn)研究[D];江西理工大學(xué);2014年

2 溫春云;稀土尾礦化學(xué)污染物空間分布及治理效果研究[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

3 賀亮;露天采礦的生態(tài)影響綜合評(píng)價(jià)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)及修復(fù)對(duì)策研究[D];西北大學(xué);2010年

4 彭磊;西昌冕寧縣稀土尾礦的污染現(xiàn)狀及其重金屬鉛的遷移規(guī)律研究[D];成都理工大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1608030