本文選題：鹽堿地　切入點(diǎn)：耐鹽植物　出處：《山東農(nóng)業(yè)大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：為了探討黃河三角洲濱海鹽堿地不同耐鹽樹種對(duì)土壤改良的效果,以林齡8年的檉柳(Tamarix chinensis)、杜梨(Pyrus betulifolia)、北沙柳(Salix psammophila)、白蠟(Fraxinus chinensis)人工林為研究對(duì)象,未造林空地為對(duì)照,采用野外取樣和室內(nèi)分析測定相結(jié)合的方法,對(duì)各樣地的水鹽運(yùn)動(dòng)規(guī)律及不同樹種對(duì)土壤物理性質(zhì)、化學(xué)性質(zhì)和生物學(xué)指標(biāo)的影響進(jìn)行研究分析,并對(duì)土壤質(zhì)量指標(biāo)的相關(guān)性進(jìn)行分析,運(yùn)用主成分分析法對(duì)不同樹種林地的土壤質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),以期為黃河三角洲濱海鹽堿地綠化樹種選擇及可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。研究結(jié)果表明,4種耐鹽樹種對(duì)黃河三角洲濱海鹽堿地均具有一定的改良效果。主要研究內(nèi)容和結(jié)果如下:1.在濱海鹽堿地上利用耐鹽植物造林,能在一定程度上影響土壤水鹽動(dòng)態(tài)變化,各樣地土壤的水鹽運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)一定的季節(jié)性和層次性。土壤表層鹽分具有明顯的表聚現(xiàn)象,以對(duì)照空地土壤表層鹽分含量為最高,4種耐鹽樹種對(duì)土壤表層的降鹽效果都較為顯著。2.種植耐鹽樹種后,鹽堿土壤的結(jié)構(gòu)和物理性質(zhì)有了一定的改善。各樹種樣地0-60cm土層平均土壤容重比對(duì)照空地降低了2.25%-7.08%,總孔隙度比對(duì)照樣地升高了3.16%-10.63%。同時(shí),各耐鹽樹種樣地的土壤毛管孔隙度、非毛管孔隙度與田間持水量也有所增加。3.不同樹種對(duì)鹽堿土表層pH值具有明顯的降低作用,其0-60cm土層平均pH值比對(duì)照空地降低了2.53%。各樹種樣地土壤平均有機(jī)質(zhì)含量比對(duì)照空地提高了96.76%-276.39%,銨態(tài)氮、硝態(tài)氮、有效磷及速效鉀等養(yǎng)分含量分別提高了76.47%、757.74%、32.76%、30.13%。不同樹種對(duì)土壤陽離子交換性能及堿化度的影響效果各異,其堿化度大小依次為:檉柳(27.38%)杜梨(23.34%)對(duì)照(19.45%)白蠟(15.97%)北沙柳(13.34%)。4.通過不同樹種樣地土壤酶活性及微生物數(shù)量的測定,發(fā)現(xiàn)土壤酶活性隨土層深度的增加逐漸降低,不同樹種樣地0-60cm土層平均磷酸酶、過氧化氫酶、脲酶、蔗糖酶活性比對(duì)照空地分別上升了47.09%、11.52%、41.07%、76.00%。而各樹種樣地土壤真菌、細(xì)菌和放線菌數(shù)量比對(duì)照空地分別高出6.33-42.96倍,3.57-55.53倍、0.67-3.56倍�？梢姺N植耐鹽植物后,土壤微生物性質(zhì)和酶活性均有了改善。5.利用主成分分析法對(duì)不同樹種樣地土壤22項(xiàng)質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),其綜合得分由大到小依次為:北沙柳(1.521)白蠟(1.234)杜梨(0.073)檉柳(-0.631)對(duì)照(-2.197)。說明北沙柳對(duì)鹽堿地的改良效果最佳,其次是白蠟,再次是杜梨,檉柳的土壤改良效果相對(duì)較差。
[Abstract]:In order to study the effect of different salt tolerant tree species on soil improvement in the coastal saline and alkali land of the Yellow River Delta, the artificial forests of Tamarix chinensis, Pyrus betulifolia, Salix psammophila, Fraxinus chinensis, which are 8 years old, were used as study objects, and the unplanted land was used as control. By means of field sampling and indoor analysis, the effects of different tree species on soil physical properties, chemical properties and biological indexes were studied and analyzed. The correlation of soil quality indexes was analyzed, and the soil quality of different tree species woodland was evaluated by principal component analysis. In order to provide scientific basis for the selection and sustainable development of greening tree species in coastal saline and alkaline land of the Yellow River Delta, the results show that four salt-tolerant species have certain improvement effects on saline-alkali land of Yellow River Delta. The contents and results are as follows: 1.Afforestation with salt-tolerant plants on the coastal saline-alkali land, It can influence the dynamic change of soil water and salt to a certain extent, and the water and salt movement of various soil shows certain seasonality and stratification. The salt-reducing effect of four salt-tolerant tree species on the surface layer of soil was significant. 2. After planting the salt-tolerant tree species, the salt content in the surface layer of the soil was the highest. The soil structure and physical properties of saline-alkali soil have been improved to some extent. The average bulk density of soil in 0-60cm soil layer of each tree species plot has decreased 2.25-7.08 compared with that of the control field, and the total porosity has increased 3.16-10.63. meanwhile, the soil capillary porosity of each salt-tolerant tree species sample plot has been increased by 3.16-10.63. Non-capillary porosity and field water holding capacity also increased. 3. Different tree species had a significant effect on the decrease of surface pH value of saline-alkali soil. The average pH value of 0-60cm soil layer was 2.53 lower than that of the control field, and the average organic matter content of the soil in the sample plots was 96.76-276.39 higher than that in the control field. The contents of available phosphorus and available potassium increased 76.477.747.740.30.13.The effects of different tree species on soil cation exchange properties and alkalinity were different. The order of alkalinity was: Tamarix chinensis 27.38) Tu Li 23.34) the control was 19.45) and the white wax was 15.97) the soil enzyme activity and microbial quantity of different tree species were determined, and it was found that the soil enzyme activity decreased gradually with the increase of soil depth. The activities of phosphatase, catalase, urease and sucrase in 0-60 cm soil layer of different tree species were increased by 47.09 ~ 11.522 ~ 41.07cm and 76.00%, respectively, compared with that of the control field. The number of bacteria and actinomycetes were 6.33-42.96 times higher than that of the control field, respectively, 3.57-55.53 times and 0.67-3.56 times, respectively. The soil microbial properties and enzyme activities have been improved .5.The main component analysis was used to evaluate 22 soil quality indexes in different tree species plots. The comprehensive scores were as follows: Beishaliu (1.521) white wax (1.234) Tarix chinensis (0.073)) Tamarix chinensis (-0.631)) control (P < 0.05). The results showed that the effect of soil improvement on saline-alkali land was the best, followed by white wax, and the soil improvement effect of Tamarix was relatively poor.
【學(xué)位授予單位】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：S156.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 路永誠;黃河三角洲出現(xiàn)大量新草原[J];資源·產(chǎn)業(yè);2002年04期

2 仁余;關(guān)注黃河三角洲造紙林[J];中華紙業(yè);2002年12期

3 張玉禮;;黃河三角洲年內(nèi)蔬菜四種四收模式[J];長江蔬菜;2009年19期

4 孫金鳳;周學(xué)聲;;黃河三角洲發(fā)展村鎮(zhèn)銀行必要性·可行性及對(duì)策研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年24期

5 趙延茂 ,肖志新 ,王克山 ,呂卷章 ,李堯三;黃河三角洲自然保護(hù)區(qū)社會(huì)概況與自然生境[J];山東林業(yè)科技;1991年S1期

6 ;黃河三角洲最大的牛羊集散地形成[J];飼料與畜牧信息;1993年12期

7 趙青秀;黃河三角洲自然保護(hù)區(qū)[J];環(huán)境保護(hù);1998年03期

8 賈崇福;我們?cè)鯓娱_發(fā)黃河三角洲土地[J];中國土地;2000年07期

9 張俊;黃河三角洲原生濕地存在問題及保護(hù)對(duì)策[J];山東林業(yè)科技;2000年03期

10 劉東斌,黃秉杰,張繼成;運(yùn)用生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理開發(fā)黃河三角洲[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2002年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 衣蘭智;孫娟;;能源牧草在黃河三角洲的發(fā)展?jié)摿Ψ治鯷A];農(nóng)區(qū)草業(yè)論壇論文集[C];2008年

2 任建蘭;王成新;張曉青;張偉;;黃河三角洲生態(tài)保護(hù)與生態(tài)功能區(qū)劃分研究[A];黃河文明與可持續(xù)發(fā)展（第4輯）[C];2012年

3 孫長江;;黃河三角洲生態(tài)經(jīng)濟(jì)的潛能優(yōu)勢(shì)[A];水資源管理與河流保護(hù)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

4 高吉喜;李政海;;黃河三角洲生態(tài)保護(hù)面臨的問題與建議[A];黃河河口問題及治理對(duì)策研討會(huì)專家論壇文集[C];2003年

5 鐘金彩;朱玲玲;戴愛斌;宋偉東;任華;吳修佩;;構(gòu)建新的棉花生產(chǎn)體系 促進(jìn)黃河三角洲棉花生產(chǎn)[A];中國棉花學(xué)會(huì)2006年年會(huì)暨第七次代表大會(huì)論文匯編[C];2006年

6 何慶成;徐軍祥;張波;葉曉濱;李采;康鳳新;趙書泉;王岳林;任舫;黃文啟;李明;袁西龍;劉桂儀;張中祥;許克民;;黃河三角洲重大環(huán)境地質(zhì)問題研究[A];“十五”重要地質(zhì)科技成果暨重大找礦成果交流會(huì)材料二——“十五”地質(zhì)行業(yè)獲獎(jiǎng)成果資料匯編[C];2006年

7 張林泉;;黃河三角洲土地資源綜合開發(fā)利用技術(shù)的研究與示范[A];全面建設(shè)小康社會(huì)：中國科技工作者的歷史責(zé)任——中國科協(xié)2003年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上）[C];2003年

8 中國工商銀行山東省分行課題組;沈榮勤;胥茂森;丁兆賢;劉洪波;張超;原松剛;菅慧潔;詹鴻翔;李國良;鮑建新;李勇軍;;商業(yè)銀行服務(wù)黃河三角洲區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略研究[A];金融發(fā)展理論與實(shí)踐（2010）[C];2011年

9 畢玉珍;;低碳先行 錯(cuò)位發(fā)展——關(guān)于加快黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)的幾點(diǎn)思考[A];華東地區(qū)農(nóng)學(xué)會(huì)、山東農(nóng)學(xué)會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)交流材料[C];2010年

10 王艷;李新運(yùn);宮磊;;黃河三角洲可持續(xù)發(fā)展定量評(píng)價(jià)[A];山東環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)2002年度學(xué)術(shù)論文集[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李國宏 秦幸福;黃河三角洲正在變小[N];中國國土資源報(bào);2005年

2 李振峰　楊愛國;內(nèi)涵豐厚的黃河三角洲人文精神[N];光明日?qǐng)?bào);2007年

3 王汝堂;山東黃河三角洲將建實(shí)驗(yàn)室[N];西部時(shí)報(bào);2006年

4 李國宏;秦幸福;黃河三角洲陸地面積在蝕退[N];中國礦業(yè)報(bào);2005年

5 記者 燕永清;李國英來我市就黃河三角洲生態(tài)調(diào)水進(jìn)行專題調(diào)研[N];東營日?qǐng)?bào);2010年

6 焦國棟 羅博;山東成立黃河三角洲六市消費(fèi)維權(quán)聯(lián)盟[N];中國工商報(bào);2010年

7 ;生態(tài)建設(shè)助推黃河三角洲高效發(fā)展[N];黃河報(bào);2010年

8 記者 楊君;黃河三角洲青年創(chuàng)業(yè)基地獲省資金支持[N];東營日?qǐng)?bào);2010年

9 記者 賀德良 通訊員 孫富強(qiáng);黃河三角洲書畫聯(lián)誼會(huì)第三屆書畫攝影展暨費(fèi)朝奇先生收藏精品書畫展開幕[N];濰坊日?qǐng)?bào);2012年

10 呂福明;黃河三角洲海岸線蝕退驚人[N];中國改革報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 宋紅麗;圍填�；顒�(dòng)對(duì)黃河三角洲濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)類型變化和碳匯功能的影響[D];中國科學(xué)院研究生院（東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所）;2015年

2 劉一霖;黃河三角洲地面沉降時(shí)序InSAR技術(shù)監(jiān)測與地下流體開采相關(guān)性分析[D];中國科學(xué)院研究生院(海洋研究所);2016年

3 柳后起;黃河三角洲微量元素環(huán)境地球化學(xué)研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2016年

4 周海燕;黃河三角洲數(shù)字生態(tài)模型及其應(yīng)用研究[D];解放軍信息工程大學(xué);2006年

5 孫慶榮;黃河三角洲區(qū)域發(fā)展模式構(gòu)建[D];同濟(jì)大學(xué);2006年

6 黃波;黃河三角洲刁口河海岸侵蝕過程時(shí)空演變與防護(hù)對(duì)策研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2015年

7 任韌希子;黃河三角洲沉積特征與環(huán)境演變研究[D];華東師范大學(xué);2012年

8 許健民;黃河三角洲（東營市）濕地評(píng)價(jià)與可持續(xù)利用研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2001年

9 王天巍;黃河三角洲道路網(wǎng)絡(luò)特征及其對(duì)生態(tài)影響的研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

10 王薇;黃河三角洲水土資源承載力綜合評(píng)價(jià)研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 初小靜;黃河三角洲蘆葦濕地生態(tài)系統(tǒng)CO_2交換及其影響機(jī)制研究[D];中國科學(xué)院煙臺(tái)海岸帶研究所;2015年

2 王艷廷;自然生草對(duì)黃河三角洲梨園土壤物理性狀及微生物多樣性影響[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

3 李曉華;黃河三角洲農(nóng)田暗管排鹽效果研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

4 李逸凡;近32年黃河三角洲景觀格局變化研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

5 陳義忠;黃河三角洲體育文化建設(shè)研究[D];山東體育學(xué)院;2015年

6 喬學(xué)瑾;基于多光譜數(shù)據(jù)的最近50年黃河三角洲岸線自動(dòng)提取[D];魯東大學(xué);2016年

7 孔祥龍;黃河三角洲植物群落種間相互作用研究[D];山東大學(xué);2016年

8 薛翹;基于產(chǎn)業(yè)集群的黃河三角洲產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)研究[D];山東理工大學(xué);2013年

9 南學(xué)良;晚更新世獻(xiàn)縣海侵以來黃河三角洲層序地層及古環(huán)境演變[D];國家海洋局第一海洋研究所;2016年

10 辛劍飛;黃河三角洲高效生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展問題研究[D];山東理工大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1592102