本文關(guān)鍵詞： 蓄水保土 耕性 耕層 坡耕地 紫色土　出處：《水土保持學(xué)報(bào)》2016年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：通過(guò)對(duì)重慶合川和云南楚雄紫色土坡耕地野外調(diào)查和土壤物理力學(xué)性質(zhì)分析,對(duì)比研究了紫色土坡耕地耕層土壤的蓄水、穩(wěn)定性及耕性特征。結(jié)果表明:(1)紫色土坡耕地耕層土壤入滲速率隨土層深度而降低,0—20,20—40,40—60cm耕層土壤穩(wěn)定入滲率分別為5.80~9.58,2.81~4.35,0.98~1.96 mm/min;而相應(yīng)深度土壤最大有效庫(kù)容分別介于49.93~66.26,46.04~59.05,37.42~43.55mm范圍,0—20cm土壤興利庫(kù)容高產(chǎn)耕層大于低產(chǎn)耕層;(2)不同類型紫色土坡耕地耕層土壤穩(wěn)定性差異明顯,土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)均以5,5~3,3~0.5mm 3個(gè)粒級(jí)為主,且0.25 mm水穩(wěn)性大團(tuán)聚體含量隨耕層深度顯著降低;0—20cm耕層土壤穩(wěn)定性指數(shù)依次為煙草高產(chǎn)耕層(2.96)玉米高產(chǎn)耕層(2.55)煙草低產(chǎn)耕層(2.45)玉米低產(chǎn)耕層(2.38);20—40,40—60cm土層的玉米和煙草穩(wěn)定性指數(shù)分別較0—20cm耕層降低0.44,0.64和0.66,0.71;(3)不同坡耕地耕層土壤抗剪強(qiáng)度和貫入阻力差異顯著(p0.05),土壤抗剪強(qiáng)度依次為玉米低產(chǎn)耕層(36kPa)玉米高產(chǎn)耕層(29kPa)煙草低產(chǎn)耕層(25kPa)煙草高產(chǎn)耕層(21kPa),峰值出現(xiàn)在20—40cm;高產(chǎn)耕層的土壤貫入阻力在0.3~1.9 MPa,低產(chǎn)耕層則在0.5~2.5MPa變化,其峰值出現(xiàn)在40—50cm。紫色土坡耕地高產(chǎn)耕層具有穩(wěn)定入滲率高、有效庫(kù)容大、土壤持水性能較強(qiáng)、土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性高、表層土壤抗剪強(qiáng)度和貫入阻力較低的特征。
[Abstract]:Based on the field investigation of purple soil sloping land in Hechuan, Chongqing and Chuxiong, Yunnan, and the analysis of soil physical and mechanical properties, the soil storage in sloping layer of purple soil was comparatively studied. The results showed that the soil infiltration rate of tilling layer of purple soil decreased with the depth of soil layer 0 ~ 20 ~ 20 ~ 40 ~ 40 ~ 60 cm and the stable infiltration rate of 0 ~ 20 ~ 20 ~ 40 ~ 40 ~ 60 cm soil layer was 5.80 ~ 9.58 ~ 2.81 ~ 4.350.98 ~ 1.96 mm / min, respectively, and the maximum effective storage capacity of corresponding depth soil was between 49.936.26 ~ 46.04 ~ 37.42N ~ (43.55) mm / min, respectively. The soil stability of sloping cultivated land in different types of purple soil was significantly different from that of high yield tillage layer to low yield tillage layer in 0 ~ 20cm soil. The structure of soil aggregates was mainly composed of 3 grain sizes of 5 ~ 5 ~ (5) ~ (3) ~ (3) ~ (3) ~ 0. 5 mm. The soil stability index of 0 ~ 20cm soil layer decreased significantly with the depth of topsoil layer 0 ~ 20cm. The order of soil stability index was tobacco high yield tillage layer 2.96) maize high yield tillage layer 2.55) tobacco low yield tillage layer 2.45) maize low yield tillage layer 2.38 ~ 40 ~ 40 ~ 40-60 cm soil layer and tobacco. The soil shear strength and penetration resistance of different sloping cultivated land layers were significantly different (p0.05), and the soil shear strength was 36 KPA (low yield layer of maize) and 29kPa of high yield layer of maize (25 KPA) of low yield tillage layer of tobacco (P < 0.05), respectively, compared with 0-20 cm tillage layer (0.44%) and 0.666% (0.71 kPa) of tilling layer (P < 0.05). The soil shear resistance index of different sloping land layers was significantly lower than that of 0-20 cm tillage layer (P < 0.05). The peak value of soil penetration resistance in high-yield tilling layer was 20-40 cm, and the penetration resistance of high-yield tillage layer was 0.31.9MPa, while that of low-yield tillage layer varied at 0.5 ~ 2.5MPa. The peak value appeared in 40-50 cm. The characteristics of high yield tillage layer in purple soil were high stable infiltration rate, large effective reservoir capacity, strong soil water holding capacity, high soil structure stability, low shear strength and penetration resistance of surface soil.
【作者單位】： 西南大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院;重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院;
【基金】：公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)“坡耕地合理耕層評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立”(201503119-01-01)
【分類號(hào)】：S157;S155.25

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田光龍,唐時(shí)嘉,郭永明;紫色土系統(tǒng)分類(初稿)[J];土壤;1989年02期

2 謝守紅;;衡陽(yáng)市紫色土的特性及其改良利用[J];衡陽(yáng)師專學(xué)報(bào)(自然科學(xué));1991年03期

3 李勇;寧化縣紫色土退化現(xiàn)狀及防治措施探討[J];福建水土保持;2000年01期

4 朱波,羅曉梅,徐佩,彭奎,何長(zhǎng)見(jiàn);紫色土肥力要素的剖面分異與肥力潛力[J];西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2000年04期

5 何長(zhǎng)高;紫色土利用方式對(duì)土地生產(chǎn)潛力的影響[J];中國(guó)水土保持;2002年07期

6 熊明彪,田應(yīng)兵,宋光煜,石孝均,毛炳衡;紫色土K~+吸附解吸動(dòng)力學(xué)研究[J];土壤學(xué)報(bào);2004年03期

7 丁武泉;包兵;李航;宋仲容;;三峽庫(kù)區(qū)消落區(qū)紫色土對(duì)重金屬的吸附特征[J];生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào);2007年01期

8 聶明華;鄭柏穎;;武夷山紫色土的利用與保護(hù)探討[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2008年09期

9 丁武泉;;三峽庫(kù)區(qū)紫色土粘粒懸浮液的穩(wěn)定性[J];世界科技研究與發(fā)展;2008年05期

10 賈俊姝;李文忠;尹忠東;周心澄;閆玉厚;;重慶市萬(wàn)州區(qū)紫色土侵蝕潛在危險(xiǎn)度的影響因素[J];水土保持通報(bào);2009年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 ;《中國(guó)紫色土(下篇)》出版獲好評(píng)[A];慶祝中國(guó)土壤學(xué)會(huì)成立60周年�？痆C];2005年

2 王正銀;;紫色土氮素轉(zhuǎn)化與作物施氮效應(yīng)研究[A];《氮素循環(huán)與農(nóng)業(yè)和環(huán)境》專輯——氮素循環(huán)與農(nóng)業(yè)和環(huán)境學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2001年

3 ;如何將劇烈流失的紫色土“包袱”變?yōu)樨?cái)富?[A];福建省水土保持學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2006年

4 王正銀;;紫色土氮素轉(zhuǎn)化與作物施氮效應(yīng)研究[A];氮素循環(huán)與農(nóng)業(yè)和環(huán)境學(xué)術(shù)研討會(huì)論文（摘要）集[C];2001年

5 何毓蓉;張保華;周紅藝;朱波;;紫色土侵蝕產(chǎn)沙特點(diǎn)及影響因素分析[A];“全國(guó)水土流失與江河泥沙災(zāi)害及其防治對(duì)策”學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議文摘[C];2003年

6 駱東奇;魏朝富;謝德體;;紫色土表面物理化學(xué)特征研究(摘要)[A];中國(guó)地壤學(xué)會(huì)第十次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨第五屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會(huì)文集（面向農(nóng)業(yè)與環(huán)境的土壤科學(xué)專題篇）[C];2004年

7 田茂芝;熊利軍;蔣瑋杰;張靜媛;;川中丘陵區(qū)鈣質(zhì)紫色土(田)鉀肥效益初探[A];慶祝中國(guó)土壤學(xué)會(huì)成立60周年�？痆C];2005年

8 何毓蓉;張保華;周紅藝;黃成敏;;紫色土的水土保持與持續(xù)農(nóng)業(yè)環(huán)境[A];加入WTO和中國(guó)科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機(jī)遇、責(zé)任和對(duì)策（下冊(cè)）[C];2002年

9 黃利玲;王子芳;高明;余濼;張倩;;氮肥施用對(duì)紫色土活性酸與交換性酸的影響[A];面向未來(lái)的土壤科學(xué)（中冊(cè)）——中國(guó)土壤學(xué)會(huì)第十二次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會(huì)論文集[C];2012年

10 謝庭生;;湘中紫色土丘陵土壤資源保護(hù)系統(tǒng)及效益[A];全面建設(shè)小康社會(huì)：中國(guó)科技工作者的歷史責(zé)任——中國(guó)科協(xié)2003年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上）[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 湖南省林科院生態(tài)研究所研究員 張燦明;紫色巖區(qū)種龍須草[N];湖南科技報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王玄德;紫色土耕地質(zhì)量變化研究[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

2 李學(xué)平;紫色土稻田磷素遷移流失及環(huán)境影響研究[D];西南大學(xué);2008年

3 張華;紫色土—作物系統(tǒng)對(duì)酸雨的響應(yīng)與機(jī)理研究[D];西南大學(xué);2007年

4 付智勇;三峽庫(kù)區(qū)不同厚度紫色土坡面水文過(guò)程及侵蝕響應(yīng)[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

5 徐勤學(xué);紫色土區(qū)主要農(nóng)業(yè)活動(dòng)對(duì)坡面土壤侵蝕的影響[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

6 諶蕓;植物籬對(duì)紫色土水土特性的效應(yīng)及作用機(jī)理[D];西南大學(xué);2012年

7 駱東奇;紫色母巖現(xiàn)代表生作用及環(huán)境效應(yīng)研究[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

8 程冬兵;三峽庫(kù)區(qū)等高綠籬坡地農(nóng)業(yè)系統(tǒng)紫色土水分特性研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

9 王小燕;紫色土碎石分布及其對(duì)坡面土壤侵蝕的影響[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

10 陳曉燕;不同尺度下紫色土水土流失效應(yīng)分析[D];西南大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳先勤;不同養(yǎng)分管理?xiàng)l件下酸化紫色土磷淋溶研究[D];西南大學(xué);2015年

2 黃龍為;不同植被恢復(fù)模式對(duì)紫色土侵蝕區(qū)土壤物理性質(zhì)和易變碳的影響[D];福建農(nóng)林大學(xué);2015年

3 胡艷燕;紫色土中可溶性鈦提取方法比較及鈦肥效應(yīng)研究[D];西南大學(xué);2006年

4 童建川;重慶紫色土硒分布、遷移富集及影響因子研究[D];西南大學(xué);2009年

5 鄒強(qiáng);重慶紫色土中砷含量分布及主要行為特征研究[D];西南大學(xué);2009年

6 段文軍;紫色土荒坡地種植龍須草防治水土流失效應(yīng)及其機(jī)理研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

7 于占源;紫色土不同侵蝕退化地的生態(tài)恢復(fù)研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2003年

8 黃利玲;氮肥施用對(duì)紫色土酸化及表面電化學(xué)性質(zhì)的影響研究[D];西南大學(xué);2012年

9 賈艷;紫色土區(qū)土地利用對(duì)土壤影響的整合分析[D];河北師范大學(xué);2009年

10 江秋菊;長(zhǎng)期施肥對(duì)紫色土供鉀特性的影響[D];西南大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1529490