本文關鍵詞： 融雪侵蝕 水土保持措施 東北低山區(qū)　出處：《沈陽農(nóng)業(yè)大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：東北低山區(qū)積雪量較多,春季融雪期氣溫迅速升高,表土解凍不完全,水分入滲較差,積雪融化形成的徑流對土體沖刷產(chǎn)生侵蝕,同時凍融作用對土壤性質(zhì)造成一定的影響;且融雪期植被覆蓋較差,融雪侵蝕不容忽視,局部地區(qū)甚至比汛期水土流失嚴重。因此,研究融雪期土壤侵蝕的防治、水土保持措施對該時期侵蝕的作用等具有重要意義。目前,國內(nèi)外關于水土保持措施的研究主要集中在夏季降雨侵蝕的防治上,對控制融雪侵蝕的水保措施缺乏針對性研究,而我國對于融雪侵蝕的研究也主要側(cè)重于其機理和過程方面。因此本研究選取吉林省梅河口吉興小流域徑流觀測場內(nèi)7個不同水土保持措施徑流小區(qū)為研究對象,觀測并分析不同水保措施坡面的融雪特性、侵蝕特征,并計算水土保持措施因子值,得出如下結(jié)論:(1)融雪期雪特性研究雪深隨時間的變化反應了各措施融雪速率不同。耕作措施(橫壟、地埂植物帶、順壟)、荒山灌木埂、裸地坡面上部融雪速率最快;生態(tài)修復、水平坑坡面中下部積雪融化速率最快;融雪期降雨條件下耕作措施(橫壟、順壟)積雪融化最快,其次為生物措施(荒山灌木埂、生態(tài)修復)和工程措施(水平坑)。小區(qū)未產(chǎn)流時,坡面積雪上下層體積含水率變化趨勢一致,隨著融雪的進行,下層積雪體積含水率逐漸高于上層,坡面殘雪融化速率隨即加快,積雪體積含水率總體呈增大趨勢,直至積雪完全消融。各措施融雪期不同坡位積雪體積含水率均表現(xiàn)為坡上部最大,且坡上部積雪密度總體表現(xiàn)穩(wěn)定,融雪過程中均表現(xiàn)為增大-減小-增大的趨勢,平均積雪密度較大的措施為地埂植物帶和水平坑;坡中部積雪密度波動較大,坡下部積雪密度值波動最大。(2)融雪侵蝕特征研究從產(chǎn)流特征來看,水平坑對融雪徑流的有效調(diào)控表現(xiàn)在其延遲了積雪的融化時間,生態(tài)修復措施融雪過程具有產(chǎn)流快、周期短的特點,生態(tài)修復草地較林地融雪產(chǎn)流時間早,其融雪徑流量較裸地小。從產(chǎn)沙特征來看,生態(tài)修復措施抵抗融雪徑流及融雪期降雨侵蝕能力最強,水平坑次之。從產(chǎn)沙量影響因素來看,各措施解凍初期表土含水率達到飽和,均值為53.02%,隨著土壤的解凍,表土含水率呈下降趨勢,后趨于穩(wěn)定,表土含水率遞減量較大的為荒山灌木埂、地埂植物帶、水平坑措施;各措施解凍深度變化均呈穩(wěn)步上升的趨勢,耕作措施中解凍深度較大的為地埂植物帶,生物措施中荒山灌木埂解凍深度較大,工程措施相比于其他措施解凍深度都小。從產(chǎn)流產(chǎn)沙關系來看,產(chǎn)沙量隨徑流量增加而增加,因此,防控融雪侵蝕最直接的方式是調(diào)控融雪徑流。(3)融雪期水土保持措施因子值分析各措施對融雪侵蝕的防控程度表現(xiàn)為生物措施工程措施耕作措施;生物措施因地表植被覆蓋度較高,具有明顯融雪侵蝕防治效果,工程措施通過改變局部地形,對融雪侵蝕的防治效果優(yōu)于改變地表微地形的耕作措施。融雪條件下,措施因子值比降雨條件小的措施包括生物措施(生態(tài)修復、荒山灌木埂)和順壟,比降雨條件增大的措施為水平坑、地埂植物帶和橫壟。坡面融雪侵蝕過程復雜,本研究在融雪侵蝕防控方面首次將徑流小區(qū)作為對春季融雪侵蝕過程定量描述的測驗設施,并結(jié)合東北低山區(qū)典型水土保持措施分析不同水保措施在減緩融雪侵蝕方面起到的作用;本研究嘗試結(jié)合融雪侵蝕量計算水土保持措施因子值,量化了不同水保措施對融雪侵蝕的防控作用,并提出合適的防控措施,為季節(jié)性凍土區(qū)融雪侵蝕防治提供一定理論基礎。然而,作為對融雪侵蝕防治措施研究的初探,仍存在一定問題。例如結(jié)合不同水保措施在內(nèi)的融雪侵蝕影響因素、區(qū)域尺度問題等方面應在今后更深入的研究,并且在進行水土保持措施規(guī)劃設計時,應兼顧降雨和融雪兩種侵蝕類型。
[Abstract]:The results are as follows : ( 1 ) The effects of snow melting on soil erosion are the fastest in the snow melting period . ( 2 ) According to the characteristics of runoff , the effective regulation of snow - thawing runoff is characterized by the delayed accumulation of snow and the short period of snow melting . ( 3 ) The measure of soil and water conservation measures in snow melting period shows that the prevention and control degree of snow - melting erosion is better than that of changing surface microtopography .

【學位授予單位】：沈陽農(nóng)業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：S157.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前4條

1 范昊明;武敏;周麗麗;賈燕鋒;;融雪侵蝕研究進展[J];水科學進展;2013年01期

2 林燕,謝云,王曉嵐;土壤水蝕模型中的融雪侵蝕模擬研究[J];水土保持學報;2003年03期

3 史彥江;宋鋒惠;羅青紅;朱首軍;劉軍;;伊犁河谷緩坡地融雪侵蝕特征研究[J];新疆農(nóng)業(yè)科學;2009年05期

4 范昊明;武敏;周麗麗;張德禹;劉佳;;草甸土近地表解凍深度對融雪侵蝕影響模擬研究[J];水土保持學報;2010年06期

相關碩士學位論文 前2條

1 譚娟;東北低山區(qū)不同水保措施坡面融雪侵蝕研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學;2017年

2 華文杏;輝發(fā)河流域坡面與流域尺度融雪侵蝕研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學;2017年

，

本文編號：1511349