發(fā)布時間：2018-02-08 08:59

  本文關(guān)鍵詞： 秸稈覆蓋 效益 氮磷流失 徑流剪切力 人工降雨　出處：《水土保持學報》2017年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：采用模擬降雨試驗的方法,研究秸稈覆蓋條件下紅壤侵蝕效益及動力影響因素。模擬降雨強度2.0mm/min,坡度20°,徑流小區(qū)(長1.5m,寬0.5m,深0.3m)條件下,供試土壤為赤紅壤。結(jié)果表明:(1)秸稈覆蓋減流效益達到69.3%,減沙效益達到99.2%;明顯提高土壤的入滲速率,滲透效益達到了32%,秸稈覆蓋有較好的水土保持效益。(2)秸稈覆蓋有效減少徑流總氮、徑流溶解態(tài)氮、徑流顆粒態(tài)氮、徑流總磷、徑流溶解態(tài)磷、徑流顆粒態(tài)磷的流失,減少徑流中氮流失效益均達到74%以上,減少徑流中磷流失效益均達到78%以上,徑流中元素流失均以溶解態(tài)氮磷元素大于顆粒態(tài)氮磷元素,秸稈覆蓋減少徑流中磷養(yǎng)分流失的效益大于氮養(yǎng)分的流失效益。(3)建立單位面積單位時間徑流剪切力和產(chǎn)沙率、徑流總氮、徑流溶解態(tài)氮、徑流顆粒態(tài)氮和徑流總磷、徑流溶解態(tài)磷、徑流顆粒態(tài)磷流失速率的模型,初步推斷徑流剪切力是土壤侵蝕的主要動力因素。(4)秸稈覆蓋和未覆蓋的臨界啟動徑流剪切力分別為2.8N/m2和1.5N/m2。
[Abstract]:The effects of straw mulching on red soil erosion efficiency and dynamic factors were studied by simulated rainfall experiment under the condition of simulated rainfall intensity 2.0 mm / min, slope 20 擄, runoff plot (length 1.5 m, width 0.5 m, depth 0.3 m), and simulated rainfall intensity 2.0 mm / min, slope 20 擄, runoff plot (1.5 m long, 0.5 m wide, 0.3 m deep). The results showed that the benefit of straw mulching and sediment reduction was 69.3 and 99.2 respectively, and the infiltration rate of soil was increased obviously. The effect of straw mulch on soil and water conservation was 32. The straw mulch could effectively reduce the loss of total nitrogen, dissolved nitrogen, granular nitrogen, total phosphorus, dissolved phosphorus and granular phosphorus in runoff. The benefit of reducing nitrogen loss in runoff is more than 74%, and that of phosphorus loss in runoff is above 78%. Dissolved nitrogen and phosphorus elements are higher than granular nitrogen and phosphorus elements in runoff. The benefit of straw mulching in reducing phosphorus loss in runoff was greater than that in nitrogen loss. 3) Shear stress and sediment yield per unit area per unit time runoff, total nitrogen in runoff, dissolved nitrogen in runoff, granular nitrogen in runoff and total phosphorus in runoff were established. Based on the model of runoff dissolved phosphorus and runoff particle phosphorus loss rate, it is preliminarily deduced that runoff shear stress is the main dynamic factor of soil erosion.) the critical initial runoff shear stress of straw mulching and unmulched runoff is 2.8 N / m ~ 2 and 1.5 N / m ~ 2, respectively.
【作者單位】： 福建師范大學地理科學學院;福建省亞熱帶資源與環(huán)境重點實驗室;
【分類號】：S157

【相似文獻】

相關(guān)會議論文 前6條

1 劉前進;于興修;;平邑縣水土保持生態(tài)修復(fù)區(qū)養(yǎng)分流失監(jiān)測[A];水土保持發(fā)展戰(zhàn)略——中國水土流失與生態(tài)安全綜合科學考察及水土保持發(fā)展戰(zhàn)略研討會論文集[C];2008年

2 王輝;王全九;邵明安;姚幫松;;水蝕條件下黃土坡地養(yǎng)分流失過程模擬[A];2007年中國農(nóng)業(yè)工程學會學術(shù)年會論文摘要集[C];2007年

3 李新虎;張展羽;楊潔;王超;;紅壤坡地不同生態(tài)措施地下徑流養(yǎng)分流失研究[A];全國水土保持生態(tài)修復(fù)學術(shù)研討會論文集[C];2009年

4 馮君;郄瑞卿;孫彥君;王繼紅;;吉林省中部黑土耕層土壤氮磷養(yǎng)分流失的實驗研究[A];發(fā)展水土保持科技、實現(xiàn)人與自然和諧——中國水土保持學會第三次全國會員代表大會學術(shù)論文集[C];2006年

5 傅志興;湛方棟;李元;祖艷群;;滇池流域玉米蔬菜套作對水土和養(yǎng)分流失的影響[A];十一五農(nóng)業(yè)環(huán)境研究回顧與展望——第四屆全國農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學術(shù)研討會論文集[C];2011年

6 崔艷平;鄭粉莉;;不同土壤水文條件下紅壤坡面土壤侵蝕和養(yǎng)分流失過程的試驗研究[A];中國環(huán)境科學學會2009年學術(shù)年會論文集（第二卷）[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 維農(nóng);減少農(nóng)家肥養(yǎng)分流失有“四招”[N];吉林農(nóng)村報;2008年

2 記者 王朝霞;撂荒土地養(yǎng)分流失 導(dǎo)致水體環(huán)境污染[N];甘肅日報;2003年

3 記者 曹隴生邋通訊員 任曉軍;我省保護性耕作水土保持效應(yīng)研究獲初步成效[N];陜西日報;2007年

4 薛華;謹防農(nóng)家肥養(yǎng)分流失[N];陜西科技報;2008年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 馬志林;三峽庫區(qū)坡耕地水土流失特征及防治效應(yīng)研究[D];北京林業(yè)大學;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 陶淑鑫;陰離子型聚丙烯酰胺及陽離子對水稻土土壤及養(yǎng)分流失作用的研究[D];浙江大學;2015年

2 朱子龍;太行山石灰?guī)r坡地水土及養(yǎng)分流失規(guī)律研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學;2015年

3 陳小強;間作種植模式對云南省中部坡耕地水土流失的影響[D];云南農(nóng)業(yè)大學;2015年

4 易彩瓊;水蝕風蝕交錯區(qū)坡地退耕草地的水轉(zhuǎn)化特征及養(yǎng)分流失研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2015年

5 朱少威;西苕溪流域經(jīng)濟林土壤侵蝕和稻田養(yǎng)分流失控制技術(shù)的研究[D];浙江大學;2016年

6 劉彬彬;施肥及植被覆蓋對三峽庫區(qū)旱坡地養(yǎng)分流失的影響研究[D];西南大學;2016年

7 沈奕彤;模擬降雨條件下黑土坡面養(yǎng)分流失規(guī)律研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學;2017年

8 付斌;不同農(nóng)作處理對坡耕地水土流失和養(yǎng)分流失的影響研究[D];西南大學;2009年

9 李軍健;不同種植模式下紫色土坡耕地水分及養(yǎng)分流失特征研究[D];西南大學;2006年

10 劉洋;江西紅壤坡地不同生態(tài)措施土壤侵蝕預(yù)報模型及養(yǎng)分流失特征研究[D];河海大學;2007年

，

本文編號：1495083