本文關(guān)鍵詞： K值 EPIC模型 克里金插值 空間異質(zhì)性　出處：《土壤通報》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：土壤可蝕性是一個相對概念,在時間、空間等方面呈現(xiàn)異質(zhì)性特征,選取蒙陰縣和沂水縣為研究區(qū)域,采用EPIC模型中K值計算方法,以地統(tǒng)計學原理為指導,基于Arc GIS地統(tǒng)計模塊,探討了沂蒙山區(qū)典型縣土壤可蝕性空間分布特征,為區(qū)域土壤侵蝕評價提供數(shù)據(jù)支撐。結(jié)果表明:(1)研究區(qū)土壤可蝕性K值變化范圍為0.1057~0.3776,屬中等變異,以中低可蝕性土壤分布最廣;在分布最廣的粗骨土土類中,石灰?guī)r鈣質(zhì)粗骨土K值最大,為中高可蝕性土壤,存在較大的侵蝕危險性。(2)蒙陰縣西北部區(qū)域為低可蝕性土壤,中部和東南部為中可蝕性及以上土壤;沂水縣土壤主要為中低可蝕性,而南部、西北及東北部存在中高及高可蝕性土壤;兩縣相接區(qū)域土壤為中可蝕性及以上土壤。(3)同一土類而不同土地利用呈現(xiàn)異質(zhì)性特征,不同土地利用K值大小依次為園地耕地林地草地。(4)隨著海拔高度增大,土壤可蝕性K值呈逐漸減小趨勢。
[Abstract]:Soil erodibility is a relative concept, showing heterogeneity in time, space and other aspects. Mengyin and Yishui counties are selected as the study area, and the calculation method of K value in EPIC model is adopted. Based on the geostatistics principle and Arc GIS geostatistics module, the spatial distribution characteristics of soil erodibility in typical counties in Yimeng Mountain area were discussed. The results showed that the K value of soil erodibility in the study area ranged from 0.1057 to 0.3776, which was a moderate variation. The soil with low and middle erodibility is the most widely distributed. Among the most widely distributed coarse bony soils, limestone calcareous coarse bone soil has the highest K value, which is medium and high erodible soil, and there is a great erosion risk. 2) the northwest area of Mengyin County is low erodible soil. The middle and southeastern part of the soil is medium erodibility and above; The soil in Yishui County is mainly middle and low erodible, while in the south, northwest and northeast there are middle and high erodibility soils. The soils of the two counties are middle erodibility and above soil. 3) the same soil type and different land use show heterogeneity characteristics. K value of different land use was in order of garden land, woodland, grassland and grassland.) with the increase of altitude, K value of soil erodibility decreased gradually.
【作者單位】： 山東省土壤侵蝕與生態(tài)修復重點實驗室山東泰山森林生態(tài)系統(tǒng)國家定位研究站山東農(nóng)業(yè)大學林學院;南京林業(yè)大學;淮河水利委員會淮河流域水土保持監(jiān)測中心站;
【基金】：山東省自然科學基金(BS2015DX014) 水利部“全國水土流失動態(tài)監(jiān)測與公告項目—沂蒙山國家級重點治理區(qū)水土流失動態(tài)監(jiān)測”(HWSBJ2012001)資助
【分類號】：S157.1
【正文快照】： 荊莎莎,張榮華,張慶紅,劉霞,邱冠軍,李歡,于全波.沂蒙山區(qū)典型縣土壤可蝕性K值空間變異研究[J].土壤通報,2017,48(2):278-284JING Sha-sha,ZHANG Rong-hua,ZHANG Qing-hong,LIU Xia,QIU Guan-jun,LI Huan,YU Quan-bo.Spatial Variability on KValue of Soil Erodibility in Ty

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張科利,蔡永明,劉寶元,彭文英;土壤可蝕性動態(tài)變化規(guī)律研究[J];地理學報;2001年06期

2 鄧良基,侯大斌,王昌全,張世熔,夏建國;四川自然土壤和旱耕地土壤可蝕性特征研究[J];中國水土保持;2003年07期

3 王小丹,鐘祥浩,王建平;西藏高原土壤可蝕性及其空間分布規(guī)律初步研究[J];干旱區(qū)地理;2004年03期

4 宋陽;劉連友;嚴平;曹彤;;土壤可蝕性研究述評[J];干旱區(qū)地理;2006年01期

5 張科利;彭文英;楊紅麗;;中國土壤可蝕性值及其估算[J];土壤學報;2007年01期

6 朱立安;李定強;魏秀國;張會化;;廣東省土壤可蝕性現(xiàn)狀及影響因素分析[J];亞熱帶水土保持;2007年04期

7 張向炎;于東升;史學正;王洪杰;張文太;孫佳佳;;中國亞熱帶地區(qū)土壤可蝕性的季節(jié)性變化研究[J];水土保持學報;2009年01期

8 朱冰冰;李占斌;李鵬;沈中原;盧金偉;;土地退化/恢復中土壤可蝕性動態(tài)變化[J];農(nóng)業(yè)工程學報;2009年02期

9 師長興;;礫石對土壤可蝕性的影響及土壤可蝕性值估算方法[J];土壤通報;2009年06期

10 左忠;王峰;張亞紅;郭永忠;王順霞;;寧夏中部干旱帶幾類土壤可蝕性對比研究[J];中國農(nóng)學通報;2010年03期

相關(guān)會議論文 前3條

1 胡海波;魏勇;仇才樓;;蘇北沿海防護林土壤可蝕性的研究[A];海峽兩岸減輕災害與可持續(xù)發(fā)展論文專輯[C];2000年

2 姜小三;潘劍君;卜兆宏;楊林章;;基于GIS的土壤可蝕性K值研究——以南京市方便水庫小流域為例[A];中國地壤學會第十次全國會員代表大會暨第五屆海峽兩岸土壤肥料學術(shù)交流研討會文集（面向農(nóng)業(yè)與環(huán)境的土壤科學專題篇）[C];2004年

3 張勇;李有華;杜軼;李金峰;薛麗平;;右玉縣土壤侵蝕潛在危險度評價研究[A];山西省第十一屆青年優(yōu)秀水利科技論文選集[C];2012年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 張振國;土壤抗侵蝕指標的建立及初步應用[D];中國科學院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心）;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 侯大斌;川渝地區(qū)土壤可蝕性評價[D];四川農(nóng)業(yè)大學;2001年

2 張兵;紫色丘陵區(qū)土壤可蝕性模擬研究[D];西南大學;2009年

3 楊梅;岷江上游干旱河谷核心區(qū)土壤可蝕性研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學;2014年

4 陳芬;關(guān)于郎酒廠區(qū)建設(shè)用地土壤可蝕性因子修正的研究[D];西華大學;2013年

5 王彬;東北典型薄層黑土區(qū)土壤可蝕性關(guān)鍵因子分析與土壤可蝕性計算[D];西北農(nóng)林科技大學;2009年

6 蔣光毅;人工模擬降雨條件下紫色土土壤可蝕性研究[D];西南大學;2006年

7 高敏;三峽庫區(qū)紫色土小流域土壤可蝕性K值研究[D];西南大學;2011年

8 李章成;保水劑對水土流失及土壤可蝕性因子的影響[D];西南農(nóng)業(yè)大學;2005年

9 張黎明;我國南方不同類型土壤可蝕性K值及相關(guān)因子研究[D];華南熱帶農(nóng)業(yè)大學;2005年

10 翟偉峰;齊齊哈爾市典型黑土區(qū)土壤可蝕性K值研究[D];東北師范大學;2008年

，

本文編號：1459929