本文關(guān)鍵詞： 喀斯特山地草地 人為干擾 土壤養(yǎng)分 植被多樣性　出處：《水土保持研究》2016年05期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：為促進(jìn)桂西北喀斯特山地草地生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)與重建,在連續(xù)3年全面調(diào)查的基礎(chǔ)上,采用Pearson相關(guān)系數(shù)法和主成分法研究了人為干擾對(duì)喀斯特山地草地植被多樣性和土壤養(yǎng)分的影響。結(jié)果表明:人為干擾對(duì)喀斯特山地草地植被多樣性具有明顯的影響,其中人為干擾顯著降低了植被蓋度、地上生物量、豐富度指數(shù)和多樣性指數(shù)(p0.05),對(duì)喀斯特山地草地植被均勻度指數(shù)和優(yōu)勢(shì)度指數(shù)沒(méi)有顯著影響(p0.05),說(shuō)明人為干擾并沒(méi)有改變物種在生境中的均勻分布和物種發(fā)生根本性變化。人為干擾顯著增加了土壤容重和pH值(p0.05),降低了土壤含水量和土壤電導(dǎo)率,但4種營(yíng)養(yǎng)元素(碳、氮、磷、鉀)的變化幅度不盡一致,具體表現(xiàn)為人為干擾降低了土壤碳、氮和鉀含量,但對(duì)土壤磷素并沒(méi)有顯著的影響(p0.05),從降低幅度來(lái)看,土壤有效養(yǎng)分降低幅度高于土壤全量養(yǎng)分,由此表明土壤有效養(yǎng)分較土壤全量養(yǎng)分更為敏感。Pearson相關(guān)性分析表明,對(duì)于人為干擾區(qū)和對(duì)照區(qū),影響其植被多樣性的土壤環(huán)境因子不盡一致,其中土壤養(yǎng)分和有效養(yǎng)分在一定程度上起著主導(dǎo)性的影響作用,通過(guò)人為干擾區(qū)和對(duì)照區(qū)的相關(guān)性系數(shù)可知,人為干擾區(qū)域和對(duì)照區(qū)域土壤養(yǎng)分之間均呈極顯著正相關(guān),說(shuō)明土壤系統(tǒng)內(nèi)部因子處于動(dòng)態(tài)變化和平衡中,在人為干擾下,它們作為相互作用和影響的有機(jī)整體表現(xiàn)出統(tǒng)一性和同步性,并沒(méi)有改變土壤養(yǎng)分因子之間的互作效應(yīng),并且土壤全量養(yǎng)分均與其對(duì)應(yīng)的有效養(yǎng)分呈極顯著正相關(guān)(p0.01),說(shuō)明其有效養(yǎng)分主要依靠于土壤全量養(yǎng)分。冗余分析的結(jié)果顯示,對(duì)于人為干擾區(qū)和對(duì)照區(qū),植被與土壤的排序基本沒(méi)有變化,而人為干擾對(duì)土壤養(yǎng)分含量產(chǎn)生了一定的影響,造成二者的RDA排序圖不相一致,排序軸可反映喀斯特地區(qū)土壤因子的梯度變化特征,表明利用土壤養(yǎng)分作為表征喀斯特山地草地土壤—植被關(guān)系的敏感性土壤指示因子是可行的。
[Abstract]:In order to promote the restoration and reconstruction of karst grassland ecosystem in northwest Guangxi, a comprehensive survey was conducted for three consecutive years. Pearson correlation coefficient method and principal component method were used to study the effects of human disturbance on vegetation diversity and soil nutrients in karst grassland. Anthropogenic disturbance has a significant effect on vegetation diversity in karst mountainous grassland. Anthropogenic disturbance significantly reduced vegetation coverage, aboveground biomass, richness index and diversity index (p 0.05). There was no significant effect on the evenness index and dominance index of vegetation in karst mountainous grassland (p0.05). The results showed that anthropogenic interference did not change the uniform distribution of species and the fundamental change of species in habitat, but the anthropogenic interference significantly increased soil bulk density and pH value (p 0.05). Soil water content and soil conductivity were decreased, but the changes of four nutrient elements (carbon, nitrogen, phosphorus, potassium) were not consistent. However, there was no significant effect on soil phosphorus. The decrease of soil available nutrients was higher than that of soil total nutrients. Pearson correlation analysis indicated that the soil available nutrients were more sensitive than the total soil nutrients. Pearson correlation analysis showed that the soil environmental factors affecting the vegetation diversity were different for the anthropogenic disturbance areas and the control areas. Soil nutrients and available nutrients play a leading role to some extent, and the correlation coefficient between artificial disturbance area and control area can be known. There was a significant positive correlation between soil nutrients in anthropogenic disturbance region and control area, which indicated that the internal factors of soil system were in dynamic change and balance, and under artificial disturbance. As an organic whole of interaction and influence, they showed unity and synchronism, and did not change the interaction effect between soil nutrient factors. And the soil total nutrients were significantly positively correlated with their corresponding available nutrients, which indicated that the available nutrients mainly depended on the total soil nutrients. The results of redundancy analysis showed that the available nutrients were mainly dependent on the soil total nutrients. For the artificial disturbance area and the control area, the sequence of vegetation and soil had no change, but the artificial interference had a certain effect on soil nutrient content, resulting in the difference of RDA sequence diagram between them. The sequence axis can reflect the gradient characteristics of soil factors in karst area, which indicates that it is feasible to use soil nutrient as a sensitive soil indicator to characterize the relationship between soil and vegetation in karst mountainous grassland.
【作者單位】： 中國(guó)科學(xué)院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)過(guò)程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;中國(guó)科學(xué)院環(huán)江喀斯特生態(tài)系統(tǒng)觀測(cè)研究站;中國(guó)科學(xué)院大學(xué);
【基金】：國(guó)家林業(yè)局林業(yè)軟科學(xué)項(xiàng)目“中國(guó)森林旅游產(chǎn)業(yè)理論與實(shí)踐研究”
【分類(lèi)號(hào)】：S158;Q948.1
【正文快照】：

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈有信,張平,蔡光麗,陳勝?lài)?guó),江潔;滇東喀斯特山地土壤種子及其分布特征[J];山地學(xué)報(bào);2003年06期

2 韋昌能;廣西忻城縣喀斯特山地的植被特征及其恢復(fù)研究[J];廣西科學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

3 丁忠江,肖春旺,吳云江,王朝然,王承錄;茂蘭喀斯特山地華南五針?biāo)舌忬w干優(yōu)強(qiáng)度研究[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2000年02期

4 郝秀東;歐陽(yáng)緒紅;謝世友;魏興萍;羅倫德;;喀斯特山地典型植被恢復(fù)過(guò)程中表土孢粉與植被的關(guān)系[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2011年10期

5 唐時(shí)嘉;張鳳海;;烏江流域喀斯特山區(qū)土壤及利用[J];貴州科學(xué);1992年03期

6 張忠華;胡剛;;喀斯特山地青岡櫟群落優(yōu)勢(shì)種的種間關(guān)系分析[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào);2011年Z2期

7 周鳳嬌;余帥勇;;喀斯特山地孤島灌叢植物多樣性[J];貴州林業(yè)科技;2012年01期

8 張信寶;王世杰;曹建華;王克林;孟天友;白曉永;;西南喀斯特山地水土流失特點(diǎn)及有關(guān)石漠化的幾個(gè)科學(xué)問(wèn)題[J];中國(guó)巖溶;2010年03期

9 嚴(yán)寧珍;白仲才;徐衛(wèi)紅;李陽(yáng)兵;;喀斯特山地土地利用方式對(duì)土壤團(tuán)粒的影響——以重慶黔江為例[J];中國(guó)巖溶;2011年01期

10 張喜;薛建輝;許效天;連賓;李克之;;黔中喀斯特山地不同森林類(lèi)型的地表徑流及影響因素[J];熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào);2007年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 張喜;;貴州喀斯特山地坡耕地立地影響因素及分區(qū)[A];貴州省自然科學(xué)優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文集[C];2005年

2 王介勇;胡業(yè)翠;;西南喀斯特山地土地利用格局動(dòng)態(tài)變化研究——以廣西都安瑤族自治縣為例[A];中國(guó)土地資源戰(zhàn)略與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展研究[C];2006年

3 張喜;;喀斯特山地坡耕地立地分類(lèi)系統(tǒng)與評(píng)價(jià)(Ⅰ)——貴州喀斯特山地坡耕地立地因素分析[A];2005年中國(guó)科協(xié)學(xué)術(shù)年會(huì)26分會(huì)場(chǎng)論文集（2）[C];2005年

4 張金池;呂志英;;黔中喀斯特山區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境恢復(fù)技術(shù)[A];西部大開(kāi)發(fā) 科教先行與可持續(xù)發(fā)展——中國(guó)科協(xié)2000年學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2000年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 熊和生;西南喀斯特山地石漠化研究項(xiàng)目啟動(dòng)[N];地質(zhì)勘查導(dǎo)報(bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 許效天;黔中喀斯特山地不同植被類(lèi)型對(duì)降水的分配和影響研究[D];貴州大學(xué);2007年

2 吳毅;云南石林喀斯特山地鄉(xiāng)土植物的物候節(jié)律及其與生態(tài)因子的關(guān)系[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（西雙版納熱帶植物園）;2007年

3 黃金;云南石林喀斯特山地植被和土壤退化特征的研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2009年

4 安玉亭;喀斯特山地不同人工林微量元素特征及影響因素研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2013年

5 石箭華;滇中高原喀斯特山地典型群落恢復(fù)的土壤特征研究[D];昆明理工大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1453053