本文關(guān)鍵詞：環(huán)境約束下中國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長及收斂分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當(dāng)前所在位置：中國論文網(wǎng) > 藝術(shù)論文發(fā)表 > 環(huán)境約束下中國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長及收斂分析

環(huán)境約束下中國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長及收斂分析

發(fā)布日期： 2014-01-04 發(fā)布：  

  2013年第3期目錄       本期共收錄文章20篇

　　摘要
中國論文網(wǎng)
　　利用單元調(diào)查評估方法對農(nóng)業(yè)面源污染進(jìn)行核算，并將其作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的“壞”產(chǎn)出指標(biāo)納入農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率（TFP）評價模型，采用MalmquistLuenberger生產(chǎn)率指數(shù)方法分析1993-2010年環(huán)境約束下中國29個省份農(nóng)業(yè)TFP增長，并對其收斂性進(jìn)行了檢驗。研究表明：①環(huán)境約束下中國各地區(qū)農(nóng)業(yè)TFP在考察期內(nèi)均取得了一定程度的增長，，并且該增長主要是由農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步推動，但是各地區(qū)的農(nóng)業(yè)技術(shù)效率卻出現(xiàn)了不同程度的惡化；②從地區(qū)差異來看，環(huán)境約束下中國各地區(qū)農(nóng)業(yè)TFP在增長的同時呈現(xiàn)東、西、中部地區(qū)依次遞減；③當(dāng)不考慮環(huán)境因素時，全國范圍以及中、西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)TFP平均增長率分別比考慮環(huán)境因素時提高0.88%、1.71%和2.35%，但是東部地區(qū)卻比考慮環(huán)境因素時降低1.01%；④環(huán)境約束下中國各地區(qū)農(nóng)業(yè)TFP都存在σ收斂和絕對β收斂，但是σ收斂趨勢并不穩(wěn)定，σ值呈現(xiàn)出顯著的波動特征。
　　關(guān)鍵詞 單元調(diào)查評估方法；農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率；環(huán)境約束；MalmquistLuenberger生產(chǎn)率指數(shù)
　　中圖分類號 F205
　　文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A
　　文章編號 1002-2104（2013）03-0070-07
　　doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2013.03.011
　　改革開放30多年來，中國農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)生了巨大變化。農(nóng)產(chǎn)量穩(wěn)步增加，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件大幅改善，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施明顯加強(qiáng)。但是，從總體來看，中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長還屬于物質(zhì)投入推動型的增長，即粗放型的增長 [1]，對于農(nóng)業(yè)資源相對匱乏、人力資本稟賦稀缺以及生態(tài)環(huán)境壓力等多重約束下的中國而言，粗放型的增長方式不但不能推動農(nóng)業(yè)的長期發(fā)展而且還日益加劇了我國農(nóng)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾。由于我國人多地少、地塊分散、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模小、組織化程度低，尤其是農(nóng)用化學(xué)品的過量使用以及農(nóng)業(yè)副產(chǎn)品的不當(dāng)利用等原因，導(dǎo)致我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來的環(huán)境風(fēng)險不斷加劇 [2]。黨的十七屆三中全會適時確立了推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展的目標(biāo)，明確提出了要建立資源節(jié)約型、環(huán)境友好型的“兩型農(nóng)業(yè)”生產(chǎn)體系。因此，必須按照科學(xué)發(fā)展觀的要求，緊密圍繞轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，以提高資源利用效率和生態(tài)環(huán)境保護(hù)為核心，促進(jìn)農(nóng)業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展 [3]。根據(jù)經(jīng)典增長理論，持續(xù)的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)長期增長的關(guān)鍵，而農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率（Total Factor Productivity，TFP）的增長正是農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的重要體現(xiàn)，因此“兩型農(nóng)業(yè)”建設(shè)目標(biāo)的實現(xiàn)首先需要提高農(nóng)業(yè)TFP對農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長的貢獻(xiàn)；其次，要有效控制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動中所產(chǎn)生的面源污染。
　　由于農(nóng)業(yè)面源污染的核算比較困難，因此傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)TFP的測量通常僅考慮生產(chǎn)要素的投入約束，而忽略資源環(huán)境的約束。在大力提倡發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)和低碳農(nóng)業(yè)的當(dāng)下，如果忽視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的環(huán)境代價，將會扭曲農(nóng)業(yè)發(fā)展績效，最終誤導(dǎo)政策建議 [4]。據(jù)此，國內(nèi)少數(shù)學(xué)者開始嘗試把環(huán)境因素納入農(nóng)業(yè)TFP的研究框架。李谷成、陳寧陸和閔銳 [5]在測算了農(nóng)業(yè)面源污染排放量的基礎(chǔ)上，利用MalmquistLuenberger指數(shù)對中國改革開放以來考慮環(huán)境因素的農(nóng)業(yè)TFP進(jìn)行了測量。李谷成、范麗霞和閔銳 [6]利用SBM方向性距離函數(shù)對環(huán)境規(guī)制下的中國農(nóng)業(yè)技術(shù)效率進(jìn)行了實證評價。另外，薛建良和李秉龍 [7]以及楊俊和陳怡 [8]也分別采用不同的方法對考慮環(huán)境因素的中國農(nóng)業(yè)TFP進(jìn)行了考察。但是這些研究均未涉及農(nóng)業(yè)TFP的收斂問題�，F(xiàn)有研究中，基于省份數(shù)據(jù)對中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率收斂性研究的文獻(xiàn)并不多見 [9]。趙蕾、楊向陽和王懷明 [10]采用面板單位根檢驗方法對中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的收斂性進(jìn)行了檢驗。曾先峰和李國平 [9]首先對中國農(nóng)業(yè)TFP進(jìn)行了估算，然后對農(nóng)業(yè)TFP進(jìn)行了σ收斂檢驗。郭軍華和李幫義 [11]則對中國農(nóng)業(yè)TFP進(jìn)行了β收斂檢驗。但是，上述研究只檢驗了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)TFP的收斂情況，并沒有考慮環(huán)境因素。

  本文關(guān)鍵詞：環(huán)境約束下中國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長及收斂分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。