本文關鍵詞：長期施肥處理下不同類型水稻土有機碳礦化的動態(tài)差異

  更多相關文章： 長期定位施肥 有機碳礦化 動力學方程 聚合推進樹 相對貢獻

【摘要】：【目的】研究田間長期定位施肥處理下不同類型水稻土有機碳礦化的動態(tài)差異及其影響因素,為揭示不同類型水稻土有機碳的循環(huán)特征及制定合理的養(yǎng)分管理措施等提供依據�！痉椒ā恳越K常熟(烏柵土)、江西余江(低肥力紅壤)、湖南望城(高肥力紅壤)和重慶(紫色土)4個地點長期定位施肥試驗的水稻土為研究對象,選擇不施肥(CK)、單施化肥(NPK)和化肥配合秸稈還田(NPKS)3個處理,通過室內27 d的有機碳礦化培養(yǎng)試驗,采用室內恒溫培養(yǎng)、堿液吸收法測定土壤有機碳的礦化量;選擇Jones一級動力學方程擬合土壤有機碳累積礦化量的動態(tài)變化,比較土壤類型和長期不同施肥處理對有機碳礦化動態(tài)的影響�！窘Y果】長期施肥處理可以提高土壤全量養(yǎng)分(全氮、全磷、全鉀)和有機碳含量,但會降低土壤p H。長期施肥可以顯著提高土壤有機碳累積礦化量(C)(常熟試驗點除外),不同施肥處理下增加幅度為11.7%—86.1%,而對于礦化動力學方程擬合所得土壤潛在可礦化有機碳量(C0)、易礦化有機碳量(C1),只有同為紅壤的余江和望城兩地的施肥處理可以顯著提高。相同施肥處理下C、C0和C1均表現為常熟、望城試驗點的較大,重慶、余江試驗點的較小,而潛在可礦化有機碳量與土壤有機碳的比值(C0/SOC)則是余江試驗點較大;相關性分析發(fā)現有機碳、總氮、堿解氮、全磷與C、C0和C1呈極顯著正相關(P0.01),p H和全鉀與C呈極顯著負相關,而C0/SOC與有機碳、p H和各養(yǎng)分指標均呈顯著或極顯著負相關。對于礦化速率常數(k),施肥處理對其影響并不顯著,但不同土壤類型可以顯著影響k。相關性分析表明k與p H、C/N和全鉀呈極顯著負相關(P0.01),與速效鉀呈顯著負相關(P0.05)。通過聚合推進樹(ABT)方法分析了不同因子的相對影響,結果表明堿解氮和有機碳含量對C和C0影響較大,相對貢獻率分別為23.8%、20.2%(對于C)和29.5%、23.7%(對于C0);有機碳含量和p H對C1和C0/SOC影響最大,相對貢獻率分別為26.7%、15.9%(對于C1)和34.4%、23.0%(對于C0/SOC);p H和全鉀對k的影響最大,相對貢獻率分別為34.2%和22.1%�！窘Y論】土壤類型對有機碳礦化動態(tài)的影響要大于長期施肥措施產生的影響,不同地點長期定位施肥處理下土壤母質、p H、有機碳含量和養(yǎng)分含量等土壤性質的不同,造成了土壤有機碳礦化的動態(tài)差異。
【作者單位】： 中國科學院南京土壤研究所/土壤與農業(yè)可持續(xù)發(fā)展國家重點實驗室;中國科學院大學;
【關鍵詞】： 長期定位施肥 有機碳礦化 動力學方程 聚合推進樹 相對貢獻
【基金】：國家自然科學基金(41430859,41171233)
【分類號】：S153.6
【正文快照】： 0引言【研究意義】土壤有機質在全球碳循環(huán)中扮演著極其重要的角色,土壤有機碳的礦化作用直接關系到土壤中養(yǎng)分元素的釋放與供應、溫室氣體的形成及土壤有機碳庫的儲存等[1]。有機碳礦化過程是土壤碳循環(huán)的關鍵步驟,其速率高低及其動態(tài)過程是反映土壤質量變化的重要指標[1-2],

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 楊玉敏;林超文;龐良玉;張冀;雷建容;田麗;馮文強;張慶玉;曹衛(wèi)東;;不同施肥處理對四川紫色丘陵區(qū)光葉紫花苕產量和效益的影響[J];西南農業(yè)學報;2013年06期

2 陳宏偉;;不同施肥處理對水稻產量和效益的影響[J];北方水稻;2009年05期

3 聞軼;張翰林;謝劍煒;曹林奎;;不同施肥處理對稻田系統(tǒng)氮素流失的影響[J];科技通報;2011年04期

4 靳東升;張強;郜春花;盧朝東;李建華;;不同施肥處理對工礦復墾區(qū)玉米農田土壤呼吸的影響[J];現代農業(yè)科技;2014年02期

5 陸欣欣;岳玉波;趙崢;張翰林;趙琦;曹林奎;;不同施肥處理稻田系統(tǒng)磷素輸移特征研究[J];中國生態(tài)農業(yè)學報;2014年04期

6 高強;唐艷凌;巨曉棠;趙明憲;;長期不同施肥處理對土壤活性氮庫的影響[J];水土保持學報;2009年02期

7 杜介方;張彬;解宏圖;王連峰;何紅波;張旭東;;不同施肥處理對球囊霉素土壤蛋白含量的影響[J];土壤通報;2011年03期

8 王春蘭;譚建萍;馬明呈;馬輝;;不同施肥處理對枸杞生長及產量、品質的影響[J];青海農林科技;2013年03期

9 陳興麗;周建斌;劉建亮;高忠霞;楊學云;;不同施肥處理對玉米秸稈碳氮比及其礦化特性的影響[J];應用生態(tài)學報;2009年02期

10 董志國;劉立云;王萍;陳東良;朱輝;;不同施肥處理對低產檳榔葉片營養(yǎng)和產量的影響[J];江西農業(yè)學報;2009年10期

中國重要會議論文全文數據庫 前6條

1 陳燕萍;孫濤;唐志敏;常梅仙;;西雙版納勐海山區(qū)不同施肥處理對大麻產量及產值的影響[A];中國山區(qū)土地資源開發(fā)利用與人地協(xié)調發(fā)展研究[C];2010年

2 張奇春;王光火;時亞南;;不同施肥處理對稻田土壤微生物群落結構的影響[A];中國土壤學會第十一屆全國會員代表大會暨第七屆海峽兩岸土壤肥料學術交流研討會論文集（下）[C];2008年

3 秦曉波;李玉娥;劉克櫻;萬運帆;;不同施肥處理稻田甲烷和氧化亞氮排放特征[A];中國氣象學會2007年年會氣候變化分會場論文集[C];2007年

4 陳燕萍;孫濤;唐志敏;常梅仙;;西雙版納勐海山區(qū)不同施肥處理對大麻產量及產值的影響[A];中國山區(qū)土地資源開發(fā)利用與人地協(xié)調發(fā)展研究[C];2010年

5 張文元;劉順;彭兵才;李林海;吳珍花;胡冬南;郭曉敏;;不同施肥處理對毛竹根際土壤養(yǎng)分特征和酶活性的影響[A];生態(tài)文明建設中的植物學：現在與未來——中國植物學會第十五屆會員代表大會暨八十周年學術年會論文集——第2分會場：植物生態(tài)與環(huán)境保護[C];2013年

6 張楊珠;和利釗;劉杰;楊甲華;雷盼;廖超林;;幾種施肥結構對不同侵蝕紅壤的修復效應研究[A];面向未來的土壤科學（上冊）——中國土壤學會第十二次全國會員代表大會暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學術交流研討會論文集[C];2012年

中國重要報紙全文數據庫 前1條

1 記者 韓益;鳳梨施肥控花技術有突破[N];中國花卉報;2010年

中國博士學位論文全文數據庫 前1條

1 于樹;長期不同施肥處理及地膜覆蓋對棕壤有機碳組分及微生物多樣性的影響[D];沈陽農業(yè)大學;2009年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 袁麗峰（LingfengYuan）;不同施肥處理對復墾土壤有機碳組分及土壤肥力的影響[D];山西農業(yè)大學;2015年

2 張書娜;光照和施肥對林冠下珍貴闊葉樹種人工更新的影響[D];東北林業(yè)大學;2015年

3 蘇少康;不同施肥處理對兩種臍橙產量、品質及養(yǎng)分利用效率的影響[D];華中農業(yè)大學;2015年

4 徐�；�;不同施肥處理對紫葉李生長生理特性的影響[D];山西農業(yè)大學;2015年

5 文德澤;不同施肥處理對晉南旱地小麥產量及水肥利用的影響[D];山西農業(yè)大學;2015年

6 王琳;不同施肥處理對石灰性土壤養(yǎng)分、生化作用強度的影響[D];山西農業(yè)大學;2014年

7 陳周琴;施肥對龍腦樟光合特性及生長的影響[D];江西農業(yè)大學;2015年

8 王長軍;寧夏引黃灌區(qū)不同施肥處理對水稻、油葵和土壤肥力的影響研究[D];寧夏大學;2014年

9 劉達文;長期不同施肥處理下南方典型水稻土有機碳積累的微生物學機制初探[D];南京農業(yè)大學;2011年

10 張曉梅;不同施肥處理對黃綿土有機質和氮素流失影響研究[D];西南大學;2010年

，

本文編號：1075861