本文關(guān)鍵詞：川中丘陵區(qū)柏木低效林不同改造模式對(duì)水土流失及土壤質(zhì)量的影響

  更多相關(guān)文章： 川中丘陵區(qū) 低效林 改造模式 水土保持 土壤侵蝕

【摘要】：水土流失是導(dǎo)致土壤養(yǎng)分流失和生產(chǎn)力下降的最主要原因,并且直接影響當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)安全,已成為當(dāng)今最為嚴(yán)重的環(huán)境問題。川中丘陵區(qū)位于長(zhǎng)江中上游地區(qū),在長(zhǎng)江防護(hù)林建設(shè)工程中人工種植了大片的柏木林,但由于樹種組成單一、初植密度大、后期撫育管理不善等諸多原因,造成現(xiàn)有柏木林地低產(chǎn)低效,水土保持功能衰退嚴(yán)重。加之該地區(qū)土壤以紫色土為主,抗蝕性較差,且地表大面積裸露,水土流失狀況更為嚴(yán)峻。因此,2012年對(duì)四川省德陽市旌陽區(qū)境內(nèi)的柏木低效林進(jìn)行林分改造,構(gòu)建間伐(模式Ⅰ)、人工林窗(模式Ⅲ)、寬帶區(qū)造林(模式Ⅳ)、人工林窗(補(bǔ)闊)(模式Ⅴ)、花椒地(模式Ⅵ、Ⅶ)幾種不同改造模式為研究對(duì)象,并在各模式中建立徑流小區(qū),以柏木純林(模式Ⅱ)作為對(duì)照,采用外業(yè)觀測(cè)及室內(nèi)分析相結(jié)合的研究方法,研究川中丘陵區(qū)柏木低效林改造后土壤侵蝕量、地表徑流量以及對(duì)土壤理化性質(zhì)的改善作用,取得以下研究結(jié)果：1.經(jīng)過3年改造,平均坡度30°的各模式,徑流量從大到小依次是：對(duì)照人工林窗間伐寬帶區(qū)人工林窗(補(bǔ)闊),土壤侵蝕量從大到小依次是：對(duì)照間伐人工林窗寬帶區(qū)人工林窗(補(bǔ)闊)；平均坡度為5°的花椒地徑流量和土壤侵蝕量均為：花椒(有地被)花椒(無地被)。從研究結(jié)果中可以看出,坡度是影響水土流失的最主要因素,花椒地坡度遠(yuǎn)小于其它五種模式,產(chǎn)生的徑流量和土壤侵蝕量也遠(yuǎn)小于其它模式。改造后,同等坡度下徑流流失規(guī)律和土壤侵蝕規(guī)律均表現(xiàn)出：對(duì)照模式的水土流失量最大,人工開窗(補(bǔ)闊)的水土流失量最小,與對(duì)照模式相比,改造模式均起到了減少水土流失的作用,提高了林地的生態(tài)效益及綜合服務(wù)能,且人工開窗(補(bǔ)闊)的改造效果最顯著。2.降雨量與徑流量、土壤侵蝕量均呈顯著正相關(guān)關(guān)系(p0.05),土壤侵蝕量與徑流之間存在極顯著正相關(guān)關(guān)系,說明徑流量越大土壤侵蝕量越大。3.土壤酶、微生物及土壤理化性質(zhì)對(duì)水土流失的影響。土壤酶、微生物數(shù)量、土壤養(yǎng)分含量、孔隙度等均表現(xiàn)出淋溶層淀積層。對(duì)土壤酶、微生物數(shù)量及土壤理化性指標(biāo)與土壤侵蝕量之間進(jìn)行了相關(guān)性分析,得出土壤酶、微生物數(shù)量、有機(jī)質(zhì)含量、全氮含量、總孔隙度、滲透率與土壤侵蝕量之間存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(p0.05)土壤容重與土壤侵蝕量之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系(p0.05)；全磷、全鉀、有效磷、速效鉀、以及堿解氮含量與土壤侵蝕量之間均未達(dá)到顯著相關(guān)(p0.05)。土壤養(yǎng)分含量、有機(jī)質(zhì)、酶活性、微生物數(shù)量等均以人工開窗(補(bǔ)闊)最高,對(duì)照模式最低,與土壤侵蝕量及徑流量的規(guī)律一致。4.不同改造模式對(duì)土壤理化性質(zhì)改善作用顯著。經(jīng)過3年改造,除對(duì)照模式外,各模式土壤總孔隙度、滲透率、有機(jī)質(zhì)及全氮含量等均顯著高于改造前,土壤容重均顯著低于改造前(p0.05)；與改造前相比,土壤孔隙度增加3.36%～8.83%；滲透率增加5.83%～15.36%；土壤有機(jī)質(zhì)含量增加6.272%～38.477%；土壤全氮含量增加5.170%～14.127%,對(duì)照模式中土壤理化性質(zhì)均無明顯變化。研究結(jié)果表明,改造后,土壤侵蝕量明顯減少,且以人工開窗(補(bǔ)闊)減少最為明顯。而在影響水土流失的眾多因子中,坡度影響作用最大,花椒地平均坡度(50)遠(yuǎn)小于其它模式(30°),產(chǎn)生的徑流量和土壤侵蝕量也遠(yuǎn)小于其它模式；降雨量與徑流量、土壤侵蝕量呈極顯著相關(guān)性,降雨量在一定程度上決定了水土流失情況。土壤養(yǎng)分含量、有機(jī)質(zhì)、酶活性、微生物數(shù)量等均以人工開窗(補(bǔ)闊)最高,對(duì)照最低,與土壤侵蝕量及徑流量的規(guī)律一致,且林分改造對(duì)土壤的改善作用以人工開窗(補(bǔ)闊)最好,說明,人工開窗引進(jìn)鄉(xiāng)土樹種香椿和香樟,能夠更好地起到減少水土流失的作用,不同改造模式,對(duì)減少水土流失和改善土壤方面作用大小依次是：工林窗(補(bǔ)闊)花椒(有地被)寬帶區(qū)人工林窗間伐花椒(無地被)對(duì)照。。
【關(guān)鍵詞】：川中丘陵區(qū) 低效林 改造模式 水土保持 土壤侵蝕
【學(xué)位授予單位】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：S714;S791.41
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-12
• 1 前言12-22
• 1.1 研究背景12-13
• 1.2 文獻(xiàn)綜述13-22
• 1.2.1 國內(nèi)外水土流失的研究概況13
• 1.2.2 水土流失的機(jī)理研究13-14
• 1.2.3 水土流失相關(guān)影響因素14-19
• 1.2.3.1 降雨對(duì)水土流失的影響14-15
• 1.2.3.2 土壤因素對(duì)水土流失的影響15-16
• 1.2.3.3 生物土壤結(jié)皮對(duì)水土流失的影響16
• 1.2.3.4 地形因素對(duì)水土流失的影響16-17
• 1.2.3.5 土壤動(dòng)物、微生物及土壤酶對(duì)水土流失的影響17-18
• 1.2.3.6 植被因素對(duì)水土流失的影響18-19
• 1.2.3.7 人為因素對(duì)水土流失的影響19
• 1.2.4 低效林不同改造模式對(duì)水土流失的影響19-21
• 1.2.4.1 擇伐與撫育間伐20
• 1.2.4.2 皆伐、整地造林與經(jīng)濟(jì)林幼苗撫育20
• 1.2.4.3 人造林窗與闊葉樹栽植20-21
• 1.2.5 水土流失與森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能提升21-22
• 1.3 研究目的與意義22
• 2 研究?jī)?nèi)容與研究方法22-28
• 2.1 研究區(qū)概況22-23
• 2.2 研究?jī)?nèi)容23
• 2.3 研究方法23-26
• 2.3.1 徑流小區(qū)設(shè)置23-24
• 2.3.2 樣品采集及測(cè)定方法24-25
• 2.3.2.1 降雨量測(cè)定24
• 2.3.2.2 樣品采集24-25
• 2.3.3 室內(nèi)分析25-26
• 2.3.3.1 降雨產(chǎn)流產(chǎn)沙測(cè)定25
• 2.3.3.2 土壤測(cè)定方法25-26
• 2.4 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析26
• 2.5 技術(shù)路線圖26-28
• 3 結(jié)果與分析28-46
• 3.1 不同改造模式水土流失情況28-30
• 3.1.1 降雨情況28
• 3.1.2 不同改造模式產(chǎn)流、產(chǎn)沙規(guī)律28-30
• 3.2 不同改造模式間各指標(biāo)差異30-41
• 3.2.1 降雨量對(duì)水土流失的影響31-33
• 3.2.2 不同改造模式土壤酶、土壤微生物分析33-36
• 3.2.3 不同改造模式土壤理化性質(zhì)分析36-41
• 3.2.3.1 不同改造模式土壤物理性質(zhì)分析36-38
• 3.2.3.2 不同改造模式土壤化學(xué)性質(zhì)分析38-41
• 3.3 不同改造模式對(duì)土壤理化性質(zhì)的改善作用41-46
• 3.3.1 土壤物理性質(zhì)的變化41-43
• 3.3.2 土壤化學(xué)性質(zhì)的變化43-46
• 4 結(jié)論46-48
• 4.1 主要研究成果46-47
• 4.2 研究中存在的不足47
• 4.3 展望47-48
• 參考文獻(xiàn)48-55
• 致謝55

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙輝;黎家作;李晶晶;;中國水土流失動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀與對(duì)策[J];水土保持通報(bào);2016年01期

2 侯秀麗;吳曉妮;王定康;;滇中不同群落的土壤侵蝕及土壤肥力對(duì)比研究[J];江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年12期

3 高海東;李占斌;李鵬;賈蓮蓮;徐國策;任宗萍;龐國偉;趙賓華;;基于土壤侵蝕控制度的黃土高原水土流失治理潛力研究[J];地理學(xué)報(bào);2015年09期

4 王佩將;戴全厚;丁貴杰;程富東;;退化喀斯特植被恢復(fù)過程中的土壤抗蝕性變化[J];土壤學(xué)報(bào);2014年04期

5 韓豐澤;馬祥慶;;南方林業(yè)經(jīng)營與水土流失關(guān)系研究進(jìn)展[J];亞熱帶水土保持;2014年02期

6 馮秀;查軒;黃少燕;;人工模擬降雨條件下花崗巖紅壤坡面侵蝕過程與特征分析[J];中國水土保持科學(xué);2014年01期

7 閆晗;葛蕊;潘勝凱;郭璐璐;范君;吳祥云;張洋;;恢復(fù)措施對(duì)排土場(chǎng)土壤酶活性和微生物量的影響[J];環(huán)境化學(xué);2014年02期

8 趙金龍;王濼鑫;韓海榮;康峰峰;張彥雷;;森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展與趨勢(shì)[J];生態(tài)學(xué)雜志;2013年08期

9 何云;周義貴;李賢偉;苗宇;范川;陳櫟霖;;臺(tái)灣榿木林草復(fù)合模式土壤微生物量碳季節(jié)動(dòng)態(tài)[J];林業(yè)科學(xué);2013年07期

10 范川;李賢偉;張健;李鳳汀;龍家黎;;柏木低效林不同改造模式土壤抗沖性能[J];水土保持學(xué)報(bào);2013年01期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 潘業(yè)田;林窗改造模式對(duì)川中丘陵區(qū)柏木低效林植物及土壤動(dòng)物多樣性的影響[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

2 張杰;魯中南石灰?guī)r山地典型造林模式水土保持功能及其價(jià)值評(píng)估的研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

3 高麗倩;生物結(jié)皮對(duì)土壤可蝕性的影響及機(jī)理[D];中國科學(xué)院研究生院(教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心);2012年

4 楊青森;黑土區(qū)坡耕地土壤侵蝕與養(yǎng)分流失過程的試驗(yàn)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2011年

5 周大m，

本文編號(hào)：1064846