本文關(guān)鍵詞：遼西地區(qū)坡耕地壟膜溝種對土壤侵蝕和作物產(chǎn)量的影響

  更多相關(guān)文章： 遼西地區(qū) 坡耕地 壟膜溝種 土壤侵蝕 產(chǎn)量

【摘要】：【目的】為了充分有效地利用遼西地區(qū)有限的自然降雨,減少坡耕地水土流失,提高水土資源利用率,促進作物穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn),在遼西地區(qū)坡耕地進行了不同耕種模式研究。【方法】2012—2015年在遼寧省農(nóng)業(yè)科學院阜新旱農(nóng)試驗區(qū)進行,試驗采用徑流小區(qū)定位觀測的方法,研究天然降雨條件下坡耕地不同耕種模式對土壤侵蝕、土壤水分和作物產(chǎn)量的影響。徑流小區(qū)長15 m,寬4 m。試驗為雙因素裂區(qū)設(shè)計,主區(qū)為坡度,設(shè)5°和10°兩個坡度,副區(qū)為種植模式,分設(shè)傳統(tǒng)種植(CK,等高土溝土壟)、等高壟膜溝秸稈種植(T1)、等高壟膜溝種(T2)3種處理,3次重復。壟膜溝種溝寬60 cm,壟寬40 cm,壟高10—12 cm。供試作物為谷子和玉米,輪作種植�！窘Y(jié)果】壟膜溝秸稈和壟膜溝種可有效減少和防止水土流失。4年間,5°坡對照總徑流量為512.7m3·hm~(-2),總侵蝕量為4 561.3 kg·hm-2,T1處理和T2處理未發(fā)生土壤侵蝕;10°坡T1處理總徑流量和總侵蝕量較10°坡對照分別減少81.71%和96.17%,T2處理較對照分別減少56.92%和95.15%,10°坡T1處理總徑流量和總侵蝕量較T2處理分別減少57.54%和21.05%。壟膜溝秸稈和壟膜溝種較對照減少侵蝕量的同時可明顯減少侵蝕泥沙中的養(yǎng)分流失量。隨著坡度的增大,徑流量和侵蝕量都隨之增加,同時壟膜溝秸稈和壟膜溝種防蝕效果相對減弱。4年平均土壤水分,坡度間由5°坡到10°坡呈降低的趨勢,但差異不顯著;種植方式間壟膜溝秸稈和壟膜溝種與對照差異極顯著,較對照分別高出1.68和1.45個百分點。對谷子而言,無論豐水年(2012年)或干旱年(2014年),壟膜溝秸稈和壟膜溝種較對照都表現(xiàn)出極顯著的增墑效果;對玉米而言,平水年(2013年)壟膜溝秸稈和壟膜溝種較對照未表現(xiàn)出顯著的增墑效果,干旱年(2015年)增墑效果極顯著。4年平均產(chǎn)量,坡度間由5°坡到10°坡呈降低的趨勢,但差異不顯著。種植方式間壟膜溝秸稈與對照及壟膜溝種差異極顯著,分別增產(chǎn)25.59%和10.68%,同時壟膜溝種與對照產(chǎn)量差異極顯著,比對照增產(chǎn)13.47%。其中2012年和2014年,谷子壟膜溝種較對照增產(chǎn)不顯著,壟膜溝秸稈較對照增產(chǎn)顯著,分別增產(chǎn)24.75%和74.58%;2013年和2015年,玉米壟膜溝秸稈和壟膜溝種較對照增產(chǎn)極顯著,壟膜溝秸稈較對照分別增產(chǎn)11.29%和54.39%,壟膜溝種較對照分別增產(chǎn)5.05%和51.81%。干旱年份,壟膜溝秸稈(谷子,玉米)和壟膜溝種(玉米)增產(chǎn)效果尤為顯著�！窘Y(jié)論】通過連續(xù)4年的旱坡耕地壟膜溝種試驗,明晰了該技術(shù)模式在遼西半干旱地區(qū)的防蝕、集雨、增墑、增產(chǎn)效果,有效減輕干旱缺水和水土流失對坡耕地作物生長所造成的不利影響,豐富了遼西半干旱地區(qū)旱作集水農(nóng)業(yè)的理論基礎(chǔ)。通過該項技術(shù)的推廣應(yīng)用,可有效提高該區(qū)水土資源利用率,保護坡耕地質(zhì)量,提升坡耕地糧食綜合生產(chǎn)能力,使作物高產(chǎn),促進該區(qū)旱作農(nóng)業(yè)健康、可持續(xù)發(fā)展。從防蝕、集水、增墑、增產(chǎn)等角度考慮,壟膜溝秸稈耕種模式比較適宜于遼西半干旱區(qū)坡耕地。
【作者單位】： 遼寧省水土保持研究所;遼寧省農(nóng)業(yè)科學院;
【關(guān)鍵詞】： 遼西地區(qū) 坡耕地 壟膜溝種 土壤侵蝕 產(chǎn)量
【基金】：十二五國家科技支撐計劃(2012BAD09B02) 國家公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))專項(201303125-01,201503119-06-02) 國家“萬人計劃”青年拔尖人才項目
【分類號】：S157;S318
【正文快照】： Effect of Technique of Ridge Film Mulching and Furrow Seedingon Soil Erosion and Crop Yield on Sloping Farmlandin Western LiaoningXIAO Ji-bing1,SUN Zhan-xiang2,JIANG Chun-guang1,ZHENG Jia-ming2,LIU Yang2,【研究意義】土壤侵蝕直接或間接導致土壤肥力下降,造

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉欽普;美國土壤侵蝕治理的歷史、現(xiàn)狀和問題[J];許昌師專學報;2000年02期

2 王少軍,張志;湖北省丹江口市土壤侵蝕景觀形成機理[J];水土保持通報;2001年05期

3 John.W.Peterson PE;美國控制土壤侵蝕的經(jīng)驗[J];中國水土保持;2002年07期

4 Taro Uchida,Takahisa MiZuayma,Akitsu Kimoto ,Yuko Asano;中國東南部利用銫-137觀測荒坡土壤侵蝕的局限性[J];中國水土保持;2002年07期

5 楊勝天,朱啟疆,張衛(wèi)國;應(yīng)用智能化遙感解譯方法監(jiān)測貴陽市土壤侵蝕[J];中國水土保持;2002年07期

6 任兆選;美國土壤侵蝕實驗室馬克博士來綏考察[J];中國水土保持;2002年08期

7 ;澳大利亞對土壤侵蝕的解釋[J];水土保持科技情報;2002年03期

8 ;美國對土壤侵蝕的解釋[J];水土保持科技情報;2002年03期

9 ;日本的土壤侵蝕概念與法規(guī)[J];水土保持科技情報;2002年03期

10 ;土壤侵蝕[J];水土保持科技情報;2002年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 謝婧;吳健生;王秀茹;鄭茂坤;;深圳市土地利用對土壤侵蝕的影響研究[A];中國地理學會百年慶典學術(shù)論文摘要集[C];2009年

2 何伯干;;福建晉江流域土壤侵蝕及其危害[A];第四屆全國工程地質(zhì)大會論文選集（一）[C];1992年

3 樊哲文;黃靈光;錢海燕;方豫;;鄱陽湖流域土壤侵蝕的空間分異規(guī)律及影響因素分析[A];第十七屆中國遙感大會摘要集[C];2010年

4 蔡繼清;任志勇;李迎春;;土壤侵蝕遙感快速調(diào)查中有關(guān)技術(shù)問題的商榷[A];全國第一屆水土保持監(jiān)測學術(shù)研討會論文集[C];2001年

5 馬為民;張劍波;田衛(wèi)堂;;紋理解譯標志在土壤侵蝕遙感調(diào)查中的應(yīng)用[A];全國第一屆水土保持監(jiān)測學術(shù)研討會論文集[C];2001年

6 卓慕寧;李定強;吳志峰;王繼增;劉平;;廣東省典型地區(qū)土壤侵蝕特征及防治對策[A];“全國水土流失與江河泥沙災(zāi)害及其防治對策”學術(shù)研討會會議文摘[C];2003年

7 黃毅;張玉龍;曹忠杰;高云彪;蔡景平;;遼寧省土壤侵蝕的變化趨勢及其防治對策[A];“全國水土流失與江河泥沙災(zāi)害及其防治對策”學術(shù)研討會會議文摘[C];2003年

8 雙瑞;雙書東;程煥玲;;河南省不同土壤侵蝕區(qū)主要侵蝕特征及防治措施與對策[A];“全國水土流失與江河泥沙災(zāi)害及其防治對策”學術(shù)研討會會議文摘[C];2003年

9 林敬蘭;楊學震;陳明華;;基于“3S”技術(shù)的福建省土壤侵蝕動態(tài)監(jiān)測研究[A];中國水利學會首屆青年科技論壇論文集[C];2003年

10 趙春華;張學兵;楊開望;史志華;王天巍;蔡崇法;丁樹文;;替代能源措施對三峽地區(qū)典型流域土壤侵蝕的影響[A];全國水土保持生態(tài)修復研討會論文匯編[C];2004年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 黃觀平;東莞土壤侵蝕59平方公里[N];東莞日報;2013年

2 記者 黃峰 通訊員 肖培青;土壤侵蝕快速調(diào)查與水土保持評估方法研究取得突破性進展[N];黃河報;2007年

3 楊旋;土壤侵蝕：觸目驚心的黑洞[N];中國國土資源報;2010年

4 記者 鄭北鷹;“長治”工程每年約減少土壤侵蝕2億噸[N];光明日報;2005年

5 記者 楊亞非;輕點鼠標土壤侵蝕了然[N];人民長江報;2006年

6 記者　李力;我國年減少土壤侵蝕15億噸[N];經(jīng)濟日報;2006年

7 記者 李鋒德 李坤;遼寧全國首個完成高分辨率水土流失調(diào)查[N];中國水利報;2007年

8 江西省水利廳;江西省第三次土壤侵蝕遙感調(diào)查結(jié)果[N];江西日報;2004年

9 遼寧省水利廳;遼寧省第四次土壤侵蝕遙感普查成果公報[N];遼寧日報;2007年

10 本報記者 屈遐;水土保持不宜多家管理[N];中國環(huán)境報;2000年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陜永杰;太湖流域典型地區(qū)土壤侵蝕特征及其環(huán)境效應(yīng)[D];南京大學;2011年

2 王蕓;黃土高塬溝壑區(qū)硯瓦川流域徑流泥沙對氣候變化與人類活動的響應(yīng)[D];西北農(nóng)林科技大學;2015年

3 程楠楠;黃土高原土壤侵蝕與地貌形態(tài)耦合分析[D];中國科學院研究生院(教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心);2016年

4 陳少輝;遙感影像融合在土壤侵蝕分析中的模型研究[D];華中科技大學;2007年

5 林惠花;典型區(qū)域土壤侵蝕的地理學分析[D];福建師范大學;2009年

6 劉洋;岷江源頭區(qū)植被景觀與流域土壤侵蝕的動態(tài)相關(guān)性[D];中國科學院研究生院（成都生物研究所）;2007年

7 華麗;“人—自然”耦合下土壤侵蝕時空演變及其防治區(qū)劃應(yīng)用[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2013年

8 黃炎和;閩南地區(qū)的土壤侵蝕與治理[D];福建師范大學;2001年

9 賈麗;基于CAESAR模型的土壤侵蝕研究[D];華東師范大學;2008年

10 龐國偉;人為作用對土壤侵蝕環(huán)境影響的定量表征[D];中國科學院研究生院(教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心);2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊澤;興縣土壤侵蝕及景觀格局研究[D];山西農(nóng)業(yè)大學;2015年

2 尚書;小流域土壤侵蝕評價系統(tǒng)的設(shè)計與實現(xiàn)[D];北京林業(yè)大學;2015年

3 韋安勝;秦嶺北麓面源污染風險評價[D];西北農(nóng)林科技大學;2015年

4 許�；�;黃土區(qū)露天煤礦排土場土壤侵蝕治理效益研究[D];中國地質(zhì)大學(北京);2015年

5 閆帥;土壤侵蝕空間估算與土地利用調(diào)控研究[D];中國地質(zhì)大學(北京);2015年

6 苗連朋;黃土丘陵區(qū)典型流域植被與水沙變化響應(yīng)關(guān)系模型比較研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2015年

7 李耀軍;黃土高原土壤侵蝕時空變化及其對氣候變化的響應(yīng)[D];蘭州大學;2015年

8 路彩玲;海原縣土地利用變化與土壤侵蝕關(guān)系研究[D];寧夏大學;2015年

9 吳胡強;大別山上舍小流域不同林分土壤侵蝕特征研究[D];南京林業(yè)大學;2015年

10 宓瑩;云南大石壩水庫流域土壤侵蝕與沉積泥沙來源的關(guān)系研究[D];南京師范大學;2015年

，

本文編號：1061489