玉米秸稈還田對玉米大斑病發(fā)生及流行要素的影響
本文關(guān)鍵詞:玉米秸稈還田對玉米大斑病發(fā)生及流行要素的影響
更多相關(guān)文章: 秸稈還田 玉米大斑病 流行要素 防御酶 Exserohilum turcicum
【摘要】:玉米(Zea mays L.)是我國第一大糧食作物,每年秸稈產(chǎn)量約為3億噸。秸稈中富含纖維素、木質(zhì)素等物質(zhì),是形成有機質(zhì)的重要來源。秸稈還入田地后可有效改良土壤的理化性質(zhì),提高土壤有機質(zhì)含量。同時秸稈中含有氮、磷、鉀等大量礦質(zhì)元素和鐵、銅、鋅、錳等微量元素,為作物生長提供了有利的環(huán)境,有效緩解了因土壤中氮磷鉀失衡引起的土壤板結(jié)問題,減少了焚燒秸稈對環(huán)境造成的污染。隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展,秸稈還田成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的必然趨勢。但在生產(chǎn)中,關(guān)于秸稈還田對病害的影響存在著爭議,部分學者認為秸稈還田后為病原菌的生長與繁殖提供了有利的環(huán)境,使病原菌初始菌源量增加,病害加重;但也有學者認為,秸稈還田會使土壤中的拮抗菌數(shù)量增多,腐解產(chǎn)生的物質(zhì)會增強植物的抗病性,從而使病害減輕。本文通過設(shè)置半量秸稈還田(3750kg/hm2)、全量秸稈還田(7500 kg/hm2)、倍量秸稈還田(15000 kg/hm2)和未秸稈還田(CK),從秸稈還田對玉米大斑病田間發(fā)生情況,秸稈腐解液對病原菌生長的影響,秸稈還田對土壤微生物、土壤酶、玉米生長和寄主防御酶活性的影響進行研究。結(jié)果如下:1.根據(jù)植物病害流行學原理,通過田間調(diào)查發(fā)現(xiàn),玉米大斑病病情指數(shù)表現(xiàn)為秸稈還田重于未秸稈還田;不同秸稈還田量下,病情指數(shù)與秸稈還田量成正相關(guān),半量、全量、倍量秸稈還田的病情指數(shù)分別為15.7、27.5和43.5,均高于未秸稈還田病情指數(shù)。依據(jù)不同秸稈還田量下的玉米大斑病病情指數(shù)隨時間的變化,建立了病害時間流行動態(tài)模型,其中Logistic模型能較好擬合出病害田間時間流行動態(tài)。結(jié)合田間調(diào)查并通過Logistic模型推導(dǎo)得出,秸稈還田模式下的玉米大斑病病情指數(shù)增長期、衰退期早于未秸稈還田,病情指數(shù)增長期、衰退期隨秸稈還田量的增加而提前,半量、全量、倍量秸稈還田病情指數(shù)增長期比未秸稈還田分別提前5 d、6 d、7 d,病情衰退期比未秸稈還田分別提前2 d、3 d、5 d。2.通過提取不同時期玉米秸稈腐解液,研究其對玉米大斑病菌菌絲生長和孢子萌發(fā)的影響,發(fā)現(xiàn)秸稈腐解液對病原菌菌絲生長和孢子萌發(fā)有一定的抑制作用,0.125 g/mL的秸稈腐解液對病原菌菌絲生長抑制率在38.7%~58.8%之間,對孢子萌發(fā)抑制率在28.8%~91.9%之間。利用高效液相色譜檢測腐解60 d的腐解液,確定其含有對羥基苯甲酸、鄰苯二甲酸、香草酸、丁香酸和苯甲酸。通過外源添加法研究酚酸物質(zhì)對病原菌菌絲生長和孢子萌發(fā)的影響。結(jié)果表明5種酚酸物質(zhì)抑制病原菌菌絲生長,抑菌率在14.5%~100.0%之間,且隨濃度的增加抑制作用增強;苯甲酸和鄰苯二甲酸在0.125~1.000mg/mL濃度下抑制孢子萌發(fā);對羥基苯甲酸在0.063~1.000 mg/mL濃度下促進孢子萌發(fā)。3.通過田間不同秸稈還田量試驗,研究了玉米生育期中土壤微生物與土壤酶活性的動態(tài)變化。結(jié)果表明,秸稈還田能夠促進土壤微生物中真菌、細菌和放線菌數(shù)量的增加,這三者的數(shù)量隨秸稈還田量的增加而增長。在玉米生育期中,真菌、細菌和放線菌的數(shù)量總體上呈現(xiàn)出先增長后下降的趨勢,在玉米抽雄期達到最大值,半量秸稈還田下真菌數(shù)量為9.7x103 cfu·g-1,細菌數(shù)量為9.7x105 cfu·g-1,放線菌數(shù)量6.9x104 cfu·g-1;全量秸稈還田下真菌數(shù)量為1.3x104 cfu·g-1,細菌數(shù)量為1.1x106 cfu·g-1,放線菌數(shù)量7.7×104Cfu·g-1;倍量秸稈還田下真菌數(shù)量為1.8x104 cfu·g-1,細菌數(shù)量為1.2x106 cfu·g-1,放線菌數(shù)量為8.5x104 cfu·g-1。從土壤微生物的組成比例來看,各秸稈還田量下真菌、細菌和放線菌的組成比例基本相同,其中細菌所占比例為92.2%,放線菌為6.7%,真菌為1.1%。在土壤酶活性的研究中發(fā)現(xiàn),不同秸稈還田量均對土壤脲酶、蔗糖酶、堿性磷酸酶和過氧化氫酶的活性表現(xiàn)出促進作用。脲酶在玉米抽雄期活性達到最大值,半量、全量、倍量秸稈還田與未秸稈還田相比酶活性分別增加了35.7%、63.4%和99.8%;在喇叭口期不同秸稈還田量處理與對照相比,蔗糖酶活性分別增加22.0%、33.0%和34.8%;過氧化氫酶活性在抽雄期達到最高值,不同秸稈還田處理酶活性為2.40 mL·h-1·g-1、2.44 mL·h-1·g-1、 2.51 mL·h-1·g-1,與未還田的相比酶活性分別提高4.9%、6.9%和9.7%;在成熟期,不同秸稈還田量處理與對照相比堿性磷酸酶活性分別增加13.4%、21.6%、27.1%。4.對田間不同秸稈還田量下玉米株高、莖粗、葉長和葉寬進行比較,發(fā)現(xiàn)株高、莖粗、葉長和葉寬的數(shù)值隨秸稈還田量的增加而增長,半量、全量、倍量秸稈還田與未秸稈還田相比株高分別增長0.5%、4.4%、5.4%,莖粗分別增長1.1%、13.6%、26.9%,葉長分別增長0.7%、3.0%、4.4%,葉寬分別增長0.9%、2.7%、5.4%。根系活力在玉米生長期中呈現(xiàn)出先增強后減弱的趨勢,根系活力最大值12.2 TTFμg·g-1·h-1。在寄主防御酶活性的研究中,發(fā)現(xiàn)苯丙氨酸解氨酶、多酚氧化酶、過氧化物酶和過氧化氫酶的活性在玉米生長期中均表現(xiàn)為先增強后減弱的趨勢,在喇叭口期防御酶活性相對較強,半量、全量、倍量秸稈還田量下,苯丙氨酸解氨酶活性分別為125.5 U·g-1·h-1、123.8 U·g-1·h-1和124.6 U·g-1·h-1;多酚氧化酶活性分別為3.4 U·g-1·min-1、3.5 U·g-1·min-1和3.7U·g-1·min-1;過氧化物酶活性分別為258.0 U·g-1·h-1,316.4 U·g-1·h-1和345.4 U·g-1.h-1;過氧化氫酶活性分別為37.5 U·g-1·min-1,36.5 U·g-1·min-1和38.2 U·g-1·min-1。
【關(guān)鍵詞】:秸稈還田 玉米大斑病 流行要素 防御酶 Exserohilum turcicum
【學位授予單位】:沈陽農(nóng)業(yè)大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2016
【分類號】:S435.131.4;S141.4
【目錄】:
- 摘要10-12
- Abstract12-15
- 第一章 秸稈還田的研究進展15-25
- 1. 秸稈還田的方式15-16
- 2. 秸稈還田對土壤環(huán)境的影響16-19
- 2.1 秸稈還田對土壤結(jié)構(gòu)的影響16
- 2.2 秸稈還田對土壤含水量和溫度的影響16-17
- 2.3 秸稈還田對土壤有機質(zhì)含量的影響17
- 2.4 秸稈還田對土壤礦質(zhì)元素的影響17-18
- 2.5 秸稈還田對土壤pH的影響18
- 2.6 秸稈還田對土壤微生物的影響18-19
- 2.7 秸稈還田對土壤酶的影響19
- 3. 秸稈還田對農(nóng)作物生長和產(chǎn)量的影響19-20
- 4. 秸稈還田腐解及化感作用的研究20-23
- 4.1 秸稈還田腐解規(guī)律的研究20-21
- 4.1.1 秸稈腐解的影響因素20-21
- 4.1.2 秸稈腐解規(guī)律的研究21
- 4.1.3 秸稈腐解過程中物質(zhì)的積累與轉(zhuǎn)化21
- 4.2 秸稈還田化感作用的研究21-23
- 4.2.1 化感物質(zhì)對作物種子萌發(fā)的影響21-22
- 4.2.2 化感物質(zhì)對作物生長發(fā)育的影響22
- 4.2.3 化感物質(zhì)對作物某些酶活性的影響22-23
- 5. 秸稈還田對農(nóng)作物病蟲害的影響23-25
- 第二章 玉米秸稈還田對玉米大斑病發(fā)生流行的影響25-34
- 1. 材料與方法25-26
- 1.1 供試玉米品種25
- 1.2 病原菌的繁殖25
- 1.3 試驗小區(qū)設(shè)計25-26
- 1.4 病害調(diào)查及病害分級標準26
- 1.5 數(shù)據(jù)處理26
- 2. 結(jié)果與分析26-32
- 2.1 不同秸稈還田量下玉米大斑病的病情26-28
- 2.2 不同秸稈還田量下玉米大斑病時間流行動態(tài)模型的建立28-31
- 2.3 不同秸稈還田量下玉米大斑病流行時期的推導(dǎo)及比較31-32
- 3. 小結(jié)32-34
- 第三章 玉米秸稈腐解液酚酸物質(zhì)檢測及對玉米大斑病菌的影響34-43
- 1. 材料與方法34-36
- 1.1 玉米秸稈腐解液的制備34
- 1.2 供試菌株34
- 1.3 玉米秸稈腐解液對玉米大斑病菌菌絲生長和孢子萌發(fā)的影響34-35
- 1.4 玉米秸稈腐解液中酚酸物質(zhì)檢測35
- 1.5 酚酸物質(zhì)對玉米大斑病菌菌絲生長和孢子萌發(fā)的影響35-36
- 1.6 數(shù)據(jù)處理36
- 2. 結(jié)果與分析36-42
- 2.1 玉米秸稈腐解液對玉米大斑病菌菌絲生長和孢子萌發(fā)的影響36-39
- 2.2 秸稈腐解液中酚酸物質(zhì)的檢測39-40
- 2.3 酚酸物質(zhì)對玉米大斑病菌菌絲生長和孢子萌發(fā)的影響40-42
- 3. 小結(jié)42-43
- 第四章 玉米秸稈還田對土壤微生物及土壤酶活性的影響43-53
- 1. 材料與方法43-47
- 1.1 試驗設(shè)計43
- 1.2 土樣采集43
- 1.3 供試培養(yǎng)基43-44
- 1.4 土壤微生物計數(shù)44
- 1.5 土壤酶活性的測定44-47
- 1.6 數(shù)據(jù)分析47
- 2. 結(jié)果與分析47-52
- 2.1 秸稈還田下土壤微生物數(shù)量動態(tài)變化47-49
- 2.2 不同秸稈還田量下土壤酶活性的動態(tài)變化49-52
- 3. 小結(jié)52-53
- 第五章 玉米秸稈還田對玉米生長及寄主防御酶系的影響53-63
- 1. 材料與方法53-56
- 1.1 材料53
- 1.2 試驗區(qū)設(shè)計53
- 1.3 玉米生長性狀的測定53
- 1.4 玉米根系活力的測定53-54
- 1.5 玉米防御酶的測定54-56
- 2. 結(jié)果與分析56-62
- 2.1 不同秸稈還田量下玉米生長性狀的變化56-58
- 2.2 不同秸稈還田量下玉米根系活力的變化58-59
- 2.3 不同秸稈還田量下玉米防御酶的變化59-62
- 3. 小結(jié)62-63
- 第六章 結(jié)論與討論63-67
- 6.1 玉米秸稈還田對玉米大斑病發(fā)生流行的影響63-64
- 6.2 玉米秸稈腐解液酚酸物質(zhì)檢測及對玉米大斑病菌的影響64-65
- 6.3 玉米秸稈還田對土壤微生物及土壤酶活性的影響65
- 6.4 玉米秸稈還田對玉米生長及防御酶系的影響65-67
- 參考文獻67-74
- 致謝74-75
- 攻讀學位論文期間發(fā)表文章75
【相似文獻】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 王旭東,于天富,陳多仁,殷憲強;玉米秸稈腐解過程物質(zhì)組成及胡敏酸的動態(tài)變化Ⅰ.物質(zhì)組成的動態(tài)變化[J];干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究;2001年03期
2 劉帥;盧麗蘭;張俊峰;刁世勇;王旭東;;糞肥腐解過程中不同溶性腐殖質(zhì)態(tài)銅、鋅變化及其結(jié)合競爭[J];中國農(nóng)業(yè)科學;2008年08期
3 王旭東;陳鮮妮;王彩霞;田霄鴻;吳發(fā)啟;;農(nóng)田不同肥力條件下玉米秸稈腐解效果[J];農(nóng)業(yè)工程學報;2009年10期
4 趙懸懸;朱光燦;許麗娟;呂錫武;;藍藻自然腐解特性研究[J];江蘇農(nóng)業(yè)學報;2013年02期
5 杜金鐘;孫美然;趙志蘭;邢素麗;;常溫條件一種速腐劑對玉米秸稈的腐解效果[J];吉林農(nóng)業(yè)科學;2013年05期
6 程勵勵,文啟孝,吳順令,徐寧;植物物料的化學組成和腐解條件對新形成腐殖質(zhì)的影響[J];土壤學報;1981年04期
7 陳思根,張一平,白錦鱗,李艷霞;植物殘體腐解物能態(tài)特征及其與組分的關(guān)系[J];西北農(nóng)林科技大學學報(自然科學版);1993年S1期
8 白錦鱗,張一平,陳思根,杜建軍,李敘勇,杜建平;植物殘體腐解過程腐解物熱解特征的研究[J];土壤學報;1993年04期
9 吳景貴,席時權(quán),曾廣賦,汪冬梅,姜巖,王明輝;玉米秸稈腐解過程的紅外光譜研究[J];土壤學報;1999年01期
10 范春輝;張穎超;許吉婷;王家宏;;復(fù)合污染旱田黃土中還田秸稈動態(tài)腐解的光譜學特性[J];光譜學與光譜分析;2014年04期
中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條
1 王旭東;盧麗蘭;;糞肥腐解過程銅鋅的形態(tài)分布及其競爭關(guān)系[A];中國土壤學會第十一屆全國會員代表大會暨第七屆海峽兩岸土壤肥料學術(shù)交流研討會論文集(上)[C];2008年
2 杜金鐘;孫美然;趙志蘭;邢素麗;;不同用量速腐劑對玉米秸稈的腐解效果[A];農(nóng)業(yè)環(huán)境與生態(tài)安全——第五屆全國農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學術(shù)研討會論文集[C];2013年
3 孫波;王曉s,
本文編號:1011405
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/nykj/1011405.html