<正>不間斷電源是保障數(shù)據(jù)中心供電系統(tǒng)可靠性和穩(wěn)定性的重要設(shè)備。傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心不間斷電源一般采用交流UPS,由于其在可靠性、安全性、經(jīng)濟(jì)性及設(shè)備維護(hù)等方面顯現(xiàn)出越來越多的問題,因而高壓直流UPS作為新型的不間斷電源設(shè)備逐漸被應(yīng)用于大型數(shù)據(jù)中心。目前針對數(shù)據(jù)中心高壓直流UPS的研究較少,尤其是在與交流UPS在可靠性、維護(hù)性、兼容性以及不同供電架構(gòu)占地和經(jīng)濟(jì)性的比較分析方面。本文通過對高壓直 

【文章來源】：中國金融電腦. 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

高壓直流系統(tǒng)框架

如圖4所示，以IT設(shè)備容量3300kVA為例，針對2N塔式高頻UPS、2N微模塊化UPS、市電直供+高壓直流、市電直供+微模塊化UPS和2N高壓直流等數(shù)據(jù)中心A級機(jī)房常用的供電架構(gòu)的投資成本比較分析，可以看出，與2N塔式高頻UPS和2N微模塊化UPS相比，市電直供+高壓直流的投資成本節(jié)省52%，市電直供+微模塊化UPS的投資成本節(jié)省33%,2N高壓直流的投資成本節(jié)省37%。可見，高壓直流系統(tǒng)可以大幅節(jié)省數(shù)據(jù)中心供電系統(tǒng)的投資成本。圖4 不同供電架構(gòu)投資成本比較

不同供電架構(gòu)投資成本比較

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)于數(shù)據(jù)中心UPS電源系統(tǒng)蓄電池組的選型研究[J]. 呂高飛,張文魁,龔長武.  通信電源技術(shù). 2020(11)



本文編號：3383887