本文關(guān)鍵詞：論信息安全的刑法保障，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

2.擴(kuò)大主體的范圍；現(xiàn)在我國刑法只對(duì)一部分計(jì)算機(jī)犯罪的單位主體追究刑；（二）宏觀完善現(xiàn)行刑法的建議；1.立法模式應(yīng)進(jìn)入“綜合部署”階段；法律是一門社會(huì)科學(xué)，即是說明其必須根源于其適用的；2.制定專門的反計(jì)算機(jī)犯罪法；反計(jì)算機(jī)犯罪的立法不能是零碎的，而應(yīng)該是綜合有機(jī)；首先，單行刑法應(yīng)該明確解釋計(jì)算機(jī)犯罪的定義，闡明；其次，明確犯罪主體；再次，明確哪些行為是犯罪

2.擴(kuò)大主體的范圍

現(xiàn)在我國刑法只對(duì)一部分計(jì)算機(jī)犯罪的單位主體追究刑事責(zé)任，不過從實(shí)際的現(xiàn)實(shí)來看，單位實(shí)施的犯罪行為的可能性是很大的。并且，單位實(shí)施計(jì)算機(jī)犯罪在完成犯罪的能力和造成的危害程度方面上來說，肯定會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于單個(gè)的自然人。現(xiàn)在很多計(jì)算機(jī)犯罪不是個(gè)人的力量可以單獨(dú)完成的，只有依靠集體或者公司等力量才能實(shí)施，歐洲理事會(huì)制定的《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》中明確了單位可以成為計(jì)算機(jī)犯罪的犯罪主體。所以我國有必要借鑒《網(wǎng)絡(luò)法犯罪公約》中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息安全犯罪的單位責(zé)任的立法，在我國網(wǎng)絡(luò)信息安全犯罪中規(guī)定單位犯罪的刑事責(zé)任。同時(shí)增加過失犯罪的規(guī)定，對(duì)那些因嚴(yán)重過失造成嚴(yán)重?fù)p害結(jié)果的行為行進(jìn)制裁。

（二）宏觀完善現(xiàn)行刑法的建議

1.立法模式應(yīng)進(jìn)入“綜合部署”階段

法律是一門社會(huì)科學(xué)，即是說明其必須根源于其適用的社會(huì)，符合國情。我們立法重心不能再只停留于表面，應(yīng)該更加關(guān)注那些相對(duì)深層次的、對(duì)于維護(hù)信息安全更具綜合性和長遠(yuǎn)性的領(lǐng)域和要素。這些關(guān)注點(diǎn)應(yīng)當(dāng)包括技術(shù)研發(fā)管理體系、信息化和信息安全管理體制機(jī)制、信息技術(shù)與星系安全的關(guān)系等諸多領(lǐng)域。反映在立法內(nèi)容上，即是重視立法的綜合性，或許可以借鑒日本的做法，適當(dāng)授權(quán)專門委員會(huì)在某一擅長領(lǐng)域內(nèi)享有一定的立法權(quán)，讓其可以制定一些規(guī)章用以配合刑法對(duì)相關(guān)犯罪進(jìn)行規(guī)制。另外專業(yè)的專家顧問對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)術(shù)語可以作出更權(quán)威的解釋，減少法律適用的偏差。再者他們對(duì)相關(guān)專業(yè)的前景必然敏銳于常人，其參與的立法在留有有適當(dāng)?shù)某靶耘c預(yù)見性上更有優(yōu)勢。

2.制定專門的反計(jì)算機(jī)犯罪法

反計(jì)算機(jī)犯罪的立法不能是零碎的，而應(yīng)該是綜合有機(jī)統(tǒng)一的。要對(duì)瞬息萬象的犯罪作出有效規(guī)制，絕不是依靠對(duì)法律的修改補(bǔ)充就能解決好的，如果立法分散，將使司法實(shí)際操作部門在執(zhí)法過程中，因?yàn)榉煞ㄒ?guī)的交叉沖突而不知所措。隨著網(wǎng)絡(luò)實(shí)踐不斷地深入和其對(duì)我們?nèi)粘Ｉ畹牟粩嘟䴘�，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為社會(huì)關(guān)系必須要調(diào)整的一部分。所以，一部完善而統(tǒng)一的法律規(guī)范被迫切需要著。如今網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日新月異的形勢下，更多新型的計(jì)算機(jī)犯罪、會(huì)不斷產(chǎn)生。法律本身的滯后性決定了，無論是怎樣具有預(yù)見性的法，都不得不面臨需要不斷修訂來適應(yīng)計(jì)算機(jī)犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪的命運(yùn)，而其頻率是修訂其他規(guī)范傳統(tǒng)犯罪法律的數(shù)倍，甚至是數(shù)十倍。因此制定專門的單行刑法對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪作出具體的規(guī)定是一個(gè)新的立法思路。至于單行刑法的內(nèi)容可以包括四個(gè)部分：

首先，單行刑法應(yīng)該明確解釋計(jì)算機(jī)犯罪的定義，闡明立法的目的。

其次，明確犯罪主體。目前情況看進(jìn)行計(jì)算機(jī)犯罪的，未滿十六歲的未成年人占很大比例，特別是黑客中，青少年的比例非常大。他們雖然一般沒有成年人網(wǎng)絡(luò)犯罪的商業(yè)動(dòng)機(jī)或者政治目的，但是侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)所造成的社會(huì)危害一樣嚴(yán)重。所以對(duì)青少年的此類犯罪在主體責(zé)任年齡上可做適當(dāng)降低明確哪些行為是犯罪。

再次，明確哪些行為是犯罪。例如：a.網(wǎng)上侵犯隱私。為了保護(hù)計(jì)算機(jī)內(nèi)的個(gè)人隱私，只要非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)（該系統(tǒng)包括個(gè)人所有的電腦系統(tǒng)也包括國家事務(wù)、國防建設(shè)及尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)），查看里面的內(nèi)容，即使沒有篡改或抽取任何內(nèi)容，也構(gòu)成犯罪。b.非法插入或毒害。將植入、通過網(wǎng)絡(luò)或U盤傳送“病毒”、“蠕蟲”、“邏輯炸彈”等犯罪化。c.故意非法使用。未經(jīng)機(jī)主同意，擅自“訪問”或“使用”別人的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。.d侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。將非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，，故意篡改或消除計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)、拷貝

計(jì)算機(jī)程序或數(shù)據(jù)等行為都規(guī)定為新的犯罪。此種情況下不要求犯罪行為造成實(shí)際損害。e.毀壞。將“篡改、損害、刪除或毀壞計(jì)算機(jī)程序或文件”的行為規(guī)定為犯罪等等。

最后，設(shè)立相關(guān)的刑罰措施。需要提出的是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪可能造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)目，有的是傳統(tǒng)犯罪所不能比擬的，所以對(duì)于此類犯罪應(yīng)該加大罰金的處罰力度。增加犯罪成本也是抑制犯罪的一種手段。

同時(shí)在單行刑法中合理利用空白罪狀，避免新法與現(xiàn)有的破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪的相關(guān)規(guī)定發(fā)生沖突，給法律適用造成不必要的混亂。這樣不僅可以根據(jù)計(jì)算機(jī)犯罪本身的獨(dú)特性對(duì)癥下藥，還可以最大限度的避免對(duì)整個(gè)刑法典的修訂。既可以加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息安全犯罪的打擊力度，又可以維護(hù)刑法的尊嚴(yán)。11

結(jié)語

信息技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使我們的生活快速發(fā)展并改變著，網(wǎng)絡(luò)與計(jì)算機(jī)給我們帶來了莫大的便利，但網(wǎng)絡(luò)信息安全問題卻逐漸成了信息時(shí)代所必須面臨的首要難題。因此刑法對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息安全的保護(hù)是不可或缺的。我國目前仍然還處于依法治國的初級(jí)階段，與網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)達(dá)的國家相比，我們的網(wǎng)絡(luò)信息安全立法建設(shè)還顯得不夠成熟，刑法對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息安全的保護(hù)還有很多漏洞。但是這并不能否定我國刑法對(duì)保障網(wǎng)絡(luò)信息安全所做的努力，近年來我國涉及網(wǎng)絡(luò)信息安全的法律法規(guī)體系已經(jīng)慢慢建立形成。

遵循論文主體思路，筆者在分析了保障網(wǎng)絡(luò)信息安全的必要性，外國的立法經(jīng)驗(yàn)和我國立法現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，提出了自己關(guān)于完善我國刑事立法的淺薄意見，受自身水平所限，這些意見尚有值得商榷的地方。寫這個(gè)論題只是希望，能有更多學(xué)者專家關(guān)注我國網(wǎng)絡(luò)信息安全的刑法保障的現(xiàn)狀，真正提出一些具有建設(shè)性的意見。

11 張英芬：《試論信息權(quán)利的刑法保護(hù)》，《當(dāng)代圖書館》 2013年第1期

參考文獻(xiàn)

【1】王作富，黃京平：《刑法》 中國人民大學(xué)出版 2011年第5版

【2】王舒毅：《從國家安全觀看網(wǎng)絡(luò)信息安全的概念和屬性》，《信息安全》 2011年第4期

【3】于志剛：《“大數(shù)據(jù)”時(shí)代計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的財(cái)產(chǎn)化與刑法保護(hù)》，《青海社會(huì)科學(xué)》 2013年第3期

【4】蔣天發(fā)，蔣巍，滕召榮：《對(duì)美國網(wǎng)絡(luò)信息安全保障的思考與建議》，《海外視點(diǎn)》 2009年8月

【5】張向宏，林濤：《美國信息安全立法概況及啟示》，《保密科學(xué)技術(shù)》 2012年11月

【6】尹建國：《美國網(wǎng)絡(luò)信息安全治理機(jī)制及其對(duì)我國之啟示》，《外國法制借鑒》

【7】陳結(jié)淼，鮑祥：《<網(wǎng)絡(luò)犯罪公約>與打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的國際合作》，《安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》 2007年第4期

【8】 陳東冬：《網(wǎng)絡(luò)信息安全與社會(huì)主義核心價(jià)值觀》，《安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》 2014年第4期

【9】皮勇，黃琰：《試論信息法益的刑法保護(hù)》，《廣西大學(xué)學(xué)報(bào)》 第33卷 第1期

【10】張英芬：《試論信息權(quán)利的刑法保護(hù)》，《當(dāng)代圖書館》 2013年第1期

【11】顧華祥，安娜：《國外依法保障網(wǎng)絡(luò)信息安全措施與啟示》，《法治論叢》 第26卷第2期

【12】李晶：《理論與探索》 2014年 第37卷 第4期

【13】王鵬越，劉萍：《論我國保護(hù)網(wǎng)絡(luò)信息安全的刑法立法完善》，《中共陜西省委黨校學(xué)報(bào)》 第26卷 第4 期

【14】王世偉：《論信息安全、網(wǎng)絡(luò)安全、網(wǎng)絡(luò)空間安全》，《中國圖書館學(xué)報(bào)》 第41卷 第216期

【15】顏祥林：《網(wǎng)絡(luò)信息安全問題的刑法控制》，《情報(bào)科學(xué)》 第21卷 第1期

【16】胡昌振：《信息安全的概念及方法論探討》，《科學(xué)導(dǎo)報(bào)》 2004年3月

【17】王國慶：《威脅網(wǎng)絡(luò)信息安全的因素與防護(hù)策略分析》，《信息安全》 2014年 第23期

【18】李騁：《<破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪>條文的疏漏與完善》，《天津職業(yè)院校學(xué)報(bào)》 第11卷 第3期

【19】鐘慶洪，郭玉翠，蔣卓鍵：《網(wǎng)絡(luò)信息安全影響要素研究及定量分析》，《計(jì)算機(jī)技術(shù)與發(fā)展》 第24卷 第2期

【20】殷啟新：《網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查技術(shù)初探》，《警察技術(shù)》 2009年第6期

【21】吳桂靜：《歐美打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的最新進(jìn)展及對(duì)我國的啟示》，《遼寧經(jīng)濟(jì) 經(jīng)濟(jì)與法》 2003年第4期

【22】張�。骸渡婢W(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為刑法規(guī)制研究》（學(xué)位論文） 2014年 華東政法大學(xué)

【23】趙文勝：《論信息安全的刑法保障》（學(xué)位論文） 2014年 武漢大學(xué)

【24】張榮艷：《互聯(lián)網(wǎng)信息系統(tǒng)安全刑法規(guī)制問題研究》（學(xué)位論文） 2011年 河北師范大學(xué)

【25】魏倩：《基于模糊層次分析法的網(wǎng)絡(luò)信息安全評(píng)價(jià)研究》（學(xué)位論文） 2008年 吉林大學(xué)

最新搜索

論網(wǎng)絡(luò)信息安全的刑法保護(hù)

租戶裝修手冊(cè)-商場13

關(guān)于情景記憶,不正確的說法是()

施工技術(shù)方案審批單

58工廠照明燈具

五十周年祝詞

79083.消防工程的施工組織設(shè)計(jì)方案

3300新一代推車(帶3.5寸屏攝像頭)說明書

心理學(xué)教程第二學(xué)期復(fù)習(xí)知識(shí)要點(diǎn)12

定時(shí)器指令編程訓(xùn)練

  本文關(guān)鍵詞：論信息安全的刑法保障，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。