本文關(guān)鍵詞：基于DEA對(duì)抗交叉評(píng)價(jià)模型的化工園區(qū)脆弱性評(píng)價(jià)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：化工園區(qū)的脆弱性是評(píng)估園區(qū)安全現(xiàn)狀的重要指標(biāo),采用DEA對(duì)抗交叉評(píng)價(jià)方法對(duì)某省5個(gè)化工園區(qū)的脆弱性進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究。首先從園區(qū)固有危險(xiǎn)性、園區(qū)承災(zāi)體脆弱性以及事故后果損失程度3個(gè)方面構(gòu)建了化工園區(qū)脆弱性評(píng)估指標(biāo)體系,通過DEA對(duì)抗交叉評(píng)價(jià)模型得出的效率值對(duì)園區(qū)事故成災(zāi)效率進(jìn)行了評(píng)估,成災(zāi)效率越大說明脆弱性越大,反之,脆弱性越小;最后,探討了5個(gè)化工園區(qū)脆弱性等級(jí),對(duì)其進(jìn)行了優(yōu)劣排序,分析了園區(qū)脆弱性的影響因素;可為化工園區(qū)的管理者提供理論支持。
【作者單位】： 西安建筑科技大學(xué)材料與礦資學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 化工園區(qū) 脆弱性評(píng)價(jià) 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法 對(duì)抗交叉評(píng)價(jià)模型
【基金】：陜西省教育廳專項(xiàng)基金項(xiàng)目(11JK0789)
【分類號(hào)】：TQ086
【正文快照】： 0引言化工園區(qū)是現(xiàn)代化學(xué)工業(yè)為適應(yīng)資源或者原料轉(zhuǎn)換,順應(yīng)大型化、集約化、最優(yōu)化和效益最大化發(fā)展趨勢(shì)的產(chǎn)物[1],其發(fā)展已成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主要支柱。然而,由于化工園區(qū)物料的集中性、工藝的復(fù)雜性、產(chǎn)品的危險(xiǎn)性等特點(diǎn),致使園區(qū)一旦發(fā)生事故將會(huì)造成嚴(yán)重的人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳浩;王貴玲;侯新偉;吳玲;;城市周邊地下水系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)——以欒城縣為例[J];水文地質(zhì)工程地質(zhì);2006年05期

2 于秋莉;董曉峰;劉春雨;;敦煌市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)研究[J];資源開發(fā)與市場(chǎng);2014年03期

3 王真;王江鋒;;鄭州市“九五灘”水源地脆弱性評(píng)價(jià)[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年32期

4 趙德君;劉正平;熊啟華;;江漢平原淺層地下水污染脆弱性評(píng)價(jià)[J];資源環(huán)境與工程;2007年S1期

5 蘇飛;張平宇;;阜新市社會(huì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)[J];資源與產(chǎn)業(yè);2008年04期

6 程巧貞;陳曉玲;朱鳳鳳;朱靜;;鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年14期

7 李連偉;劉展;宋冬梅;李東旭;胡利民;;黃河三角洲脆弱性評(píng)價(jià)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[J];計(jì)算機(jī)工程;2013年02期

8 李定龍;王宗慶;楊彥;;基于綜合方法的區(qū)域淺層地下水脆弱性評(píng)價(jià)——以常州市為例[J];環(huán)境化學(xué);2013年11期

9 樊運(yùn)曉,羅云,陳慶壽;承災(zāi)體脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)中的量化方法探討[J];災(zāi)害學(xué);2000年02期

10 劉平,湯萬(wàn)金,胡聃;露天煤礦生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)方法研究[J];中國(guó)人口.資源與環(huán)境;2003年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊燕雄;劉松濤;周振祥;;河北省海岸系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)[A];中國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)工程地質(zhì)專業(yè)委員會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)暨“生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)工程地質(zhì)”學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2007年

2 李鶴;張平宇;;脆弱性評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2007年

3 王紅旗;都莎莎;;巖溶地下水脆弱性評(píng)價(jià)研究綜述[A];2013中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第四卷）[C];2013年

4 劉平;;我國(guó)流域生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)方法研究[A];加入WTO和中國(guó)科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機(jī)遇、責(zé)任和對(duì)策（上冊(cè)）[C];2002年

5 李春艷;鄧玉林;王玉寬;郭朝霞;劉武林;;江河源區(qū)生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)及其生態(tài)保護(hù)[A];2006年中國(guó)可持續(xù)發(fā)展論壇——中國(guó)可持續(xù)發(fā)展研究會(huì)2006學(xué)術(shù)年會(huì)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)與中國(guó)的資源環(huán)境問題專輯[C];2006年

6 鄧永旺;;基于空間自相關(guān)的重慶市生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)及分布研究[A];山地環(huán)境與生態(tài)文明建設(shè)——中國(guó)地理學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)·西南片區(qū)會(huì)議論文集[C];2013年

7 趙德君;劉正平;熊啟華;;江漢平原淺層地下水污染脆弱性評(píng)價(jià)[A];湖北省地質(zhì)學(xué)會(huì)第九次會(huì)員代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)年會(huì)論文專輯[C];2007年

8 郝璐;王靜愛;史培軍;范一大;;草地畜牧業(yè)雪災(zāi)脆弱性評(píng)價(jià)——以內(nèi)蒙古牧區(qū)為例[A];推進(jìn)氣象科技創(chuàng)新加快氣象事業(yè)發(fā)展——中國(guó)氣象學(xué)會(huì)2004年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2004年

9 毛懷新;任小榮;周立輝;李巖;;隴東區(qū)域地下水水質(zhì)分析及脆弱性評(píng)價(jià)[A];2013中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第四卷）[C];2013年

10 馮振環(huán);王莉娜;馮領(lǐng)香;;京津冀都市圈脆弱性水平差異的致因分析[A];第十一屆全國(guó)經(jīng)濟(jì)管理院校工業(yè)技術(shù)學(xué)研究會(huì)論文集[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 記者 王震　通訊員 李曉虎;國(guó)網(wǎng)甘肅電力開展安全風(fēng)險(xiǎn)和脆弱性評(píng)價(jià)[N];國(guó)家電網(wǎng)報(bào);2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 孟憲萌;基于過程模擬的越流區(qū)承壓含水層脆弱性評(píng)價(jià)研究[D];清華大學(xué);2010年

2 王治平;高勘探開發(fā)油區(qū)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)模型研究[D];中國(guó)石油大學(xué)（華東）;2012年

3 喬青;川滇農(nóng)牧交錯(cuò)帶景觀格局與生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)[D];北京林業(yè)大學(xué);2007年

4 謝霞;艾比湖區(qū)域生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)遙感研究[D];新疆大學(xué);2010年

5 劉鐵冬;四川省雜谷腦河流域景觀格局與生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2011年

6 趙乾坤;山西省水土保持功能分區(qū)及生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 田禹東;巖溶山地系統(tǒng)環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)模型應(yīng)用對(duì)比分析研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

2 高翔;煤礦應(yīng)急管理脆弱性評(píng)價(jià)及策略研究[D];太原理工大學(xué);2013年

3 王許兵;核素U（Ⅵ）對(duì)鈾尾礦庫(kù)區(qū)地下水環(huán)境污染脆弱性評(píng)價(jià)的研究[D];南華大學(xué);2010年

4 毛敏;基于脆弱性視角的企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力研究[D];武漢理工大學(xué);2014年

5 王惠;城市地表飲用水源地脆弱性評(píng)價(jià)方法研究[D];天津大學(xué);2012年

6 孫妍;遼寧省內(nèi)遼河流域水生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)[D];遼寧大學(xué);2011年

7 王梅;礦區(qū)生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)及土壤、植被特征分析[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2012年

8 李東旭;基于層次分析法的我國(guó)大河三角洲脆弱性評(píng)價(jià)模型研究[D];中國(guó)石油大學(xué)（華東）;2012年

9 張慧;基于多利益主體的社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)[D];西北大學(xué);2013年

10 楊釗;環(huán)境脆弱性與社會(huì)應(yīng)對(duì)[D];云南大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：基于DEA對(duì)抗交叉評(píng)價(jià)模型的化工園區(qū)脆弱性評(píng)價(jià)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：463498