本文關(guān)鍵詞：氣瓶檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)研究

  更多相關(guān)文章： 氣瓶檢驗(yàn)機(jī)構(gòu) 風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) 人因失誤 不安全行為

【摘要】：本文作為上海市特種設(shè)備應(yīng)急管理平臺(tái)建設(shè)中基礎(chǔ)性研究的一部分,主要工作是對(duì)氣瓶檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)研究。氣瓶作為承壓類特種設(shè)備的一種,具備數(shù)量大、事故率高的特點(diǎn),為保障氣瓶在使用過程中的安全性,降低事故發(fā)生率,做好氣瓶定期檢驗(yàn)工作是非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。針對(duì)現(xiàn)階段氣瓶檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)質(zhì)量和安全水平參差不齊的狀況,有必要對(duì)氣瓶檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行全面的風(fēng)險(xiǎn)研究,提高其整體水平。本文通過風(fēng)險(xiǎn)因素識(shí)別,指標(biāo)體系確定,風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型構(gòu)建等一系列步驟,最終建立了針對(duì)氣瓶檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的一整套風(fēng)險(xiǎn)研究體系,主要研究?jī)?nèi)容如下：(1)明確氣瓶檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)范疇不僅僅包括檢驗(yàn)安全風(fēng)險(xiǎn),還應(yīng)包括檢驗(yàn)質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn),并從此兩方面出發(fā)對(duì)整個(gè)施檢過程進(jìn)行了詳細(xì)的風(fēng)險(xiǎn)因素識(shí)別,并在風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的基礎(chǔ)上運(yùn)用事故致因理論分析了兩方面風(fēng)險(xiǎn)的深層次原因,提出氣瓶檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)事故致因雙路線模型。(2)運(yùn)用事故致因分析結(jié)果,建立組織和人員兩方面指標(biāo)體系。其中組織指標(biāo)體系的建立基于安全管理體系評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)質(zhì)量管理體系要求,人員指標(biāo)體系的建立基于不安全行為理論和人因失誤理論。(3)構(gòu)建了整個(gè)氣瓶檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型,選用結(jié)合層次分析法和熵值法的基于決策者偏好及賦權(quán)法一致性的組合賦權(quán)法對(duì)組織指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià),根據(jù)分析所得人員指標(biāo)要素設(shè)計(jì)人員測(cè)評(píng)問卷,采用人員指標(biāo)等級(jí)對(duì)組織指標(biāo)等級(jí)的修正模式得到最終風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。(4)對(duì)液化石油氣鋼瓶檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了實(shí)例評(píng)估,評(píng)估結(jié)果符合實(shí)際情況,驗(yàn)證了模型的實(shí)用性和可操作性。
【關(guān)鍵詞】：氣瓶檢驗(yàn)機(jī)構(gòu) 風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) 人因失誤 不安全行為
【學(xué)位授予單位】：華東理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：TQ086.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 緒論10-24
• 1.1 研究背景10
• 1.2 氣瓶應(yīng)用背景10-13
• 1.3 國內(nèi)外氣瓶監(jiān)管模式13-16
• 1.3.1 美國氣瓶監(jiān)管模式13
• 1.3.2 歐盟氣瓶監(jiān)管模式13-14
• 1.3.3 我國氣瓶監(jiān)管模式14-15
• 1.3.4 國內(nèi)外氣瓶監(jiān)管模式比較15-16
• 1.4 我國氣瓶檢驗(yàn)立法現(xiàn)狀16-18
• 1.5 氣瓶檢驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)管理研究現(xiàn)狀18-23
• 1.5.1 風(fēng)險(xiǎn)的定義及相關(guān)概念18-21
• 1.5.2 特種設(shè)備相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)管理研究現(xiàn)狀21-23
• 1.6 研究目的及內(nèi)容23-24
• 第2章 氣瓶檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與分析24-42
• 2.1 氣瓶行業(yè)事故風(fēng)險(xiǎn)分析24-28
• 2.1.1 國內(nèi)氣瓶事故統(tǒng)計(jì)24-26
• 2.1.2 氣瓶檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)論述26-28
• 2.2 氣瓶檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)因素識(shí)別28-36
• 2.2.1 風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別方法選取28-29
• 2.2.2 氣瓶檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)主要工作內(nèi)容29-31
• 2.2.3 施檢過程風(fēng)險(xiǎn)因素識(shí)別31-34
• 2.2.4 其他方面風(fēng)險(xiǎn)因素識(shí)別34-35
• 2.2.5 氣瓶檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)因素總結(jié)35-36
• 2.3 氣瓶檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)事故致因分析36-41
• 2.3.1 典型事故致因理論36-38
• 2.3.2 氣瓶檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)事故致因模型的提出38-41
• 2.4 本章小結(jié)41-42
• 第3章 氣瓶檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立42-62
• 3.1 引言42
• 3.2 指標(biāo)體系建立原則42-43
• 3.3 組織管理指標(biāo)體系建立43-52
• 3.3.1 典型安全管理體系評(píng)估方法43-47
• 3.3.2 特檢行業(yè)質(zhì)量管理體系標(biāo)準(zhǔn)47
• 3.3.3 安全與質(zhì)量管理體系評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)適用性分析47-48
• 3.3.4 氣瓶檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)組織指標(biāo)的確定48-52
• 3.3.5 氣瓶檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)組織指標(biāo)小結(jié)52
• 3.4 特定時(shí)間段人員特性因素的確定52-61
• 3.4.1 人因失誤和不安全行為概念分析52-53
• 3.4.2 人的行為模式影響因素分析53-56
• 3.4.3 人因失誤與不安全行為研究成果適用性分析56-57
• 3.4.4 氣瓶檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)人因失誤影響因素分析57-60
• 3.4.5 特定時(shí)間段人員特性指標(biāo)要素總結(jié)60-61
• 3.5 本章小結(jié)61-62
• 第4章 氣瓶檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建62-85
• 4.1 引言62
• 4.2 組織指標(biāo)評(píng)價(jià)模型的建立62-76
• 4.2.1 組織指標(biāo)量化考核62-64
• 4.2.2 組織指標(biāo)評(píng)價(jià)方法的確定64-66
• 4.2.3 層次分析法66-68
• 4.2.4 熵值法68-69
• 4.2.5 基于決策者偏好及賦權(quán)一致性的組合賦權(quán)法69-70
• 4.2.6 基于組織指標(biāo)評(píng)價(jià)模型的組織權(quán)重確定步驟70-76
• 4.3 特定時(shí)間段人員特性指標(biāo)測(cè)量76-83
• 4.3.1 測(cè)評(píng)問卷設(shè)計(jì)依據(jù)76-77
• 4.3.2 測(cè)評(píng)問卷設(shè)計(jì)77-81
• 4.3.3 人員指標(biāo)分?jǐn)?shù)評(píng)級(jí)81-83
• 4.4 組織指標(biāo)和人員指標(biāo)的合成83-84
• 4.5 本章小結(jié)84-85
• 第5章 液化石油氣鋼瓶檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估實(shí)例85-94
• 5.1 引言85
• 5.2 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)數(shù)據(jù)及分析85-87
• 5.3 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估過程的實(shí)施87-91
• 5.3.1 組織指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估過程87-90
• 5.3.2 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估最終結(jié)果90-91
• 5.4 討論與分析91-92
• 5.4.1 組織指標(biāo)熵值法引入前后對(duì)比91-92
• 5.4.2 調(diào)研和評(píng)估中的問題及修正92
• 5.5 本章小結(jié)92-94
• 第6章 總結(jié)與展望94-96
• 6.1 總結(jié)94-95
• 6.2 展望95-96
• 參考文獻(xiàn)96-100
• 致謝100

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 Mike Mentis;;Managing project risks and uncertainties[J];Forest Ecosystems;2015年01期

2 朱喜安;魏國棟;;熵值法中無量綱化方法優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)的探討[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2015年02期

3 江書軍;;基于風(fēng)險(xiǎn)的特種設(shè)備使用單位分類監(jiān)管應(yīng)用研究[J];中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2014年10期

4 江書軍;;基于風(fēng)險(xiǎn)的特種設(shè)備使用單位分類監(jiān)管研究[J];山東工商學(xué)院學(xué)報(bào);2014年04期

5 王慧慶;許春江;王磊;姚峰;黃冬;田燦;馬珂;;應(yīng)用ISRS-Natural Gas & Pipeline改進(jìn)工程變更管理及建議[J];石油工程建設(shè);2014年03期

6 傅貴;殷文韜;董繼業(yè);Di FAN;Cherrie Jiuhua ZHU;;行為安全“2-4”模型及其在煤礦安全管理中的應(yīng)用[J];煤炭學(xué)報(bào);2013年07期

7 汪偉忠;盧明銀;高藝滋;周波;;機(jī)械加工車間操作工安全能力評(píng)價(jià)[J];工業(yè)工程;2013年03期

8 龐利平;;淺析特種設(shè)備檢驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避[J];石油工業(yè)技術(shù)監(jiān)督;2012年05期

9 陳芳;羅云;;管制員安全能力模型研究[J];中國安全科學(xué)學(xué)報(bào);2012年01期

10 石長(zhǎng)生;李孟;張登新;;中美氣瓶檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比分析[J];品牌與標(biāo)準(zhǔn)化;2011年06期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 劉上海;基于員工行為可靠性的石油公司生產(chǎn)安全風(fēng)險(xiǎn)研究[D];西南石油大學(xué);2014年

2 趙廣金;煤田地質(zhì)鉆探員工的可靠性因素測(cè)試及不安全行為的評(píng)估[D];天津大學(xué);2012年

3 鄔長(zhǎng)城;安全管理體系質(zhì)量評(píng)估方法研究[D];中國礦業(yè)大學(xué)(北京);2012年

4 劉超;企業(yè)員工不安全行為影響因素分析及控制對(duì)策研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李果;礦山生產(chǎn)人員安全綜合分析與評(píng)價(jià)[D];武漢科技大學(xué);2010年

2 許英;化工企業(yè)人因失誤分析研究[D];西安建筑科技大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：802181