陸架�，F(xiàn)代泥質(zhì)沉積研究具有重要的地質(zhì)學、環(huán)境科學和氣候?qū)W意義,數(shù)十年來一直受到海洋科學家的關(guān)注,尤其是近年來在我國興起了一股研究陸架泥質(zhì)沉積體的熱潮,取得一大批重要成果。本文對我國最大的東海內(nèi)陸架泥質(zhì)沉積體的研究進展進行回顧,作為典型區(qū)域呈獻給讀者。東海內(nèi)陸架泥質(zhì)沉積區(qū)從長江口水下三角洲向南,沿閩浙近岸淺海一直延伸到臺灣海峽中部,全長800km,寬約100km,面積約80000km2,相當于兩個臺灣島的大小,實屬我國乃至亞洲淺海規(guī)模最大（體積排第二）的楔式泥質(zhì)沉積體和現(xiàn)代沉積區(qū)。該區(qū)中晚全新世沉積地層厚度較大,局部厚達40—80m,總體上呈近岸厚、向海方向逐漸變薄,一般在50—60m等深線、局部可達75m甚至90m等深線附近尖滅。該區(qū)泥質(zhì)沉積物粒度較細,主要由黏土和粉砂組成（大于90%）,砂含量很低（小于10%）,黏土和粉砂含量在泥質(zhì)沉積區(qū)外緣急劇降低,而砂含量突然增加。沉積物類型為粉砂質(zhì)黏土和黏土質(zhì)粉砂,外側(cè)與黏土-粉砂-砂（混合沉積）或泥質(zhì)砂為界。粒度分布南北有一定差異,北段（長江口外至甌江口外）近岸較粗外側(cè)較細,近岸為黏土質(zhì)粉砂,外側(cè)為粉砂質(zhì)黏土;而南段（自甌江口至臺灣海峽北部）... 

【文章來源】：海洋與湖沼. 2020,51(04)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：23 頁

【部分圖文】：

東海沉積物類型分布圖(引自李家彪,2008)

高分辨率地層和巖心AMS14C測年及巖性特征表明,東海內(nèi)陸架泥質(zhì)沉積開始形成于全新世中期高海面以來,內(nèi)陸架泥質(zhì)區(qū)現(xiàn)有多個鉆孔的AMS14C測年資料,但底界年齡不夠統(tǒng)一,除了MD06-3042孔底界年齡為4208a BP外,其他孔的底界年齡在7281—8179a BP之間,大致可代表泥質(zhì)沉積體的形成時間。這似乎與水深有一定關(guān)系,水深較大的泥質(zhì)體外部邊緣形成較早,但不很明顯(表2)。造成這種結(jié)果的原因可能是多方面的,如沉積環(huán)境的變化,測年材料的不同及新老材料的混合等。EC2005鉆孔位于南部沉積中心附近,是現(xiàn)有幾個鉆孔當中泥質(zhì)沉積最厚的,底層年齡為7.3ka BP大致居中,是在吸取前期經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,嚴格選擇近邊界層的泥質(zhì)沉積中的完整有孔蟲殼體分析而得到的數(shù)據(jù)(徐方建等,2009b)�，F(xiàn)有年代數(shù)據(jù)和分布可以說明泥質(zhì)沉積體的形成兩側(cè)基本上是同時的。內(nèi)陸架泥質(zhì)沉積體開始形成的時間不早于8.3ka似乎說明閩浙沿岸流也形成于這個年代,其實不然。該泥質(zhì)沉積形成并發(fā)育到如此大的規(guī)模與全新世中期以來持續(xù)的高海平面關(guān)系最為密切,為泥質(zhì)沉積創(chuàng)造了形成發(fā)育的空間和時間,其次才是沿岸流。換句話說,沿岸流的泥沙輸運作用是泥質(zhì)沉積形成的必要條件,而持續(xù)的高海面是大型泥楔發(fā)育的必要環(huán)境。因此可以推斷閩浙沿岸流形成要早于內(nèi)陸架泥質(zhì)沉積,大約在12ka BP前后就已出現(xiàn),這在EC2005孔有很好的記錄(徐方建等,2010a)。但這也只能代表內(nèi)陸架的記錄,其實沿岸流的形成主要取決于海平面或海岸線位置。據(jù)此推測,沿岸流一直存在只是位置不同而已。進而可以相信不僅海侵時期可形成沿岸泥質(zhì)沉積,而且在海退時期同樣可以形成這類沉積,然而在海平面快速升降階段,時空變化較快不利于泥質(zhì)沉積形成發(fā)育,只有在海平面變化遲緩或較長時間的停頓時期才能大規(guī)模發(fā)育,因此楔式泥質(zhì)沉積體的發(fā)育階段即是海平面和海岸線相對穩(wěn)定時期。

陳麗蓉等(1986)通過中國碎屑礦物組合及其分布模式的研究,認為現(xiàn)代黃河物質(zhì)可影響到山東半島南部海陽縣近岸海域。老黃河物質(zhì)主要分布在連云港至長江口以北的沿岸海域,而東海陸架區(qū)遍布長江物質(zhì),以白云石含量高為顯著特征。東海內(nèi)陸架泥質(zhì)沉積區(qū)白云石和白云母等片狀礦物含量高,平均含量分別為29.7%與18.1%,其中片狀礦物和白云石的最高含量分別可達71%和44.1%。相反,其他重礦物、普通角閃石、綠簾石、鈦鐵礦等含量低,磁鐵礦、鋯石、榍石等雖有出現(xiàn)但含量很低,且重礦物和穩(wěn)定礦物含量也低,輕礦物含量高。這些特征反映了遠源及較弱的沉積動力環(huán)境,在沉積物的輸運過程中受地形的影響和海流的作用礦物經(jīng)歷了水動力的分選,但盡管如此仍具有與長江沉積物一致的礦物組合,即片狀礦物、白云石、普通角閃石與綠簾石礦物組合,并仍帶有明顯的長江物源特征(陳麗蓉等,1979,1982,1984),此外該區(qū)黃鐵礦較豐富,南部白云母、白云石含量更高(李家彪,2008)。這與閩浙沿岸小型山地河流的礦物組合明顯不同。最近加密測站后的分析結(jié)果表明,輕重礦物組成分布特征除了有些細節(jié)和橫向跨陸架輸運的發(fā)現(xiàn)外(圖3b),其他基本一致,說明幾十年來盡管人類活動對河流來沙量及粒度組分造成了影響,該泥質(zhì)區(qū)的礦物組成依然為長江來源沒有發(fā)生明顯變化,仍保持著長江物源特征,只有局部受到沿岸河流的影響(張凱棣等,2016;Zhang et al,2018a)。由上述可知,普通角閃石和綠簾石是東海的常見礦物,而不同物源間存在差異,長江物質(zhì)角閃石高于閩浙沿岸河流,綠簾石含量則遠不及后者。從綠簾石與普通角閃石的比值分布也可看出長江物源特征,并可注意到長江物質(zhì)從北向南的延伸和南部有所減弱,沿岸河流影響有所顯現(xiàn)(圖3a)。東海中南部的重礦物分析結(jié)果也表明,60m等深線以淺的內(nèi)陸架海域沉積物來自長江,中外陸架和陸坡的沉積物來源于中國大陸(陸凱等,2019)。為了更有代表性,擴大粒級(31—250μm)范圍后的EC2005鉆孔巖心重礦物分析結(jié)果表明,不僅全新世,而且在末次盛冰期末期以來研究區(qū)沉積物一直來自長江,沿岸物質(zhì)的影響很弱,只有最近1.5ka BP以來由于人類活動導致河流物質(zhì)增加才有所顯現(xiàn)(董江等,2015)。該鉆孔40m以下巖心的X射線衍射分析結(jié)果也顯示有白云石的存在,具有長江物質(zhì)特征(徐方建等,2011b)。賀松林(1991)的重礦物和黏土礦物的聚類分析結(jié)果表明,長江口與杭州灣的重礦物相似性高達0.99;長江與杭州灣、浙中沿海和溫州灣之間的黏土礦物組分相似系數(shù)均在0.99,表明它們具有高度相似性和同源性。但長江口與廢黃河口之間黏土礦物的相似性較差。在沒有考慮碳酸鹽礦物的情況下長江口與老黃河口的重礦物仍然相似性較低(如果考慮碳酸鹽礦物相似性會大大降低)。張富元等(1984)和王先蘭(1986)分別通過對東海陸架表層和柱狀沉積物的研究認為,現(xiàn)代碎屑物質(zhì)主要來自長江,但也存在著黃海物質(zhì)的跡象。全新世沉積物的碎屑礦物組成與現(xiàn)代長江和黃河泥沙的礦物組成相一致。王昆山等(2007)對長江水下三角洲沉積物的重礦物分布及組合研究結(jié)果顯示,那里的重礦物以普通角閃石-綠簾石為優(yōu)勢礦物組合,以低級變質(zhì)來源的絹云母、白云母為特征礦物,局部富含普通輝石和氧化鐵礦物，基本可以代表長江物源。王中波等(2012)的分析結(jié)果顯示東海陸架表層沉積物主要礦物組合是普通角閃石–綠簾石–不透明礦物(磁鐵礦、鈦鐵礦和赤–褐鐵礦等)–穩(wěn)定礦物(石榴石和鋯石等)–片狀礦物(綠泥石和云母類礦物),主要來自長江。陳華胄(1993)的研究表明,臺灣海峽重礦物有近源與遠源之分,比重大的顆粒狀重礦物主要來自兩岸河流和附近島嶼,而大量片狀礦物來自閩浙沿岸流的輸送。5.2 黏土礦物

【參考文獻】：
期刊論文
[1]東海中南部海域表層沉積物碎屑重礦物組合分區(qū)及其物源分析[J]. 陸凱,秦亞超,王中波,黃龍,李廣雪.  海洋地質(zhì)前沿. 2019(08)
[2]Recent sedimentary records in the East China Sea inner shelf and their response to environmental change and human activities[J]. 張凱棣,李安春,張晉,盧健,王紅莉.  Journal of Oceanology and Limnology. 2018(05)
[3]東海內(nèi)陸架懸浮體輸運、通量及季節(jié)變化[J]. 劉世東,喬璐璐,李廣雪,高飛,姚志剛,王震,韓雪雙.  海洋與湖沼. 2018(01)
[4]東海陸架沉積物環(huán)境磁學特征及其物源指示意義[J]. 張凱棣,李安春,盧健,張晉.  海洋與湖沼. 2017(02)
[5]東海表層沉積物碎屑礦物組合分布特征及其物源環(huán)境指示[J]. 張凱棣,李安春,董江,張晉.  沉積學報. 2016(05)
[6]臺灣山溪性小河流碎屑重礦物組成及其示蹤意義[J]. 鄧凱,楊守業(yè),王中波,李超,畢磊,張永斌,劉祖乾.  沉積學報. 2016(03)
[7]東海內(nèi)陸架EC2005孔重礦物組合特征及其物源指示意義[J]. 董江,李安春,徐方建,黃朋,張凱棣.  海洋與湖沼. 2015(06)
[8]Formation of the modern current system in the East China Sea since the early Holocene and its relationship with sea level and the monsoon system[J]. 鄭旭峰,李安春,萬世明,蔣富清,尹學明,盧健.  Chinese Journal of Oceanology and Limnology. 2015(04)
[9]Late Quaternary sedimentary environmental evolution offshore of the Hangzhou Bay,East China——implications for sea level change and formation of Changjiang alongshore current[J]. 王昕,石學法,王國慶,喬淑卿,王昆山,姚政權(quán),王旭晨.  Chinese Journal of Oceanology and Limnology. 2015(03)
[10]長江口表層沉積物礦物磁性分區(qū)特征及其沉積環(huán)境指示意義[J]. 潘大東,王張華,陳艇,高曉琴,李曉,戰(zhàn)慶.  海洋學報. 2015(05)



本文編號：3441859