發(fā)布時(shí)間：2021-03-26 23:48

　　盡管南海已進(jìn)行深入的調(diào)查與研究,提出多種成因模型,包括擠出模型、弧后擴(kuò)張模型、古南海俯沖拖曳模型等,但因其所處構(gòu)造位置特殊,周邊構(gòu)造環(huán)境經(jīng)歷了復(fù)雜的改造,所有成因模式均未能得到廣泛的認(rèn)可。本文從三大板塊相互作用入手,結(jié)合南海實(shí)測(cè)數(shù)據(jù),提出南海形成的弧后擴(kuò)張—左旋剪切模型。認(rèn)為南海是古南海往北俯沖的弧后盆地,菲律賓海板塊往北漂移形成的大規(guī)模左旋走滑是南海擴(kuò)張的觸發(fā)因素。印度—?dú)W亞碰撞產(chǎn)生中南半島擠出主要影響西南海盆擴(kuò)張方向,使得擴(kuò)張軸從近東西向轉(zhuǎn)為北東向。南海及鄰區(qū)晚中生代以來(lái)的演化可以分為以下階段:1)早白堊世開(kāi)始澳大利亞板塊往北漂移,新特提斯洋往北俯沖消亡,導(dǎo)致弧后擴(kuò)張,形成古南海;2)晚白堊世末—始新世,古南海往北俯沖,導(dǎo)致弧后拉張形成陸緣裂谷;3)早漸新世,受菲律賓海板塊西緣大型左旋走滑影響,在原有裂谷的基礎(chǔ)上從東往西海底擴(kuò)張,形成南海;4)漸新世末,受俯沖后撤的影響,擴(kuò)張中心往南躍遷,同時(shí)受西緣斷裂左旋活動(dòng)的影響,擴(kuò)張軸從近東西西逐步轉(zhuǎn)為北東向;5)早中新世晚期,南沙地塊—北巴拉望地塊與卡加延脊碰撞,南海擴(kuò)張停止。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)地質(zhì). 2020,47(05)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【部分圖文】：

南海及鄰區(qū)構(gòu)造背景

澳大利亞北側(cè)新特提斯往北俯沖于婆羅洲之下，在斯瓦納山形成島弧，白堊紀(jì)出現(xiàn)花崗侵入巖（Galin,et al.,2017）。Hall(2012）認(rèn)為，從西爪哇至東南婆羅洲梅拉圖斯山脈NE-SW梅拉圖斯縫合線（圖3），是白堊紀(jì)巽他陸殼的東南邊界。該線東南的爪哇和東南婆羅洲為蛇綠巖、島弧地層及高壓-低溫變質(zhì)巖，代表了早白堊世新特提斯往巽他俯沖形成的俯沖帶。碰撞-增生體包括海底擴(kuò)張、島弧火山、大洋與弧前沉積以及變質(zhì)作用等構(gòu)造單元（Wakita,2000）。中爪哇Luk Ulo雜巖包括蛇紋石化的超基性巖、玄武巖、燧石、石灰?guī)r、硅質(zhì)頁(yè)巖、頁(yè)巖、火山角礫巖、低溫超高壓變質(zhì)巖等（Wakita,2000）。該縫合的年齡，根據(jù)爪哇變質(zhì)巖的K-Ar年齡測(cè)定，高壓-低溫變質(zhì)作用時(shí)間為117～124 Ma,Luk Ulo枕狀熔巖相關(guān)的放射蟲(chóng)為早白堊世（Hall,2012）。該縫合線應(yīng)是新特提斯洋消亡的產(chǎn)物，俯沖導(dǎo)致其北側(cè)早白堊世末—晚白堊世初弧后擴(kuò)張形成古南海。

以上分析表明，現(xiàn)有的許多南海成因模型均存在明顯的缺陷，與實(shí)際觀測(cè)不吻合。筆者認(rèn)為南海的形成主要受三大因素影響：西部印度板塊往北漂移及其導(dǎo)致的印支地塊擠出；中部澳大利亞板塊往北運(yùn)動(dòng)，新特提斯俯沖消亡導(dǎo)致其后華南地區(qū)形成張性環(huán)境；東部始新世后菲律賓海板塊形成與北移導(dǎo)致其西緣形成大規(guī)模的左旋走滑活動(dòng)。結(jié)合現(xiàn)有資料，綜合分析，筆者認(rèn)為古南海俯沖導(dǎo)致的弧后擴(kuò)張是南海形成的關(guān)鍵，菲律賓板塊北移形成的左旋剪切是擴(kuò)張的觸發(fā)因素，印—亞碰撞中南半島擠出左旋走滑導(dǎo)致南海西南海盆擴(kuò)張軸從近東西向轉(zhuǎn)為北東向。具體演化模式如下（圖5):(1）澳大利亞板塊于早白堊世，～125 Ma裂離南極，向北漂移，澳大利亞與歐亞之間新特提斯洋往北沿梅拉圖斯線俯沖消亡，導(dǎo)致其北側(cè)弧后擴(kuò)張，形成古南海；因此推測(cè)古南�？赡苄纬捎谕戆讏资莱跗谥凉判率溃s100～60 Ma，這與婆羅洲北部盧帕爾斷裂帶發(fā)現(xiàn)的蛇綠巖大致相當(dāng)（Wakita et al.,1994;Hall,2012）。


本文編號(hào)：3102462