海洋生態(tài)資源是自然資源的重要組成部分,是沿海地區(qū)經(jīng)濟生產(chǎn)的投入要素之一。海洋經(jīng)濟與海洋生態(tài)環(huán)境是一個具有高度復(fù)雜性、多層次性并具有耦合特征的開放系統(tǒng)。在借鑒兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究成果的基礎(chǔ)上,構(gòu)建海洋經(jīng)濟系統(tǒng)和海洋生態(tài)資源系統(tǒng)評價指標體系,利用線性加權(quán)模型測度2000-2018年江蘇省海洋經(jīng)濟和海洋生態(tài)資源兩大系統(tǒng)綜合發(fā)展水平,并運用耦合度模型、耦合協(xié)調(diào)度模型及核密度估算模型分析海洋經(jīng)濟系統(tǒng)與海洋生態(tài)資源系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的變化特征及演變過程。研究結(jié)果表明:2000-2018年江蘇省海洋經(jīng)濟系統(tǒng)與海洋生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合度與耦合協(xié)調(diào)度兩者變化趨勢基本趨同,大致呈現(xiàn)同步穩(wěn)定上升態(tài)勢;兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度總體上從輕度失調(diào)向中級協(xié)調(diào)演變,但距離良好協(xié)調(diào)和優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)還有較大的提升空間;兩大系統(tǒng)耦合度高的年份相對較多,耦合協(xié)調(diào)度雖然沒有達到兩極分化的狀態(tài),但差異很大,低水平耦合協(xié)調(diào)度所占年份較多。 

【文章來源】：經(jīng)濟問題探索. 2020,(12)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

海洋經(jīng)濟系統(tǒng)與海洋生態(tài)資源系統(tǒng)綜合評價值

指標體系是指由若干個反映社會經(jīng)濟現(xiàn)象總體數(shù)量特征的相對獨立又相互聯(lián)系的統(tǒng)計指標所組成的有機整體，評價指標體系的構(gòu)建原則為了使指標體系科學(xué)化、規(guī)范化。在構(gòu)建海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)同發(fā)展指標體系時，本文基于海洋經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境承載力內(nèi)涵及相關(guān)研究的理論與方法，復(fù)合系統(tǒng)評價指標的選取應(yīng)具有綜合性與區(qū)域性相結(jié)合、客觀性與可操作性相結(jié)合、動態(tài)性與可持續(xù)性相結(jié)合[22]。江蘇是擁有近千公里海岸線的海洋大省，在實現(xiàn)沿海地區(qū)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的同時，要充分認識海洋生態(tài)環(huán)境在海洋高質(zhì)量發(fā)展中的重要作用。鑒于海洋經(jīng)濟活動與海洋生態(tài)環(huán)境之間有著錯綜復(fù)雜的關(guān)系，難以用單一指標衡量。兼顧宏觀和微觀，突出指標體系的個性反映，構(gòu)建科學(xué)、有效的評價指標體系，是評價兩者之間協(xié)調(diào)關(guān)系的首要步驟(圖1)。海洋生態(tài)系統(tǒng)與海洋經(jīng)濟系統(tǒng)之間存在著相互制約、相互依存的關(guān)系。在海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)中，海洋生態(tài)子系統(tǒng)是基礎(chǔ)，海洋經(jīng)濟子系統(tǒng)是主導(dǎo)，海洋生態(tài)子系統(tǒng)的惡化與改善與否，對海洋經(jīng)濟的發(fā)展會產(chǎn)生嚴重影響。為了解決當前海洋經(jīng)濟的發(fā)展和社會的發(fā)展對海洋生態(tài)環(huán)境的威脅這一問題，海洋生態(tài)系統(tǒng)、海洋經(jīng)濟系統(tǒng)必須作為一個整體的社會反饋機制來展開研究[23]。在參照海洋生態(tài)資源系統(tǒng)與海洋經(jīng)濟系統(tǒng)個性指標的基礎(chǔ)上，兼顧兩大獨立系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)性指標，并結(jié)合江蘇省海洋經(jīng)濟實力共性和個性特征，突出指標的時代性、系統(tǒng)性、區(qū)域性、科學(xué)性和可操作性，構(gòu)建海洋經(jīng)濟與海洋生態(tài)資源2大系統(tǒng)30個協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標體系(表1)。

根據(jù)上文提出的耦合協(xié)調(diào)度模型，將兩大系統(tǒng)綜合評價值代入公式(8)-(10)，計算得到兩個個系統(tǒng)的耦合度C、綜合指數(shù)T、耦合協(xié)調(diào)度D，結(jié)果見圖3。根據(jù)耦合理論耦合度和協(xié)調(diào)度發(fā)展類型(表3)及圖3的測算結(jié)果，2000-2018年江蘇省海洋經(jīng)濟系統(tǒng)與海洋生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合度與耦合協(xié)調(diào)度兩者變化趨勢基本趨同，大致呈現(xiàn)同步穩(wěn)定上升態(tài)勢，表明兩大系統(tǒng)彼此相互作用程度不斷加強，內(nèi)部協(xié)調(diào)性也在不斷提高，但耦合協(xié)調(diào)度在各年度增浮幅度較大。2000-2002年，江蘇省海洋經(jīng)濟系統(tǒng)與海洋生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合處于磨合時期，2003-2018年兩大系統(tǒng)的耦合度一直處于高水平耦合，總體說明兩大系統(tǒng)的耦合水平屬于中高強度。從變化趨勢來看，2000-2018年，江蘇省海洋經(jīng)濟與海洋生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度從輕度失調(diào)向中級協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變，在時序上分為5個階段，即2000-2002年為輕度失調(diào)、2003-2005年為瀕臨失調(diào)、2006-2008年為勉強協(xié)調(diào)、2009-2016年為初級協(xié)調(diào)，2012年和2017-2018年為中級協(xié)調(diào)。比較而言，耦合度變化幅度相對較小，但耦合協(xié)調(diào)度波動明顯，2001年和2012年發(fā)生“突變”，2001年兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度僅為0.3256,2016年兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度上升為0.7130，距離良好協(xié)調(diào)和優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)類型還有很大的提升空間。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵與評判體系研究[J]. 丁黎黎.  中國海洋大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020(03)
[2]“人與自然是生命共同體”的承認邏輯:意蘊、困境及構(gòu)建路徑[J]. 張鷟,李桂花.  哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020(01)
[3]流域生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理國際經(jīng)驗及其鏡鑒[J]. 羅志高,楊繼瑞.  重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)). 2019(10)
[4]南海生態(tài)環(huán)境變化與海洋經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系——基于環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展視角[J]. 王方方,楊旭宇.  南海學(xué)刊. 2019(02)
[5]中國海洋經(jīng)濟彈性的時空分異與影響因素分析[J]. 王澤宇,王焱熙.  經(jīng)濟地理. 2019(02)
[6]廣東省海洋資源環(huán)境系統(tǒng)與海洋經(jīng)濟系統(tǒng)耦合關(guān)系研究[J]. 張曉,白福臣.  生態(tài)經(jīng)濟. 2018(09)
[7]中國海洋資源環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)承載力及協(xié)調(diào)性的時空演變[J]. 蓋美,鐘利達,柯麗娜.  生態(tài)學(xué)報. 2018(22)
[8]以綠色理念引領(lǐng)海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[J]. 劉波,朱廣東.  群眾. 2018(11)
[9]我國沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟與資源環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J]. 李國柱,郝婷婷,趙可鑫.  吉林師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2018(02)
[10]基于面板數(shù)據(jù)的海洋環(huán)境污染對海洋經(jīng)濟發(fā)展影響的實證研究[J]. 何林濤,陳璇.  海洋開發(fā)與管理. 2018(02)

碩士論文
[1]廣東省海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的發(fā)展評價研究[D]. 張坤.中國海洋大學(xué) 2013



本文編號：3093631