評述了當(dāng)前海洋微塑料研究的有關(guān)前沿?zé)狳c問題,指出了海洋微塑料研究在樣品采集和分析方法存在的缺陷及人們對海洋微塑料認(rèn)知產(chǎn)生偏差的原因,分析了這些錯誤認(rèn)知導(dǎo)致在微塑料毒理學(xué)、塑料入海通量、環(huán)境風(fēng)險評估等熱點研究方面存在的不足和錯誤,并介紹了一些新的研究觀點和進(jìn)展。提出了海洋微塑料研究有待解決的重要科學(xué)問題及未來研究發(fā)展的建議。 

【文章來源】：科技導(dǎo)報. 2020,38(14)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

中國塑料廢物入海量估算（物質(zhì)流模型）（據(jù)文獻(xiàn)[17]修改）

在基礎(chǔ)數(shù)據(jù)觀測方面，相比過去主要用330μm較大孔徑的Manta拖網(wǎng)采樣監(jiān)測，更小孔徑的濾膜（0.45～10μm）采樣發(fā)現(xiàn)水體中的微塑料主要由大量塑料纖維組成，而微塑料顆粒在海洋中的濃度水平相比塑料纖維而言非常低，大約占0～5%，濃度在0.2～0.6個/m3。海洋微塑料不像大塑料垃圾對海洋生物的有害影響明顯而直接，研究發(fā)現(xiàn)它們被浮游動物、底棲生物、魚類、鳥類等動物攝食或誤食，然而微塑料毒理學(xué)研究卻一直沒有得出令人信服的實驗證據(jù)證明它們在環(huán)境濃度水平上對海洋生物產(chǎn)生了有害影響。已有的大量毒理學(xué)實驗大都沒有使用環(huán)境中大量存在的塑料纖維，而是使用環(huán)境濃度非常低的微塑料顆粒，并且其使用量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于環(huán)境濃度的水平，卻也作為包括微塑料纖維的整體微塑料濃度水平，因此得出的實驗結(jié)論并不能反映環(huán)境中微塑料毒性水平，結(jié)論往往不被接受，只具理論意義。另外，雖然經(jīng)過數(shù)年的研究，人們已經(jīng)對海洋微塑料積累了很多新的知識，但仍然對這些塑料廢物進(jìn)入海洋的全生命周期過程，特別是微塑料的入海通量、輸運過程、熱點和環(huán)境生態(tài)風(fēng)險，在很大程度上的認(rèn)知不夠深入全面，并且對海洋塑料和微塑料在輸運過程中如何通過物理、生物和化學(xué)的過程發(fā)生改變尚未了解，對塑料垃圾和微塑料在海洋環(huán)境中的相互作用和最終歸趨的認(rèn)識還比較缺乏。上述諸多問題的產(chǎn)生，大多源于海洋微塑料監(jiān)測、毒理學(xué)、生態(tài)風(fēng)險研究的研究方法缺陷及已有錯誤的研究結(jié)果，導(dǎo)致了一些海洋微塑料研究科學(xué)認(rèn)知的誤區(qū)，并一定程度上制約著未來干預(yù)和消減海洋塑料垃圾和微塑料的全球管控措施、政策和策略的制定，需要進(jìn)一步厘清。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]Estimation and prediction of plastic waste annual input into the sea from China[J]. BAI Mengyu,ZHU Lixin,AN Lihui,PENG Guyu,LI Daoji.  Acta Oceanologica Sinica. 2018(11)



本文編號：3092363