海岸帶作為陸地和海洋的交界區(qū)域,頻繁地進行著物質的交換和能量的流動。隨著沿海地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展,人地關系日益緊張,人類對海岸帶地區(qū)的干預程度不斷提升,沿海地區(qū)土地利用方式逐漸由自然景觀向人工景觀轉變,同時岸線的形態(tài)特征也發(fā)生了顯著變化。而這一轉變,使得海岸帶地區(qū)受到的人為干擾強度急劇增長,影響到了沿海地區(qū)的生態(tài)環(huán)境。本文以浙江省東部海岸帶為研究區(qū)域,涉及嘉興市、杭州市、紹興市、寧波市、臺州市、溫州市等六個沿海城市。利用RS和GIS技術,分析了研究區(qū)域內(nèi)不同岸線類型下的海岸線的形態(tài)特征與分形維數(shù)的動態(tài)變化,以及岸線向陸1km地區(qū)的土地利用方式和人為干擾度的動態(tài)變化,深入討論了分形維數(shù)與人為干擾度之間的相關關系。結果表明:(1)在人類活動的干預下,浙江省岸線長度在1995年~2010年間呈現(xiàn)出逐漸下降的趨勢,總體減少了73.86km。其中,自然岸線長度在15年間下降趨勢明顯,從1995年的792.75km下降到2010年的262.61km。人工岸線長度則表現(xiàn)為逐年增長的趨勢,15年間增長了420.48km;分形維數(shù)方面,自然岸線由于岸線本身的曲折性以及人類后期對自然岸線的保護,使其分形維數(shù)高于... 

【文章來源】：浙江師范大學浙江省

【文章頁數(shù)】：74 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

研究區(qū)域示意圖

分形維數(shù)是分形理論中最古老也是最核心的理念。分形最早見于 Richardson的研究中，但將其系統(tǒng)化的是美國科學家 Mandelbrot 于 1967 年在 Science 上發(fā)表的文章闡述了海岸線為不確定值，岸線長度的大小與其選擇采用測量的尺度不同有關[59]。分形維數(shù)能較直觀的描述出海岸線的復雜程度，岸線分形取值范圍在 1~2之間，取值越接近于 1，代表岸線越平直，構造越簡單，反之，越偏向于 2，則表示岸線越復雜，形狀也就越多樣。在計算分形維數(shù)中，常有的方法分別是：網(wǎng)格法和量規(guī)法，因網(wǎng)格法操作性更強，故本文采取網(wǎng)格法來計算岸線的分形維數(shù)。網(wǎng)格法是將不同邊長的網(wǎng)格覆蓋于被測岸線上，當步長 r 發(fā)生變化時,覆蓋海岸線的網(wǎng)格數(shù)目也發(fā)生相應變化，先利用漁網(wǎng)工具，創(chuàng)建網(wǎng)格，再通過 GIS 統(tǒng)計出非空網(wǎng)格數(shù)目，最后兩者相交，即為所求的網(wǎng)格數(shù)目[129]。

1995-2010 -4.34 -1.25 -2.42 -4.46 2.50 -0浙江省海岸線總體體變化強度值是-0.24%，這說明浙江省岸線變化強度呈現(xiàn)負增長態(tài)勢，且整體岸線變化強度不大，但在 2005 年到 2010 年間，岸化強度明顯高于前十年，變化強度分別為-0.32%和-0.81%。自然岸線中，總化強度為-4.46%，變化較為明顯，其中以 2005-2010 變化最大，變化強-11.48%，主要是由于隨著經(jīng)濟和城市化的不斷加速發(fā)展，基巖岸線較多的工岸線所代替所致。人工岸線變化相較于前兩者更為明顯，期間，前十年，省人工岸線長度變化劇烈，變化強度為 9.05%，后五年變化速度較前十年有緩，變化強度為 5.21%，總體為逐漸增長態(tài)勢，整體變化強度為 2.50%總的來說，浙江省海岸線長度在 15 年間是不斷縮減的，但減少速度呈先快后慢趨勢，這主要是因為在人類經(jīng)濟活動干預下，自然岸線不斷被裁彎取尤其是在基巖岸線中表現(xiàn)明顯，最終導致岸線整體長度不斷減少。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]近30 a來樂清灣海岸線與海岸濕地變遷分析[J]. 彭小家,徐韌,何彥龍.  海洋環(huán)境科學. 2019(01)
[2]基于多時相遙感數(shù)據(jù)的寧波市海岸線變遷研究[J]. 梅元勛,井發(fā)明,陳海珍.  地理空間信息. 2018(10)
[3]1980—2015年秦嶺地區(qū)景觀格局變化及其對人為干擾的響應[J]. 郭少壯,白紅英,孟清,黃曉月,齊貴增.  應用生態(tài)學報. 2018(12)
[4]災后重建干擾下蘆山縣景觀生態(tài)格局的變化特征[J]. 彭勃,付永勝.  生態(tài)科學. 2018(04)
[5]基于遙感影像的南通市海岸帶變遷分析[J]. 周建波,張云濤,殷飛.  現(xiàn)代測繪. 2018(03)
[6]人類土地利用干擾對黑河中游濕地時空變化的影響[J]. 李鴻偉,趙銳鋒,王福紅.  干旱區(qū)地理. 2018(02)
[7]三峽庫區(qū)(重慶段)生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化及其對人為干擾的響應[J]. 吳嬌,劉春霞,李月臣.  水土保持研究. 2018(01)
[8]近30年浙江省大陸海岸線遙感監(jiān)測與變遷分析[J]. 張琳,潘玉良,雷惠,黃備,周斌.  科技通報. 2017(12)
[9]典型人為干擾遙感識別與干擾強度評價研究進展[J]. 劉曉娜,張景華,李紅.  地理空間信息. 2017(12)
[10]快速城鎮(zhèn)化背景下的浙江省海岸帶生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化[J]. 葉夢姚,史小麗,李加林,劉永超,姜憶湄,史作琦.  應用海洋學學報. 2017(03)

博士論文
[1]森林生物量遙感估測及人為干擾對森林碳儲量影響研究[D]. 田靜.東北林業(yè)大學 2017
[2]基于遙感的生態(tài)系統(tǒng)健康評價與生態(tài)紅線劃分[D]. 王春葉.上海海洋大學 2016
[3]浙江省地文旅游資源的可持續(xù)利用研究[D]. 金平斌.浙江大學 2009
[4]基于遙感資料的浙江省海岸帶生態(tài)系統(tǒng)健康研究[D]. 陳正華.浙江大學 2009
[5]浙江省海涂土壤資源利用動態(tài)監(jiān)測及其系統(tǒng)的設計與建立[D]. 丁麗霞.浙江大學 2005

碩士論文
[1]人為干擾下的珠江口海岸帶生態(tài)風險評價[D]. 張曉詩.廣州大學 2017
[2]浙江省海岸帶生態(tài)承載力評估研究[D]. 馬盼盼.浙江大學 2017
[3]基于GIS和RS的近40年珠江三角洲海岸線變遷及驅動因素研究[D]. 陳金月.四川師范大學 2017
[4]岸線開發(fā)影響下的浙江省海岸類型及景觀演化研究[D]. 徐諒慧.寧波大學 2015
[5]人為干擾下典型石漠化區(qū)生態(tài)服務功能價值評估分析[D]. 才林.貴州師范大學 2015
[6]基于3S和FRAGSTATS的生態(tài)系統(tǒng)變化及人為干擾研究[D]. 彌園園.西北大學 2014
[7]海島濕地景觀格局與人為干擾度指數(shù)時空變化研究[D]. 肖翠.浙江師范大學 2014
[8]山東省濕地人為干擾分析及人為建設干擾對濕地植物分布的影響[D]. 周琪.山東大學 2014
[9]浙江省海岸線變遷遙感監(jiān)測及海岸脆弱性評估研究[D]. 孫麗娥.國家海洋局第一海洋研究所 2013
[10]博斯騰湖形態(tài)特征變化及其影響因素研究[D]. 魏彬.新疆大學 2013



本文編號：2903749