海洋傾倒區(qū)是用來傾倒固體廢棄物的特殊功能海域。近年來,海洋傾倒區(qū)周邊環(huán)境的污染問題越來越嚴重。本文以深圳灣臨時傾倒區(qū)周邊環(huán)境為研究區(qū)域,于2005年11月到2006年7月間,分別九次對該區(qū)附近的九個站點進行了現(xiàn)場水質指標測定。基于這些數(shù)據(jù),應用單因子指數(shù)法,富營養(yǎng)化指數(shù)法,有機污染指數(shù)法和綜合評價方法,對其水質進行了分析。 單因子評價結果表明:整個監(jiān)測海區(qū)的水溫變化幅度較小,基本符合一、二類海水水質標準。pH值僅在2006年5月符合一、二類海水水質標準,其余月份均出現(xiàn)超標現(xiàn)象,屬三類海水水質標準。溶解氧(DO)含量除2006年2月、6月和7月屬三類海水水質標準,其余月份均符合二類海水水質標準或一類海水水質標準。化學需氧量(COD)在2006年1月、2月和7月屬三、四類海水水質標準,有極個別屬劣四類海水水質標準,其余月份均未出現(xiàn)超標現(xiàn)象,符合二類海水水質標準或一類海水水質標準。懸浮物含量相對較低,但在傾倒初期有明顯增大(2005年11月至2006年2月),而后來月份(2006年5月至7月),雖然受降水影響,監(jiān)測海區(qū)的懸浮物含量也有所上升,但并不顯著,說明該監(jiān)測海區(qū)海水自凈能力還是相對較好,符合二、三類海水水質標準。鋅、鎘、鉛、汞、砷含量均比較低,符合二類海水水質標準。銅含量除2005年11月和2006年7月出現(xiàn)超標現(xiàn)象,屬三、四類海水水質標準,其余月份的銅含量未出現(xiàn)超標,符合二類海水水質標準。無機氮(DIN)和無機磷(DIP)含量嚴重超標,屬劣四類海水水質標準。海水中高含量的無機氮和無機磷主要來源于珠江徑流攜入及周圍沿岸生活和工農(nóng)業(yè)污水排入。石油類含量因受船舶及陸源水的影響,含量均相對較高,每月均出現(xiàn)超標現(xiàn)象,屬三類海水水質標準。 此外,富營養(yǎng)化指數(shù)評價法表明營養(yǎng)鹽是調查水域水質的主要污染物,各航次監(jiān)測水質均達到富營養(yǎng)或者超營養(yǎng)狀態(tài)。由于DO,COD和石油類在大多數(shù)航次監(jiān)測中都超標,結合有機物污染指數(shù)評價,研究區(qū)域有有機物污染也十分顯著。通過以上單因子標準評價、富營養(yǎng)化評價和有機污染評價表明,深圳灣臨時傾倒區(qū)氮、磷超標嚴重,有機污染也相當顯著。另外,雖然重金屬的污染情況并不突出,但是由于它們在環(huán)境評價中的重要地位不容忽視,因此本研究最終選取DIN、DIP、COD、DO、石油類、重金屬Cu、Zn、Pb、Cd等9項作為水質綜合評價指標,對深圳灣臨時傾倒區(qū)水質進行綜合評價。結果表明,九個航次的綜合污染指數(shù)都較高,其排列順序為:2006年7月2006年3月2006年1月2006年2月2006年6月2005年11月2006年4月2005年12月2006年5月。其中,前五位的月份綜合指數(shù)Q 2,屬于污染較嚴重的Ⅵ類水,后四位的月份的綜合指數(shù)1.0≤Q 2.0,屬于重污染的Ⅴ類水。
【學位單位】：中國海洋大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2011
【中圖分類】：X55
【部分圖文】：

表 2-1 采樣站位基本情況站 號 東 經(jīng) 北 緯A1 113°57'20.9″ 22°30'25.9″A2 113°56'59.5″ 22°30'30.0″A3 113°57'18.4″ 22°30'12.0″A4 113°56'59.5″ 22°29'49.1″A5 113°56'59.5″ 22°29'19.1″A6 113°57'29.5″ 22°30'49.1″A7 113°57'28.4″ 22°30'18.9″A8 113°57'29.5″ 22°29'49.1″A9 113°57'51.5″ 22°30'19.1″

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 潘日華;;水環(huán)境評價模型綜述[J];廣東化工;2010年05期

2 劉粵生;;灰色關聯(lián)分析法在珠江廣州河段水環(huán)境評價中的應用[J];廣東水利水電;2008年05期

3 江志華;蔡偉敘;胡希聲;;長期傾倒疏浚物對珠江口內伶仃島東南傾倒區(qū)環(huán)境的影響[J];廣州環(huán)境科學;2007年04期

4 劉現(xiàn)明,徐恒振;疏浚物傾倒區(qū)海水水質級別的模糊綜合評價[J];海岸工程;1995年02期

5 任榮珠,張瑞安,梁源高;牟平港化工專用碼頭傾倒區(qū)海域環(huán)境現(xiàn)狀及評價[J];海岸工程;1997年04期

6 尹杰;關于海洋傾廢區(qū)管理的探討——以青島膠州灣外三類疏浚物海洋傾倒區(qū)為例[J];海岸工程;2001年01期

7 張國安,虞志英;連云港疏浚工程的環(huán)境效應——以羊窩頭拋泥區(qū)為例[J];黃渤海海洋;2001年02期

8 榮四海;吳剛;;基于模糊綜合評判法的水環(huán)境評價[J];華北水利水電學院學報;2009年04期

9 薛巧英;水環(huán)境質量評價方法的比較分析[J];環(huán)境保護科學;2004年04期

10 趙明靜;喬志香;曹叢華;辛和平;;青島膠州灣外三類疏浚物海洋傾倒區(qū)綜合整治研究[J];海洋開發(fā)與管理;2010年11期

相關碩士學位論文 前8條

1 于瑞宏;烏梁素海水環(huán)境評價及遙感解譯分析研究[D];內蒙古農(nóng)業(yè)大學;2003年

2 袁國明;珠江三角洲經(jīng)濟發(fā)展對珠江口水環(huán)境的影響[D];中國海洋大學;2005年

3 李澆;深圳河（灣）流域污水資源化工程研究[D];河海大學;2006年

4 梁龍廣;陽西海域疏浚物傾倒對海洋環(huán)境影響的研究[D];中國海洋大學;2006年

5 肖慧丹;海洋傾倒區(qū)監(jiān)測在海洋傾廢管理中的應用研究[D];中國海洋大學;2006年

6 劉潔平;廈門浯嶼臨時傾倒區(qū)監(jiān)測與評價[D];國家海洋局第三海洋研究所;2008年

7 慕建東;渤海重要漁業(yè)水域生態(tài)環(huán)境質量狀況評價[D];中國海洋大學;2009年

8 田曉剛;水環(huán)境評價與規(guī)劃綜合模型的開發(fā)及應用研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學;2009年

本文編號：2823152