【摘要】： 海洋卡盾藻赤潮在我國沿海頻繁爆發(fā),給海產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)帶來嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失,已成為我國南方重要的有害赤潮種類。赤潮治理的方法有很多種,各自存在的弊端使得其在實(shí)際應(yīng)用中受到限制。采用改性黏土可以在提高黏土對藻細(xì)胞的去除率的同時(shí),降低黏土的用量。 本文在實(shí)驗(yàn)室條件下,采用結(jié)構(gòu)不同的表面活性劑(單鏈季銨鹽、單鏈季磷鹽、吉米奇表面活性劑)改性黏土,通過比較不同改性黏土的除藻效能與改性劑結(jié)構(gòu)間的關(guān)系,揭示影響改性黏土除藻活性的因素,以便為篩選新的除藻劑提供參考。同時(shí),論文以模式生物斑馬魚(Brachydanio rerio)及廣東常見經(jīng)濟(jì)水產(chǎn)品種凡納濱對蝦(Litopenaeus vannamei)為生物毒性研究對象,考查了初篩改性黏土的生物毒性,分析了改性粘土的播散對水體中氮營養(yǎng)鹽的可能影響,以了解改性黏土對水體環(huán)境的影響,為改性黏土的實(shí)際應(yīng)用提供必要數(shù)據(jù)。 研究結(jié)果表明,鏈長為十四烷基的季銨鹽改性黏土的除藻效果最好,其次為十二烷基和十烷基,而十六烷基較差；季銨(磷)鹽取代基團(tuán)對改性黏土除藻效果的影響不大。十四烷基三丁基溴化磷改性黏土和雙十四烷基二甲基乙基溴化銨改性黏土的除藻效果最好,對海洋卡盾藻的120 h半抑制質(zhì)量濃度分別為6.11mg／L和6.13 mg／L。毒性試驗(yàn)表明,這2種改性黏土對斑馬魚的毒性均較低,質(zhì)量濃度為10-100 mg／L時(shí),96h后斑馬魚的存活率均為100%。改性黏土對蒙古裸腹蚤有一定毒性,其中十四烷基三丁基溴化磷改性黏土24 h的LCso遠(yuǎn)超過100mg／L,雙十四烷基二甲基乙基溴化銨改性黏土的LC50為9.37 mg／L。因此,十四烷基三丁基溴化磷改性黏土的毒性更低,有望成為赤潮治理的潛在除藻劑。 四種不同結(jié)構(gòu)的吉米奇表面活性劑對海洋卡盾藻均具有良好的去除效果,其中乙撐基雙(十二烷基二甲基溴化銨)(Ethylene bis(dodecyl dimethyl ammonium bromide), EDAB)對海洋卡盾藻的去除作用最優(yōu),對海洋卡盾藻的120 h半抑制濃度為0.42 mg／L；EDAB與天然黏土的復(fù)配實(shí)驗(yàn)顯示,黏土與EDAB復(fù)配不能增加EDAB對海洋卡盾藻的去除效果；改性黏土的除藻作用具有長效性,并存在最佳配比,改性劑質(zhì)量百分比為15%時(shí)除藻率達(dá)到最高,3 mg/L EDAB改性黏土即可有效去除海洋卡盾藻(RE90%)。生物毒性實(shí)驗(yàn)說明,EDAB改性粘土對斑馬魚、幼年凡納濱對蝦和成年凡納濱的48h LC50分別為25.66 mg／L、12.49mg／L和48.03 mg／L。EDAB改性黏土在有效除藻的同時(shí),可降低水體中可溶性氮鹽的水平。這些事實(shí)表明,EDAB改性黏土治理赤潮有一定應(yīng)用前景。
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：X55
【圖文】：

2.2結(jié)果與討論2.2.1不同改性豁土對海洋卡盾藻的去除研究圖1列出七種改性粘土 (10mg/L)對海洋卡盾藻的去除效果。從圖中可以看出，不同改性薪土對海洋卡盾藻的去除作用存在明顯差異。24h時(shí)，最高可達(dá)87.91%(雙澳化十四烷基二甲基乙基按改性豁土)，其次為 81.09%(十四烷基三丁基嗅化磷改性豁土)，最低的只有17.35%(十六烷基三丁基澳化磷改性粘土)。隨著時(shí)間的推移，改性粘土的除藻效果持續(xù)增加。24h到120h之間，十烷基三

ammoniumbromide;Gelaymodifiedbyditetradecyld而 ethylethideanunoniumbromide圖2為加入十四烷基三甲基澳化按改性勃土后藻細(xì)胞形態(tài)的變化情況�？梢钥闯�，正常的海洋卡盾藻有完整的細(xì)胞形態(tài)和結(jié)構(gòu)，可隨意游動(dòng)。加入改性薪土后，部分細(xì)胞出現(xiàn)裂解，細(xì)胞內(nèi)容物釋放。加入其他改性薪土后藻細(xì)胞的變化情況與此類似。

嘭峁貢礱婊钚約糧男哉xY:對海洋卜盾藻的去除作用研究四種吉米奇表面活性劑對海洋卡盾藻的去除作用分別如圖6所示�？梢钥闯�，四種吉米奇表面活性劑對海洋卡盾藻都有較好的去除作用，并具有一定的劑量效應(yīng)關(guān)系。120h的半致死濃度 (LCso)分別為l.03mg幾、1.llmg幾、 1.21mg/L與0.42mg/L�？梢钥闯觯姆N吉米奇表面活性劑中EDAB的除藻效果最好，隨后我們將考查EDAB及其改性勃土的除藻效果和對其他環(huán)境生物的影響。120.00%:100.00% y=0.4848x80.00%鋅澎60.00%漁40.00%20.00%一.卜-24h一月卜-48h-，卜-72h~毛卜-96h~碳卜-120h—線性(120h) 0.00%120

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐世華,黃建濱,李子臣,王傳忠,李錳;Gemini(孿聯(lián))表面活性劑的界面性質(zhì)與應(yīng)用[J];日用化學(xué)工業(yè);2001年06期

2 曹西華,宋秀賢,俞志明;改性粘土去除赤潮生物及其對養(yǎng)殖生物的影響[J];環(huán)境科學(xué);2004年05期

3 曹西華;宋秀賢;俞志明;王奎;;有機(jī)改性粘土去除赤潮生物的機(jī)制研究[J];環(huán)境科學(xué);2006年08期

4 吳萍;俞志明;宋秀賢;;烷基多糖苷季銨鹽改性粘土治理赤潮研究[J];環(huán)境科學(xué);2006年11期

5 吳萍;俞志明;;吉米奇表面活性劑改性粘土治理赤潮研究[J];環(huán)境科學(xué);2007年01期

6 吳萍;俞志明;;有機(jī)改性粘土對赤潮藻絮凝沉降的動(dòng)力學(xué)研究[J];環(huán)境科學(xué);2007年07期

7 楊維東;劉玉榮;劉潔生;劉政;;桉木粉對塔瑪亞歷山大藻(Alexandrium tamarense)的抑制作用及其化學(xué)基礎(chǔ)研究[J];環(huán)境科學(xué);2008年08期

8 楊維東;歐陽妤婧;劉潔生;;玉米秸稈對塔瑪亞歷山大藻生長的影響及化學(xué)基礎(chǔ)研究[J];環(huán)境科學(xué);2008年09期

9 俞志明,鄒景忠,馬錫年;APPLICATION OF CLAYS TO REMOVAL OF RED TIDE ORGANISMS Ⅱ.COAGULATION OF DIFFERENT SPECIES OF RED TIDE ORGANISMS WITH MONTMORILLONITE AND EFFECT OF CLAY PRETREATMENT[J];Chinese Journal of Oceanology and Limnology;1994年04期

10 俞志明,鄒景忠,馬錫年;APPLICATION OF CLAYS TO REMOVAL OF RED TIDE ORGANISMS Ⅲ.THE COAGULATION OF KAOLIN ON RED TIDE ORGANISMS[J];Chinese Journal of Oceanology and Limnology;1995年01期

本文編號(hào)：2779026