【摘要】：風(fēng)浪不僅會(huì)影響近海地區(qū)和海洋工程,而且會(huì)影響內(nèi)陸湖泊的堤防工程。淀山湖和太湖地處東南沿海地區(qū),在夏秋季節(jié)易于遭受臺(tái)風(fēng)的襲擊,因而研究這兩個(gè)湖泊的風(fēng)浪尤其是臺(tái)風(fēng)風(fēng)浪具有較為重要的意義。 本文應(yīng)用不同的方法計(jì)算了太湖和淀山湖的風(fēng)浪場(chǎng)。首先,根據(jù)觀測(cè)的風(fēng)場(chǎng),分別利用規(guī)范公式和SWAN模型計(jì)算了淀山湖的風(fēng)浪場(chǎng)。鑒于淀山湖面積較小,在利用SWAN模型計(jì)算淀山湖的風(fēng)浪場(chǎng)時(shí),本文將三個(gè)站點(diǎn)觀測(cè)的風(fēng)場(chǎng)進(jìn)行平均作為全區(qū)域的風(fēng)場(chǎng)。通過(guò)和觀測(cè)的風(fēng)浪的比較,說(shuō)明SWAN模型的精度比規(guī)范公式的精度還要高些。其次根據(jù)觀測(cè)和預(yù)報(bào)的風(fēng)場(chǎng),利用規(guī)范公式分別計(jì)算了太湖的風(fēng)浪場(chǎng),并將計(jì)算結(jié)果和根據(jù)預(yù)測(cè)的風(fēng)場(chǎng)、利用SWAN模型所計(jì)算的結(jié)果以及觀測(cè)結(jié)果進(jìn)行了比較,分析了利用不同方法進(jìn)行計(jì)算所得結(jié)果的精度不同的原因。再次,利用不同的方法計(jì)算了臺(tái)風(fēng)和寒潮影響期間太湖的風(fēng)浪場(chǎng),并將計(jì)算結(jié)果進(jìn)行了比較。最后對(duì)本文的研究成果進(jìn)行了總結(jié)并對(duì)需要進(jìn)一步研究的問(wèn)題進(jìn)行了展望。
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：P731.22
【圖文】：

.1 湖中 3 個(gè)站的風(fēng)場(chǎng)的預(yù)報(bào)值和觀測(cè)值之間的比較comparison of the forecast wind with the measured observation stations in Tai-hu Lake站 位絕對(duì)誤差1 號(hào) 2 號(hào) 3 號(hào)UEAVE（m/s） 3.20 2.20 5.00ALFAEAVE(0) 161.59 102.95 12.17UEAVE（m/s） 2.50 1.10 6.30ALFAEAVE(0) 168.52 24.71 11.23UEAVE（m/s） 2.40 1.40 3.90ALFAEAVE(0) 171.98 39.57 75.61

圖 5.1 2008 年 7 月 28 日 02 時(shí)的客觀分析圖e objective analytical figure of wind field at 02:00 of July

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 李燕,薄兆海;SWAN模式對(duì)黃渤海海域浪高的模擬能力試驗(yàn)[J];海洋預(yù)報(bào);2005年03期

2 趙鑫;黃世昌;;浙東沿�！�9711”臺(tái)風(fēng)波浪場(chǎng)數(shù)值模擬研究[J];浙江水利科技;2006年03期

3 陳希,沙文鈺,閔錦忠,李妍;湛江港鄰近海域臺(tái)風(fēng)浪的模擬研究[J];南京氣象學(xué)院學(xué)報(bào);2002年06期

本文編號(hào)：2738595