【摘要】：海洋功能區(qū)劃制度是《海域使用管理法》和《海洋環(huán)境保護法》確定的一項基本制度。1999年舟山市就開始開展海洋功能區(qū)劃工作，2006年《舟山市海洋功能區(qū)劃（修編）》經(jīng)浙江省人民政府批準(zhǔn)實施�！吨凵绞泻Ｑ蠊δ軈^(qū)劃》實施以來在海洋綜合管理中起到了十分重要的作用，但由于經(jīng)濟的、社會的原因，對海洋功能區(qū)劃提出了新的、更高的要求。因此根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，有必要在對《舟山市海洋功能區(qū)劃》的實施情況進行科學(xué)評價的基礎(chǔ)上，對《舟山市海洋功能區(qū)劃》進行調(diào)整優(yōu)化。 本文首先闡述了對《舟山市海洋功能區(qū)劃》的實施情況進行評價對于確保海洋功能區(qū)劃制定的目標(biāo)的順利實施、發(fā)現(xiàn)并修正海洋功能區(qū)劃實施過程中的問題的價值作用，并就目前國內(nèi)外海洋功能區(qū)劃實施情況評價的現(xiàn)狀與存在的問題進行了分析，確定了海洋功能區(qū)劃實施情況評價的方法和內(nèi)容。 通過對評價有關(guān)理論基礎(chǔ)的研究，探討了海洋功能區(qū)劃實施情況評價指標(biāo)選取應(yīng)當(dāng)遵循的基本設(shè)計思想，提出從海洋功能區(qū)劃執(zhí)行情況、海洋功能區(qū)劃執(zhí)行效果兩方面構(gòu)建評價指標(biāo)體系的基本構(gòu)建，建立了海洋功能區(qū)劃實施情況評價的步驟。 在此基礎(chǔ)上，運用定性分析結(jié)合定量評價的方法，對《舟山市海洋功能區(qū)劃》的實施情況進行了實證研究，結(jié)果表明，《舟山市海洋功能區(qū)劃》的實施情況良好、實施效果明顯，同時指出了海洋功能區(qū)劃實施不到位的方面以及實施過程中存在的問題。 最后根據(jù)評價結(jié)果提出對《舟山市海洋功能區(qū)劃》的優(yōu)化建議。
【學(xué)位授予單位】：浙江海洋學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：P7
【圖文】：

內(nèi)海域劃分為 11 個重點區(qū)域，分別為：金塘島及鄰近海域、舟山島西南部及鄰近海域、舟山島北部及鄰近海域、六橫島及鄰近海域、 普陀山、朱家尖、桃花島及鄰近海域、岱山島及鄰近海域、中街山列島及鄰近海域、衢山島及鄰近海域、 大、小洋山島及鄰近海域、嵊泗列島及鄰近海域、馬鞍列島及鄰近海域。

超一類標(biāo)準(zhǔn)海域面積占 13%，主要超標(biāo)指標(biāo)為無機氮和活性磷數(shù)均值為 3.72，屬中度富營養(yǎng)化狀態(tài)。海水水質(zhì)評判標(biāo)準(zhǔn)采用有一項不符合標(biāo)準(zhǔn)即為不符合該類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，由于受長江徑流沿岸陸域排污的影響，舟山海域無機氮及活性磷酸鹽普遍超標(biāo)海域水質(zhì)大多達不到功能區(qū)的質(zhì)量要求。其中定海海域主要污酸鹽，水質(zhì)均超四類標(biāo)準(zhǔn)，25%測站鉛含量超一類標(biāo)準(zhǔn)。普陀氮，44.4%測站無機氮超四類標(biāo)準(zhǔn)；水質(zhì)超四類標(biāo)準(zhǔn)的海域面積超二類、超一類標(biāo)準(zhǔn)的海域面積分別占 26.4%、37.1%和 23.8一類標(biāo)準(zhǔn)。岱山海域主要污染物為無機氮和活性磷酸鹽，所有，22.2%測站活性磷酸鹽超四類標(biāo)準(zhǔn)，77.8%測站鉛超一類標(biāo)準(zhǔn)為無機氮和活性磷酸鹽，83.3%測站無機氮超四類標(biāo)準(zhǔn)，50%標(biāo)準(zhǔn)；水質(zhì)超四類標(biāo)準(zhǔn)的海域面積占 40%，水質(zhì)超三類、超二分別占 18.1%、33.7%和 8.2%；66.7%測站鉛含量超一類標(biāo)準(zhǔn)水質(zhì)狀況分布如下圖：

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 欒維新;李佩瑾;;我國海域評估的理論體系及海域分等的實證研究[J];地理科學(xué)進展;2007年02期

2 王權(quán)明;苗豐民;李淑媛;;國外海洋空間規(guī)劃概況及我國海洋功能區(qū)劃的借鑒[J];海洋開發(fā)與管理;2008年09期

3 李鋒;;海洋功能區(qū)劃實施評價概述[J];海洋開發(fā)與管理;2010年07期

4 葛瑞卿;海洋功能區(qū)劃的理論和實踐[J];海洋通報;2001年04期

5 王江濤;張瀟嫻;徐偉;;海洋功能區(qū)開發(fā)潛力評價方法[J];海洋技術(shù);2008年01期

6 鐘霞,鐘懷軍;多指標(biāo)綜合評價方法及應(yīng)用[J];內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2004年04期

7 虞曉芬,傅玳;多指標(biāo)綜合評價方法綜述[J];統(tǒng)計與決策;2004年11期

8 楊宇;;多指標(biāo)綜合評價中賦權(quán)方法評析[J];統(tǒng)計與決策;2006年13期

9 劉自遠;劉成福;;綜合評價中指標(biāo)權(quán)重系數(shù)確定方法探討[J];中國衛(wèi)生質(zhì)量管理;2006年02期

10 胥東，陳劍;一種自然屬性分析的量化方法及應(yīng)用[J];系統(tǒng)工程理論方法應(yīng)用;1996年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 李佩瑾;海域使用評估理論與實證研究[D];遼寧師范大學(xué);2006年

2 林紹花;海洋功能區(qū)劃適宜性評價模型研究[D];中國海洋大學(xué);2006年

3 王希夷;成都市土地利用效益評價[D];四川師范大學(xué);2008年

4 向亞麗;西安市土地利用效益評價研究[D];長安大學(xué);2008年

本文編號：2732464